מרובע שבו שתי זוויות נגדיות ישרות הוא מלבן נכון או לא נכון?

3 תשובות

לא נכון כי תחשוב על זה שתי הזוויות האלו יכולות לא להיות על צלעות מקבילות ואז זה אומר ששתי הזוויות האחרות לא יהיו ישרות וזה לא מלבן
צריך לפחות 3 זוויות ישרות

yellow_kid

לא נכון
צריך עד 3 זוויות ישרות אם אני לא טועה

תימנייה סאחית

לא נכון

אני אני אבל מי אתם?

באותו הנושא:

מרובע שבו שתי זוויות נגדיות ישרות הוא מלבן נכון או לא?

מרובע שבו שתי הזוויות נגדיות ישרות הוא מלבן. זה נכון?

סכום זוויות נגדיות בכל *מרובע* הוא 180 מעלות?

הפריכו את הטענה: מרובע בו 3 זוויות ישרות הוא מלבן

מרובע שיש לו 4 זוויות ישרות הוא בהכרח מלבן?

מרובע שכל זוויותיו ישרות הוא מלבן?

אם יש לי מרובע שיש בו זוג זוויות סמוכות ישרות וזוג צלעות נגדיות שוות זה מלבן?

האם "מרובע בעל שלוש זוויות ישרות הוא מלבן" הוא משפט הוכחה שקיים ואפשר להשתמש בו?

אפשר להוכיח שמרובע הוא מלבן באמצעות 4 זוויות ישרות?

עם יש מרובע עם צלעות נגדיות שוות וזווית ישרה אחת הוא מלבן?

אם כל ריבוע הוא מלבן וכל מלבן הוא מקבילית וכל מקבילית זוויות נגדיות שוות ובישרים מקבילים זוויות נגדיות שוות המשך בתיאור