למה מכניסים גברים לכלא על שטויות (כמו שהאיש מציג בסרטון)? - קישור מצורף

כי זה הטרדה

זה פשוט שטויות והבדלים. בתור סטודנטית למשפטים אני יכולה לומר לך שהוא פשוט מחרטט ובגדול. להפך. מה שהגבר רוצה זה מה שעושים..מערכת המשפט מוטה לכיוון הגבר. ושלא נדבר על בתי הדין הרבניים ששם זה שוביניסטי כמו איראן.

עצה שלי אליך באופן כללי- זה שבן אדם עושה סרטון ומדבר כמה מילים- לא הופך את זה לנכון. תבדוק תמיד דברים. אני באמת נותנת לך את העצה הזאת בגלל שזה יכול ממש לדפוק אותך בחיים

שואל השאלה:
אמרי חיזור, ולא הטרדה. בגלל שקוראים לזה הטרדה רבים וטובים יוצאים לבעול לעתים ללא הסכמה.
יאפ זו אני❤ - את רצינית? גבר שעבד כל החיים, ומתרגש - צריך להתחלק בהון עם האפסה שיצא איתה. איזה צדק יש כאן?
בלי קשר, זה איש יקר שאני מאד מעריך אותו ולמד אותי הרבה על זוגיות ואורח-חיים.

לצערי, מערכת המשפט *אינה* דוגלת בצדק. אלא אך ורק ב*חוק*. על כן, כפי שציינתי, גם ישנה הטייה לצדד לגברים. לא מכירה את פס"ד המדובר. לא יכולה לתת דעתי עליו מסרטון כ"כ סובייקטיבי. אבל לומר את האמרה הממש חזקה הזו שמכניסים סתם לכלא גברים, זו בין האמרות הכי לא נכונות שיש.
אגב, אתן לך דוגמא. מישהי שמגישה תלונה על בעלה שמכה אותה ואת ילדיה- הוא בד"כ לא נעצר ישר. ואם נעצר- יש הגבלת זמן מעצר. אח"כ הוא משתחרר, חוזר לבית ומכה את אשתו וילדיו עוד יותר על כך שדיווחו עליו. ואז המשטרה סוגרת את התיק מ"חוסר ראיות", וזה כי איך תהיינה ראיות? הרי הפושע לא יבוא ויודה. הרי יש דרכי חקירה שלא משתמשים בהם בארץ בשל המשטר הזול. במקרה כזה,לא נכתב בכלל כ"א.
במקרים שזה מגיע לבית משפט- הדיונים נמשכים עשורים (כן כן, אני לא מגזימה). ובכל תקופת הדיונים, הנאשם חופשי ומאושר.

זו מערכת המשפט שלנו.
השקעתי ממש בזמן הכתיבה אז מקווה שתקרא בעיון.

שואל השאלה:
צריך לבדוק גם למה הוא הכה אותה, ואני תומך בהידוק הפיקוח על גברים ונשים אלימות כאחת.

מה-
מהמשפט הזה שכתבת:"צריך לבדוק למה הוא הכה אותה"
הבנתי שאתה שוביניסט כבד. חבל שהשקעתי בכלל בלנסות להסביר. שוביניסטים נם פסיכופתים ואין עם מי לדבר.

שואל השאלה:
אשמח לנהל דיון ענייני שיוביל לבירור האמת המוסרית - משליל מראש טענות אד-הומינם ברוח דמגוגית.