האם להאמין במדע היא דת אבל מסוג אחר?

לא

לא
זה לא עניין של אמונה זה עניין של הוכחות

שואל השאלה:
תקראו את ההקדמה למגזין אפוק האחרון

לא

לא, "אמונה" במדע מבוססת על ראיות אמפיריות, נימוקים לוגיים ומחקרים, לעומת דת שמבוססת על אמונה עיוורת ומסורת.

לא,מדע זה מוכח

במידה מסוימת כן: הם מאמינים בזה שלא היו שינויים בחומר כתוצאה מהשפעה מגורמים חיצוניים לאורך כל התקופה, מאמינים שהעולם נברא כגיל 0 ועלי זה עושים כל החישובים שלהם, מה שלא בהכרח נכון.

לא
דת זה קבוצה שמאמינה במשהו ויש חוקים לכל דת
בחלק יותר ובחלק פחות
בחלק יותר משחררים ובחלק יותר קשה

יש מידה מסויימת של אמונה אבל זה לא דת. כי זה מבוסס על חוקים ועובדות.

לא, המדע זה ידע שנתמך על ידי ראיות, ניסוים, תצפיות, חקירה ונוסחאות
הנה 7 צעדים על מנת להוכיח טענה במדע:
תצפית, מחקר, השערת טופס, השערת מבחן, מידע, מסקנה, שכפול -> = ביסוס הוכחה.

דת מצד שני היא הניסיון לטעון טענות לא יאומנות שכבשים שלא טורחים להטיל ספק בתקפותן של אותן הטענות.

כל הדתות מבוססות על אמונה עם טענות מופרכות בלבד, לעומת זאת המדע לא צריך אמונה כי יש להם עובדות.

^יהדות - ממש לא מופרכת, היא נשענת על יסודות איתנים (כוללת מה ששום דת אחתר לא, כמו מסורת על דעות קבלתה מאת אלוקים במעמד של כל העם ששמע את אלוקים באותה שעה, והוכחות רבות אחרות) והיא בסיס להכל.

כן.

לדעתי זה תלוי:
אם זה מדע שמתבסס רק על עובדות אז זה לא דת.
אם זה מדע שמתבסס על השארות ועל אמונות כמו לדוגמה אמונה שהעולם נוצר בלי גורם חיצוני שעשה את זה או שאין משמעות לחיים או כל דבר אחר שאין לו הוכחות אלא רק השארות זה דת וזה דעה. וזה לא אומר שהדעה נכונה

יש כאלו שרואים את זה בתור דת, לא עלינו.

אבל זה לא באמת סותר את היהדות אז מי שיש לו חשיבה ישרה עדיין יכול להסכים עם חלק מהמדע