6 תשובות
כל מיני שינויים למבנה של הרשות השופטת.
הציבור זועם כי בשורה התחתונה, זה מסיר את כל הבלמים וההגבלות מהרשות המבצעת (הממשלה), דבר הנוגד את עקרונות הדמוקרטיה, וזה בין היתר אומר שהם יוכלו לחוקק חוקים לא "חוקיים" בלי שמישהו יוכל לעצור אותם.
הציבור זועם כי בשורה התחתונה, זה מסיר את כל הבלמים וההגבלות מהרשות המבצעת (הממשלה), דבר הנוגד את עקרונות הדמוקרטיה, וזה בין היתר אומר שהם יוכלו לחוקק חוקים לא "חוקיים" בלי שמישהו יוכל לעצור אותם.
שעכשיו ההזויים שיושבים בממשלה יכולים לעשות מה שבא להם בלי פיקוח
כרגע בג"ץ מנוהל על ידי השמאל, וזה לא דעה זו עובדה.
יש 9 סהכ בוועדה למינוי שופטים לפי דעתי, מתוכם צריך רוב של 7 כדי לקבל שופט. מתוכם 3 מבית המשפט העליון, תעשה חישוב פשוט ותבין שמספיק ששלושת השופטים מסרבים ולא יקבלו את אותו האדם. וככה יוצא מצב שפשוט הם ממשיכים למנות את עצמם וממשיכים לשלוט במדינה בעצם, כי הרי אי אפשר להעביר שום חוק בלי אישור שלה.
הממשלה היא זו שנבחרה על ידי הציבור כדי לחוקק חוקים ולממש את האידאולוגיות של הציבור. ברגע שהכנסת רוצה להעביר חוק, החוק עובר מספר קריאות ותהליך ארוך של תיקונים ודיונים עד שמגיעים להחלטה סופית. כל זה הולך לפח ברגע שבגץ מסרב סתם ככה כי זה לא תואם לאינטרסים שלו. וככה הוא פשוט שולט על המדינה, לפי האינטרס שלו מאשר או לא מאשר חוקים.
בג"ץ הוא הסיבה למה מחבלים מקבלים כלום שנות מאסר ותנאי כלא מדהימים ולמה אנסים מקבלים עונש בדיחה, אבל על זה יש שתיקה.
בעיניי ובעיניי המון הרפורמה באה להציל את הדמוקרטיה, לא להפיל אותה, מה שהיה עד עכשיו זה ממש לא דמוקרטיה. בג"ץ פשוט שולט במדינה וזה די ברור אם קצת מתבוננים מהצד.
אם הממשלה רוצה להעביר חוק אין סיבה שבגץ יפסול אותו כי ככה בא לו - זה נקרא עילת הסבירות מה שרוצים לבטל אותו שזה פסיקה לפי שיקול דעת ולא לפי חוק.
בג"ץ אמור לפעול נטו לפי החוק, לא לפי האינטרסים האישיים שלהם וזה ממש לא מה שקורה. וזה מה שצריך לתקן. צריך לעשות שינוי
וזה מה שהרפורמה מציעה לשנות.
(העתק הדבק מאנונימית אחרת).
יש 9 סהכ בוועדה למינוי שופטים לפי דעתי, מתוכם צריך רוב של 7 כדי לקבל שופט. מתוכם 3 מבית המשפט העליון, תעשה חישוב פשוט ותבין שמספיק ששלושת השופטים מסרבים ולא יקבלו את אותו האדם. וככה יוצא מצב שפשוט הם ממשיכים למנות את עצמם וממשיכים לשלוט במדינה בעצם, כי הרי אי אפשר להעביר שום חוק בלי אישור שלה.
הממשלה היא זו שנבחרה על ידי הציבור כדי לחוקק חוקים ולממש את האידאולוגיות של הציבור. ברגע שהכנסת רוצה להעביר חוק, החוק עובר מספר קריאות ותהליך ארוך של תיקונים ודיונים עד שמגיעים להחלטה סופית. כל זה הולך לפח ברגע שבגץ מסרב סתם ככה כי זה לא תואם לאינטרסים שלו. וככה הוא פשוט שולט על המדינה, לפי האינטרס שלו מאשר או לא מאשר חוקים.
בג"ץ הוא הסיבה למה מחבלים מקבלים כלום שנות מאסר ותנאי כלא מדהימים ולמה אנסים מקבלים עונש בדיחה, אבל על זה יש שתיקה.
בעיניי ובעיניי המון הרפורמה באה להציל את הדמוקרטיה, לא להפיל אותה, מה שהיה עד עכשיו זה ממש לא דמוקרטיה. בג"ץ פשוט שולט במדינה וזה די ברור אם קצת מתבוננים מהצד.
אם הממשלה רוצה להעביר חוק אין סיבה שבגץ יפסול אותו כי ככה בא לו - זה נקרא עילת הסבירות מה שרוצים לבטל אותו שזה פסיקה לפי שיקול דעת ולא לפי חוק.
בג"ץ אמור לפעול נטו לפי החוק, לא לפי האינטרסים האישיים שלהם וזה ממש לא מה שקורה. וזה מה שצריך לתקן. צריך לעשות שינוי
וזה מה שהרפורמה מציעה לשנות.
(העתק הדבק מאנונימית אחרת).
אנונימית
כי הם לא אוהבים את ביבי
אשכרה הבאת סרטון מטעם פורום קהלת? וואו.
מדהים איך מכונת הדמגוגיה עובדת בצורה כל כך יעילה.
מדהים איך מכונת הדמגוגיה עובדת בצורה כל כך יעילה.
באותו הנושא: