"לכנסת מגיע מעמד שהיא יכולה לחוקק מה שהיא רוצה" חבר כנסת בקואליציה, מה דעתכם על זה?

כלומר לתת לכנסת את כל הכוח עם 0 הפרדת רשויות? לא תודה
ולפני שתגידו שזה ככה בבריטניה, בריטניה חלק מהאמנה האירופית לזכויות אדם וביהמ"ש האירופי יכול לפסול שם חוקים

שואל השאלה:
זה מה שהם מתכננים עם הרפורמה. ישראל תהיה דיקטטורה

שני דברים לא דמוקרטיה לא שווה דיקטטורה
ולא דמוקרטיה לא שווה רע בהכרח
אבל נחיה ונראה

תפקידם של חברי הכנסת הוא לחוקק חוקים. החוקים צריכים להתקבל אם יש רוב. לכנסת אין שום כח או מעמד מיוחד וליברי הכנסת ישנה רק חסינות השומר עליהם חקירות או תביעות משפטיות כל זמן שהם חכי"ם.
ויש איזון כוחות בין הכח של הכנסת לכל של הממשלה והרשות השופטת.
תפקידו של הבג"צ הוא לפעול במסגרת החוקים שחוקקו בכנסת, ועל פי חוקי היסוד שבהכרזת העצמאות של ישראל. וככה זה בכל הדמוקרטיות בעולם. רק כאן בישראל נשיא ביהמ"ש העליון החליט שהוא צריך לקחת את ההנהגה ולשלוט בממשלה והכנסת. לא תקין, ומסוכן למדינה.

שואל השאלה:
צר לי אבל אתה שוגה.
קודם כל נשיא בית המשפט העליון לא שולט בממשלה והכנסת, זה פשוט שקר, מוזמן לבסס את עמדתך.
בהרבה מדינות דמוקרטיות יש לבית המשפט סמכות לבטל חוקים, בהרבה מדינות דמוקרטיות גם יש חוקה (שקשה עד בלתי אפשרי לשנות) שמגבילה את הממשלה.

מה שיקרה עם הרפורמה הזו זה שלא תהיה על השלטון שום הגבלה, לא חוקה, לא בית משפט, הם לא יצטרכו לקבל אישור מהבית התחתון שלא קיים (בניגוד למה שקורה בארה"ב), הם יוכלו להעביר איזה חוק שירצו ולא יהיה אף גוף שיוכל למנוע אותם.

בקיצור, ההשוואה שלך למדינות אחרות מיותרת כי המצב במדינות אחרות שונה לחלוטין.

מה שאת אומר מגיע מתוך חוסר ידע. כי המהות של דמוקרטיה היא איזון בין הרשויות. זה היה ככה מקום המדינה עד 1992. ברק שינה את זה במחטף שנעשה באישון לילה וחמישה שבר את האיזון בין הרשויות . אל תקיא את מה שמאכילים אותך בערוצי התקשורת, זה הכל שקרים. והם בהיסטריה כי מנסים להחזיר את העליון למקומו וגודלו הנכון כלומר לפעול רק במסגרת החוקים שחוקקו בכנסת. אין עוד שום מדינה בעולם של היא דמוקרטיה והשופטים ממנים את עצמם.
ובבית המשפט העליון יש ריקבון וסירחון. נפוטיזם חסר בושה וללא חשש. שופט אחד ממנה הן של שופט אחר וזה בתמורה ממנה חבר של ההוא.
את זה לא יגידו לך בתקשורת, מכיוון שהתקשורת היא השופר של האליטות המנסות לשלוט במדינה למרות הן מיעוט.

לא הסברת איך היא טועה אפילו. זה שהשופטים ממנים את עצמם (שזה גם לא לגמרי נכון, זה היה ככה אבל כיום צריך 7 מתוך 9 בשביל למנות שופט כלומר גם הסכמה של הקואליציה) זה טיפשי אבל זה לא אומר שבגץ הוא ארגון צללים ששולט במדינה

איזה ערכים של דמוקרטיה יש באנשים שבוחרים את עצמם? יש את הכנסת נבחרי העם והם היחידים שצריכים לקחת החלטות ולחוקק חוקים. זוהי דמקורטיה
רוצים שופטים? תעשו בחירות לכל שופט וזהו ואז זה יהיה דמוקרטי

שואל השאלה:
ילד כאפות משודרג,
שום דבר ממה שאמרת לא רלוונטי לטענה המרכזית - אחרי הרפורמה, שום גוף לא יפקח על הממשלה. בתקשורת לא אומרים שום דבר מזה, זה היגיון בריא.

ושוב פעם אתה הולך למה שקורה במדינות אחרות ושוב אני אומר: במדינות אחרות יש חוקה שזו איזשהו הגבלה על הממשלה, בארה"ב לא יכולים להחליט שאין יותר בחירות כי זה מנוגד לחוקה.
פה אין חוקה, יש חוקי יסוד שאפשר לשנות עם רוב לא גדול, זאת אומרת שבכנסת יוכלו לבטל את הבחירות ולא יהיה לאף אחד דרך למנוע את זה.

שום דבר מהקשקושים הקבועים שאתם מפיצים לא ישנה את העובדה הזאת שעם הרפורמה הזאת הממשלה תוכל לעשות כל דבר שהיא רוצה, הרפורמה המשפטית זהה במשמעותה לחוק ההסמכה בגרמניה, עכשיו קח את העובדות האלה לאן שאתה רוצה, זה כבר עניין שלך.

שואל השאלה:
^^ קוראים לזה הפרדת רשויות, מציע לך להקשיב טוב יותר בשיעורי אזרחות.

טוב אחי אני לא יודע כלום באזרחות אבל העיקר העיקרון של דמוחרטא שלכם תסביר איפה הדמוקרטיה באנשים שבוחרים את עצמם בוא תסביר לי עזוב הפרדת רשויות מה זה עוזר לי להפריד רשויות אם בגץ מחליט לשנות חוק יסוד כאילו מה לאן תגיע הצביעות שלכם? ירדם לשפל המדרגה fr

שואל השאלה:
בגץ תפקידו לשמור על החוק, הוא דואג שהממשלה לא תפר זכויות אזרח ואדם. אם בגץ פוסל או משנה משהו, זה בגלל שהמשהו הזה לא לגיטימי.


"איפה הדמוקרטיה באנשים שבוחרים את עצמם"
הם לא בוחרים את עצמם, אתה פשוט חוזר על השקר של הימין הבבוניסטי.
השופטים נבחרים בועדה. הועדה כוללת 3 חברי כנסת (כמעט תמיד מהקואליציה), 3 שופטים ו2 נציגים שנבחרו באופן דמוקרטי מבין עורכי הדין.

אחיי ראית את האנשים בלשכת עורכי הדין תפסיק עם הדמגוגיה ואיך זה הגיוני שתמיד אבל תמיד בגץ נוטה לשמאל? ואיך זה הגיוני ועובר לך בגרון שהוא נגע בחוק יסוד? כאילו אתה דפוק? זה כמו שבגץ יחליט לגעת בחוק של הנאצים ולהחליט שהעונש הכי קשה יהיה שנתיים מאסר מה אז תגיד על זה? לך תעשה חושבים לפני שאתה מגיב בבוני בבוני אחותך יטמבל

שואל השאלה:
בגץ לא נוטה שמאל. זה פשוט שהימין הבבוניסטי הוא ימין סופר קיצוני אז לידו גם ימין נורמלי נראה שמאל.
בגץ נוגע בחוק יסוד כי חוק יסוד זה לא משהו קדוש, גם הממשלה הנוכחית שאתה בודאי אוהב נוגעת בחוקי יסוד, זו בדיוק הבעיה.
צריך לעשות חוקה שאי אפשר לשנות אלא עם רוב מוחלט בכנסת.

מהה איפה היא נגעה בחוקי יסוד ישקרן איזה חוק יסוד בואנה כמה שקרים וסיסמאות חסרות בסיס אלוהים ישמור אתה חייב להפסיק לצרוך תעמולה
11,12,13,14
אני יודע ש14 זה ימני גבל זאת עדיין תעמולה