האיסור של בן גביר להניף דגלי פלסטין בשטח ציבורי פוגע בדמוקרטיה לדעתכם?

אולי איכשהו בחופש הביטוי וזה אבל לא אכפת לי מספיק מחופש הביטוי של פלסטינאים

כן אבל זה מוצדק

לא ממש לא

כן.

כן אבל בצדק

לא, בוגד שמרשה לעצמו להניף דגל של עם אחר בתוך המדינה שלו זה בין הדברים הכי בלתי נסלחים שיש..
לבגוד בעם שלך זה מזעזע.. וזה אסור בכל מדינה כמעט
ככה שיגידו תודה שרק לא מרשים כזה דבר מזעזע ושיודו שלפחות האזרחות נשארת אצלם, למה אם זה היה בידיים שלי אותם הבוגדים לא היו מחזיקים באזרחות כאן ברגע שהם מניפים את דגל האויב האנטישמי!

לא נכנסת לדעה שלי בנושא אבל לדעתי כן
בין אם אני מסכימה עם הדגל ובין אם לא אנשים צריכים להיות מסוגלים להניף אותו בצורה חוקית
חשוב להזכיר שאם משהו מותר חוקית זה לא אומר שאנשים מסביבם לא יצעקו עליהם, אבל אני לא חושבת שזה דבר שצריך לערב בו את המשטרה

האם להניף דגל טרור או דגל נאצי זה נגד הדמוקרטיה?

יש דברים שגוברים על הדמקרטייה.

דגלי "פלסטין" הם דגלי אש"ף, ואש"ף ממן מחבלים, לכן הוא ארגון טרור

הרשות הפליסטינית בעצמה נגד דמוקרטיה

דגלי פלסטין הם לא דגלי טרור

לכן כן זה פגיעה בחופש הביטוי, זה כמו שיאסרו על הנפת דגלי ארה"ב כי זה "בגידה בעם שלך"

זה מאוד מטומטם, השלב הבא זה שיאסרו דגלי לטהב ומה לא

מה הקשר? ארה"ב הם לא מנסים לחסל אותנו או לקחת מאיתנו את המדינה שלנו, הגוף השולט בפלסטין הוא אירגון טרור.
השוואה מפגרת ביותר.
מה הצד הבא לאפשר דגלי נאצים עם סוואסטיקות?

הגוף ששולט בפלסטין לא מוגדר כארגון טרור
פלסטין לא מנסה להשמיד אותנו
ארגוני טרור בתוך פלסטין כן

עזה היא לא פלסטין

עזה היא העיר הגדולה ביותר בבעלות הראשות הפלסטינית.
הממשלה בתוך מעודדת ותומכת בארגוני הטרור הפועלים בתוך פלסטין.
הראשות הפלסטינית ועוד איך מנסה להשמיד אותנו, הם לוקחים חלק פעיל במימון הפיגועים ולא עושים שום צד בשביל למנוע אותם.

חמאס לא מכירים ברשות הפלסטינית אז הם לא יכולים להיות אותו ארגון.
עזה נשלטת על ידי חמאס, ארגון טרור
הרשות הפלסטינית נשלטת על ידי אשף, ארגון שישראל מכירה בו ואפילו מבדילה אותו מארגון האב שלו - פתח
הרשות הפלסטינית פועלת ביחד עם ישראל למיגור ארגוני הטרור, מספקת מידע מודיעיני מבצעת מעצרים ומסגירה מבוקשים.

דגל פלסטין הוא לא דגל אש"ף.
דגל פלסטין היה קיים עוד לפני אש"ף שנוסדה בשנות השישים. האמת שיש תמונות בשנות העשרים ועוד לפני של דגל פלסטין מתנופף בתקופת המנדט.

עם כן; ישראל מכירה באש"ף כנציג לגיטימי של העם הפלסטיני מאז ימי הסכמי אוסלו, לכן מי שהניף את הדגל בעבר לא קיים שום עבירה פלילית.
ישראל לא מכירה באש"ף כארגון טרור. גם לא ארצות הברית.

אני עוד אוסיף, שמי שקורא לאש"ף אויב למדינת ישראל ובאותה מידה מצביע לביבי, חייב לנו בהרבה הסברים. הרי ביבי נפגש לא פעם ולא פעמיים עם ראשי פת"ח ואש"ף וגם הצטלם עם דגל פלסטין ברקע. אז מה קרה? למצביעי ביבי, בן גביר, וסמוטריץ' זיכרון קצר.

זה לא איסור של בן גביר קודם כל, הממשלה הקודמת העבירה חוק שאסור להניף יותר אבל החוק הזה לא מיושם בפועל כי זה קשה ליישם את זה ובואו זה גם די מטומטם לעצור בן אדם בגלל דגל אבל זה מה שבן גביר ביקש ליישם את החוק
וכן זאת פגיעה בחופש הביטוי, מעבר לזה שזה מייצג מדינה, ממשל, ארגון כלשהו זה מייצג את האזרחים הפלסטינים כקבוצה שהיא כבר מדוכאת וזאת רק עוד דרך שבה אנחנו מדכאים אותם

^^^
כמה אי-דיוקים אפשר לכתוב בפסקה אחת? כביכול, עבודה טובה על העתקת המידע מויקיפידיה. שאפו. אבל על הפסקה האחרונה אתה מקבל ציון של נכשל.

דגל פלסטין לא מזוהה עם שנאת יהודים ושנאת ישראל. 119 מדינות באו"ם תמכו בהנפת הדגל במטה האו"ם. האם אותם 119 מדינות מזוהים עם שנאת יהודים ושנאת ישראל?

דגל פלסטין היה קיים לפני אש"ף ואם היית מתבוננן היטב באותו ערך ויקיפידיה היית רואה תמונה שבה הדגל מונף על קולנוע אלהמברה ביפו בשנת 1937, כמעט 30+ שנה לפני הקמת אש"ף ו11 שנה לפני 1948, אז איך בדיוק הדגל מזוהה עם שנאת ישראל אם הוא יותר בוגר ממנה?

אנשים כמוך מעתיקים מערכי ויקיפידיה ומוסיפים את דעתם הפוליטית אחריי
שטיפת מוחות ביביסטית ובן גבירית.

איזה זיוף בהיסטוריה? אני רק הצגתי עובדות.

אני מעוניין לדעת איזה היסטוריון חושב שדגל פלסטין או דגל כלשהו של מדינות ערב מראה שנאה למדינת ישראל שלא הייתה קיימת אז אפילו.

הדגל כן היה מזוהה עם פלסטין לאורך כל השנים. הרי ברור שהוא לא היה מזוהה עם מדינה כמו סוריה שהיה לה את דגלה הייחודי.

אבל איזה מחקר אתה עשית? קראת ערך ויקיפידיה ואז כתבת את מה ששמעת מישהו מהימין מסית פעם.

אה ממש סליחה שלא נכנסתי לויקיפידיה אלא העדפתי לקרוא במקורות יותר אמינים. אף טיעון שהעליתי לא מופרך על ידי ערך הויקיפידיה אגב.
זה שדגל פלסטין לוקח השראה מצבעי דגל המרד הערבי, זה לא משנה כלום וזה לא מוכיח אף טענה שלך.

איזה דבר שאמרתי בדיוק לא נכון?
שהדגל היה קיים לפני אש"ף?
שישראל לא מכירה באש"ף כארגון טרור?
שהדגל היה קיים לפני 1948?

על מה אתה מתלונן בדיוק?

דרך אגב, לך תיחפש את התמונה של נתניהו עם אבו מאזן וערפאת ועם הדגל ברקע. אז אולי תבין כמה שקרים נתניהו מספר.

אבל לפני רגע שאמרת שהוא מזוהה עם שנאת ישראל ושנאת יהודים, עכשיו אתה מדבר על זה שהוא היה מזוהה עם המרד הערבי? אולי גם וגם לא? הרי עוד מעט תגיד שהצבע האדום והלבן והשחור הם צבעים שתמיד היו מזוההים עם אנטישמיות לא?

אחריי שכבר השכלת שישראל לא מכירה באש"ף כארגון טרור, ושהדגל היה קיים לפני 1948 ושהוא לא מזוהה עם שנאת יהודים, תגיד לי אתה מי סילף היסטוריה?

דרך אגב, אתה מצביע בן גביר או ביבי? למישהו שהורשע בתמיכה לטרור או לנתניהו שהצטלם עם אותו דגל פעמים רבות?