78 תשובות
מאוד
כן
כן.
בלי עין רעה
כן מאוד
בעיני זה תלוי מאיזו בחינה.
מבחינה בין אישית הוא יותר מקבל מהרבה מהמגזר שלו, מבחינה מקצועית יש לו תדמית לשמר ועל כן בכדי להתחבר למפלגות החרדיות והיותר דתיות, הוא כן נחשב כנגד הקהילה הגאה.
לא. הוא רק נגד המצעדים והשטויות שלהם, אבל הוא לא שונא אותם כבני אדם.
אנשים לא בוגרים מדי בשביל להבדיל בין שנאת מעשים לבין שנאת בני אדם.
^לקרוא לאנשים בהמות בגלל הנטייה המינית שלהם זה לא שנאת בני אדם?
לא
אנונימי
@tomoika giyuu
תביא מקור. לזרוק ציטוטים אפשריים כל אחד יכול
אם היה הומופוב הוא לא היה מתקרב מטר לשפי פז הלסבית ואמיר אוחנה ההומו ומצטלם איתם יחד
הוא לא הומופוב.
הוא גם אמר שהוא חוזר בו על דברים שהוא אמר שהיה נער בן 17 והיום אם הבן שלו יצא מהארון הוא יקבל אותו כמו שהוא
ואנשים דיי להתבסס על דברים שהוא אמר שהיה בן 17.
אנונימית
מה זה השאלה הזאת
כן הוא הומופוב
אל תטעה, העובדה שלמישהו יש זכות הצבעה לא אומרת שהוא מבין משהו בפוליטיקה^^.
אני יכולה לומר שאני בטוחה שאני מבינה יותר בפוליטיקה בגיל 16 וחצי מאשר הרבה שאת זכות ההצבעה שלהם קיבלו כבר ממזמן.
רק בן גביר
בן גביר הומופוב קיצוני. בן גביר אירגן את מצעד הבהמות, מצעד שלם של הומופוביה ושנאת חינם. חרדים קיצוניים משווים בין הומואים לבהמות. הם ליטרלי מסתכלים עליהם כאילו הם נחותים, כאילו צריך לשחוט אותם. הם תומכים באלימות לקהילה הגאה. הם עוזבים את כל מה שהם עושים במיוחד כדי ללכת ולתמוך בדבר החולני הזה, מרוב שבוער להם להפיץ שנאה ורוע.
עשה אינספור מחאות הומופוביות, שלטים שהוא חושב שהומואים הם סוטים, שהוא חושב שהפלה זה רצח, שצריך להוציא הפלות מחוץ לחוק, שהוא תומך במדינת הלכה וכפייה דתית קיצונית. תומך במאיר כהנא ומה לא. בן גביר הוא חבר הכנסת היחיד שהורשע בתמיכת טרור *פעמיים* ועדיין נמצא בכנסת. הוא אשכרה תקף פיזית אנשים.
וזה רק בן גביר, תארו לעצמכם מה זה סמוטריץ'.
המפלגה של הציונות הדתית הצהירה ש"משפחות חד מיניות הורסות את החברה". הם אומרים ש"ילד צריך אבא ואימא וזוג של גייז הם פשוט לא נורמלים כי הם מהווים איום על המדינה". סמוטריץ' אמר בלי להתבייש שהוא הומופוב גאה. סמוטריץ' מצהיר על זה, הוא אשכרה מצהיר על ההומופוביה שלו. אין לו גבול לשנאה הזאת שלו. והוא אפילו אמר "אוי ואבוי אם נשים יהפכו לגברים, מי שעושה את זה לעצמה עושה עוול לעולם כולו".
מה. אנחנו הורסים את החברה? אנחנו עוול לעולם? אנחנו איום למדינה? אתה הופך אותנו לטרוריסטים. ליטרלי משווה בין גייז למחבלים. "טרור להטבי" הם קוראים לזה.
כן.
הייתי שולחת גם סרטון אבל אין לי מושג איך
קיצוני
לא
תמיד כדאי להקשיב לאדם בכלל
הוא לא הומופוב
לא להסכים זה לא הומופוב
בלעדי ממשלה ימנית חזקה אני בספק כמה זמן הקהילה הגאה תחזיק מעמד בעולם שהולך ומקצין
אנונימי
^^^ יש לי הוכחות מהשנים האחרונות הבעיה שאין לי מושג איך מצרפים פה סרטוניםם
סרטון מהגלריה
כן
למה אנשים בוחרים בו
אגב, אני רק מזכיר לכם שבן גביר גם הצביע **בעד טיפולי המרה** ואפילו נגד התקציב לקהילה הגאה.

הוא הצביע נגד התקציב לנוער להט"בי בסיכון.
זה נערים שההורים העיפו אותם מהבית ועכשיו הם הומלסים, או שהם נאלצים לעבוד בזנות כי אין להם שום ברירה אחרת והם חייבים לשרוד. או נערים עם משפחה אלימה שמתעללת בהם. או נערים שכופים עליהם ומכריחים אותם לעשות טיפולי המרה בכוח (שזה עינוי אכזרי. זה אלימות נפשית, פיזית ואפילו מינית. חלק גדול ממי שעושה את זה גם מתאבד).

זה מקלט לנוער בסיכון.
זה כמו מקלט לנשים מוכות.
ולא רק שהוא הצביע נגד תקציב למקלטים וסיוע לנוער בסיכון (כי מה זתומרת הרי הם הומואים אז מגיע להם שיהיו בסיכון), אלא הוא גם הצביע בעד ה*טיפולי המרה* עצמם. הוא הצביע בעד אלימות נפשית, פיזית ואפילו מינית ללהט"בים. זה תמיכה בעינוים רק בגלל שהם גייז אז "מגיע להם לסבול". אין לכם רחמים? אם אתם נגד דבר כזה, אם אתם נגד לעזור לנוער בסיכון רק כי הם להט"בים, אז אין לכם טיפת רחמים מרוב שהשנאה מעוורת אתכם. אם אתם בעד טיפולי המרה שגורמים להתאבדות זה פשוט שנאה טהורה. גועל נפש
הכי הומופוב
אף פעם לא נתקלתי בהומו ששונא את היותי סטרייטית
^מה הבעיה שהם יתגאו מ
במי שהם?
^^^תגיד לי אתה נורמלי
התקציב ללהט"ב זה לעמותות, מקרים של נערים שההורים שלהם העיפו אותם מהבית. וזה תקציב שנועד לעזור לנוער להט"בי בסיכון. וסטטיסטיקות בנושא אפילו מוכיחות ש40% מהנוער בסיכון נזרקו מהבית בגלל הנטייה המינית שלהם. סטטיסטיקות כל כך נוראיות, כי יש יותר סיכוי שההורים שלך יזרקו אותך מהבית אם אתה הומו מאשר אם אתה עבריין. נתונים אפילו מראים שכל 3 שעות רוצחים, מכים או אונסים מישהו מהקהילה הגאה. כל 3 שעות בן אדם עובר רצח, אונס או אלימות קשה. כל 3 שעות. אלו 8 אנשים בכל יום שנהרסים להם החיים (או שנלקחים מהם החיים). כל יום מחדש זה קורה שוב ושוב. וכל האלימות הזו רק כי הוא הומו, לסבית, בי או טרנס. וזה רק בישראל, אלו לא נתונים מחו"ל.

להתנגד לתקציב שנועד למקלטים ולסיוע לנוער להט"בי בסיכון רק כי הם להט"בים זה הומופוביה טהורה. תמיכה באלימות
הוא ממש לא הומופוב
^^vincentoe, מסכימה לגמרי ומחזקת
@vincentoe
תשמע, גם אם הוא בעד וגם אם נגד, בתור מישהו מהמפלגה שלו- הוא לא היה יכול להצביע בעד דבר כזה.
הכל זה אינטרסים בפוליטיקה, בדיוק כמו שמיכאלי הצביעה נגד החמרת ענישה לעבירות מין.
קצת ריאליזם וחשיבה רחבת אופקים לא תפגע בשמאל..
כן
לא, הוא אמר בעצמו שהוא לא הומופוב
אנונימית
@pretty boy
היא לא הצביעה נגד החמרת ענישה. עם יד על הלב, קראת בכלל את החוק? או ששמעת משהו שביבי ובן גביר העלו לטיקטוק והחלטת שזה עובדה?

החוק של מירי רגב אומר או שהאנס מקבל מאסר עולם או שהוא לא מקבל מאסר *בכלל*. אם החוק הזה היה עובר, זה להגיד לשופט "או שתרשיע אותו ותתן לו מאסר עולם, או שאתה יכול פשוט לשחרר אותו לחופשי כאילו כלום".
בואו, באמת נראה לכם ששופטים במדינה הזו יתנו לאנסים מאסר עולם? אותם השופטים שכבר עכשיו נותנים להם עבודות שירות? שמשחררים אותם על תנאי כי "לא צריך להרוס את החיים שלו"? זה חמוד לחשוב ככה, אבל זה לא יקרה בפועל. זאת חשיבה מאוד נאיבית.
תארו לעצמכם מה יקרה אם החוק הזה היה עובר. הרי השופטים לא היו נותנים להם מאסר עולם וזה ידוע, הם מזלזלים באונס כאילו זה כלום. אז הם היו בוחרים באופציה של לשחרר אותם, בלי זמן מאסר, בלי תנאי, אפילו בלי עבודות שירות. בלי כלום. היום חצי מהאנסים משתחררים, ואתם רוצים שזה יהיה *כל* האנסים? מה.
הבעיה בחוקים נגד אונס זה לא שהם לא קיימים, אלא שהם לא נאכפים. אז זה לא כאילו אם אנחנו נעביר חוק כזה פתאום אנסים יכנסו לכלא. לא, כי זאת לא בעיה בחוק מלכתחילה. זו בעיה באכיפה שלו, בשופטים שפוסקים גזר דין מגוחך.
חוץ מזה, אפילו משרד המשפטים התערב והזהיר מהצעת חוק הזאת. הוא הזהיר נגד זה. הוא המליץ נגד החוק הזה מרוב שהוא מסוכן לקורבנות. זה רק יגרום ליותר מקרים שהאנס לא מורשע ולא נענש.

זה חוק נוראי שלא היה צריך לעבור בכלל. מירי רגב היא פופוליסטית, מאוד אפילו. לא באמת אכפת לה מלעזור לקורבנות. עובדה שהיא בעצמה אמרה "לא כואב לי על נשים מוכות וקורבנות אונס".
כן בטירוף
כן וכל הכבוד
אגב @prettyboy
ושלא תטעה, אני לא בעד מרב מיכאלי ואני גם לא מסכים איתה בהרבה דברים (לרוב ביטחון וכלכלה). אבל במקרה הזה היא באמת יצאה בסדר לגמרי. זה חוק מזעזע שרק היה פוגע בקורבנות. החוק הזה לא היה אמור לעבור בשום פנים ואופן.
אבל אם בן גביר רץ לכנסת ומצביע בעד או נגד לפי "אינטרסים פוליטיים", זאת אומרת שהוא לא מצביע בהתאם לרצון העם וטובת האזרחים אלא נטו בגלל "תראו איך אני מעצבן את הקואליציה כי אני מצביע נגד חח" - אז זה אומר שהוא לא מתאים לפוליטיקה. זה אומר שהוא לא אמור לשבת בממשלה או בכלל להיות חבר כנסת. הוא נבחר ציבור, אנחנו משלמים את המשכורת המנופחת שלו ושל כל שאר הח"כים מהכיס שלנו. הוא אמור לשרת את העם, ואם הוא לא עושה את זה אז שיעוף הביתה
כן אחד ההמופובים
למה אתם מדברים בלי לדעת? הוא אמר במפורש שהוא לא שונא ואפילו אוהב הומואים כי הם אחים שלו, כן הוא נגד מתעד הגאווה אבל לא הומופוב
^^^
אוקיי. מוזמנת להסביר גם למה הוא הצביע נגד העברת התקציב לקהילה הגאה.
@vincemtoe

באופן כללי זה לא משנה. פוליטיקה עדיין עובדת ותמיד תעבוד על אינטרסים אישיים, מירי רגב לא ידועה בתור הבנאדם הכי חכם בכנסת גם ככה.
ברור שהחוק הזה לא רציני, אבל עדיין היו מצפים ממנה שתצביע.

ובלי קשר, מיכאלי הצביעה גם כנגד הקמת ועדת חקירה סביב פרשת הסוהרות(אפשר היה לצפות ששם תצביע בעד). כמו גם עניין סגירת מועדוני החשפנות של תל אביב, שנראית יותר כמו התייפייפות מלווה בלקיחת זכות הבחירה של נשים, בתקווה לצאת טוב.

ושוב, הנקודה היא לא מיכאלי, אלא העובדה שאינטרסים זה שם המשחק.
אם פוליטיקאים משני הצדדים לא היו עובדים לפי מה שעובר להם בראש- בן גביר לא בהכרח היה מגיע לאן שהוא היום, ומיכאלי לא הייתה פועלת בניגוד למה שהיא דיברה עליו ככ הרבה שנים ונעזרת בפונדקאות.
למה שלא יצביע נגד תקציב לזה? ליטרלי אנשים מתים כי אין להם כסף לתרופות ואנחנו נביא מאה מיליון שקל לקהילה שמספיק חזקה??
^
יש לי שאלה אליך. אתה יודע בכלל לאן העבירו את התקציב ולמה?
@vincentoe
בכל אופן, רוב הפוליטיקאים הולכים לפי אינטרסים אישיים משולבים עם אינטרסים פוליטיים.
בן גביר אחד מאלו שאני באמת מאמינה שהכי אכפת להם מהמדינה והביטחון שלה, ולא משטויות חברתיות לא דחופות בכלל.

לדוגמה, נושא ההפלה שמדאיג את השמאל? לא יותר מהסחת דעת. בישראל הרוב המכריע בעד הפלות, אין מה להתעסק בזה.
וגם דברים אחרים שאני מאמינה שאם הוא היה בתפקיד משמעותי יותר הוא היה יכול לעזור בהם- כמו הסכם המים עם לבנון- שהוא, טיפשות גמורה.
לא , אין שום אזכור לזה שהוא הומפוב , לא נראלי הוא עף עליהם אבל גם אין לו איתם בעיה אישית.
סתם משהו שהתקשורת יצא (לא אמר דבר כזה מעולם)
סמוטריץ שאיתו הומפוב , אבל בן גביר לא.
בתור נוער להט"בי בסיכון שחווה התעללות מינית, ואם אני אצא מהארון לא יהיה לי לאן ללכת חוץ מלצאת לרחוב, בתור אחד שרצחו לפני 5 שנים את החבר הכי טוב שלו כי הוא יצא מהארון בתור הומו, אני יכול להגיד שאנחנו *כן* צריכים את העמותות האלו, יש לי חברה שרק לפני שבוע אנסו אותה..
זה לא אנושי!!
לרצוח לאנוס ולהתעלל בילדים, נוער ומבוגרים זה לא אנושי!
אנחנו צריכים עזרה!
תתעורו!
א.נשים נאנסים בגלל שהם בקהילה הגאה?! זה נראה לכם לגיטימי??
אם מישהו פה אי פעם חווה את אחד הדברים האלה הוא בטוח יבין למה זה אפילו *יותר* גרועה אם עשו את הדברים האלה לא.נשים בגלל מה שהם אוהבים ואת מי שהם אוהבים!
היו לי פעם אח ואחות, את אחותי הקטנה העיפו מהבית כי היא טראנס, את אחי העיפו מהבית כי הוא הומו!
מה נסגר איתכם א.נשים?!
למה אתם לא מבינים שאנשים צריכים עזרה וטיפולי המרה שיגרמו לא.נשים להתאבד לא יועילו לאף אחד.
אני קם כל בוקר לפחד, לאימה, אני לא מסוגל לצאת מהבית מרוב פחד, אני כבר 3 חודשים לא יצאתי אפילו לחצר, למה? כי אני לא רוצה לראות או לשמוע על עוד מקרה רצח או אונס!!!
הדבר הזה פשוט לא הגיוני!
תראו למה העולם הפך להיות.
כשהייתי ילד חשבתי שיש לי בית בעולם הזה, היום אני יודע שאין כזה דבר בית.
אנונימי
@pretty boy מה זתומרת "עדיין היו מצפים ממנה שתצביע בעד"? למה שמרב מיכאלי ה*פמיניסטית* תצביע נגד הקורבן? למה שהיא תצביע בעד האנס? זה חוק שפוגע בקורבנות.

וגם הועדת חקירה זה מזעזע.
אז עד מתי תמשיכו להשתיק נשים? ממתי תתחילו להקשיב להן לשם שינוי? פמיניסטיות כבר שנים על גבי שנים אומרות עד כמה החקירות האלו הן פשוט נוראיות וזה סיוט וזה פוגע בנשים. האשמת הקורבן שיש שם זה פשוט גועל נפש. "אישה שעוברת אונס נאנסת פעמיים, פעם אחת בסמטאה החשוכה הזו ובפעם השנייה כשהיא מגישה תלונה".
פמיניסטיות **בחיים** לא אמרו שהן אוהבות את החקירות האלו. אם אישה נאנסה והולכת למשטרה להגיש תלונה אז הדבר הראשון שהם שואלים אותה זה שמה היא לבשה, אם היא שתתה משהו, אם היא פלירטטה איתו, או אם היא "ביקשה את זה" והייתה "מזמינה" ושאולי היא בכלל רצתה את זה (כן, כאילו מישהי רוצה להיאנס). הפמיניסטיות **בחיים** לא אמרו שהן בעד זה. אז תפסיקו כבר להשתיק נשים. שנים שלמות שהן נלחמות כנגד הדבר המפלצתי הזה, ואתם אפילו לא טורחים להקשיב להן.

בדיוק בגלל זה הקואליציה עשתה הצעת חוק בעד בתי משפט מיוחדים לעבירות מין, בעד הצעת חוק בעד שמירת דגימות פורנזיות וערכות אונס. אז די כבר עם ההשתקת נשים הזאת

https://vt.tiktok.com/zsrn7ctl5/
@pretty boy אני רוצה לחדד כמה דברים על ועדת חקירה שהקואליציה הנוכחית התנגדה אליה, אוקיי?

פרשת הסרסור בסוהרות בכלא גלבוע הייתה מקרי אונס מתמשכים שנמשכו 3 שנים, מ2014 עד 2017. אחת הקורבנות הגישה תלונה בנובמבר 2017 אבל לא שמו עליה. אפילו שירות בתי הסוהר עצמם הודו שלא בדקו מה קרה שם עד יוני 2018. ואז רק אחרי שהפרשה הגיעה לתקשורת ב2018, תוך חודשיים הם השיגו מספיק הוכחות וראיות.
ואז במשך שנתיים שלמות היה להם הכל. הוכחות, ראיות, צילומים, עדי ראייה, אפילו הקלטות ושיחות של מנהל כלא גלבוע שמודה שהוא ידע שהן נאנסו. ואז אחרי שנתיים שלמות שלא עשו כלום למרות כל הראיות שיש, הפרקליטות החליטה לסגור את התיק הפלילי נגד הקצין מ"חוסר ראיות" והתיק נגד מפקד הכלא נסגר מ"חוסר אשמה". כל הזמן הזה היו להם ראיות והם בחרו לטייח אונס. הם שיקרו שזה חוסר אשמה כדי לטאטא את זה מתחת לשטיח בשביל לא לפגוע בשם הטוב של המוסד.

אז ועדת חקירה? וואלה לא. זה האשמת הקורבן.
לעשות ועדת חקירה זה להגיד לנאנסת שזה בכלל לא משנה כמה הוכחות היא תתן לכם, אתם בחיים לא תאמינו לה בגלל שבחיים לא תאמינו לקורבנות. אתם תמיד תמצאו איזה תירוץ אחר. אתם תמשיכו להגיד שצריך לחקור את זה, שוב ושוב ושוב, כאילו שעדיין יש מה לחקור, כאילו שאין לנו כבר מספיק הוכחות. כי אנחנו יודעים שהנשים האלו בוודאות נאנסו. יש אינספור ראיות לזה.
דמיין לעצמך שאישה עברה אונס מהסוג הכי אכזרי שיש, ואז היא אוזרת אומץ ומגישה תלונה. יש אפילו צילומים של האונס, זה הכל מתועד. ואז עוד אנשים אומרים לה "יודעת מה, וואלה לא. אני לא מאמין לך. אני חושב שאת סתם שקרנית. אז בואו נעשה ועדת חקירה ונבדוק מה *באמת* קרה שם, כי אונס בטח לא קרה ואת סתם משקרת"
זה האשמת הקורבן.
הבעיה זה לא שצריך ועדת חקירה, לא צריך לחקור שום דבר. אנחנו יודעים טוב מאוד מה קרה שם והן באמת נאנסו. יש כבר הוכחות, ראיות, צילומים, עדי ראייה, הקלטות, יש כבר הכל. הבעיה זה לא הועדת חקירה כי אפשר לעשות מיליון ועדות חקירה ועדיין זה לא ישנה כלום ושום דבר. הבעיה זה שהגורמים המעורבים (הפרקליטות, גם מערכת בית המשפט, המשטרה וגם השב"ס) לא עושים עם זה כלום. הם יודעים בדיוק מה קרה שם ויש הקלטות של שיחות שבהן הם אפילו הודו שהם יודעים על מקרי האונס, ובכל זאת בחרו להעביר את זה לסדר היום. הבעיה היא לא בועדת חקירה, אלא במוסדות הרקובים של המדינה. כי זה לא שאנחנו לא יודעים מה קרה שם, אלא שאנחנו יודעים בוודאות שהן נאנסו אבל בכל זאת לא עושים שום דבר עם זה.
זה גם הסיבה שגוש השינוי ניסה לקדם בתי משפט מיוחדים לטיפול בעבירות מין. כי הבעיה היא במוסד עצמו שהוא רקוב מהיסוד, ולא באם יש ועדת חקירה או אין כי זה לא קשור. זה האשמת הקורבן דוחה. ואז פוליטיקאים שוביניסטים מגוש נתניהו מתחילים עם התעמולה הפוליטית. הם מנסים להשיג מנדטים על הגב של קורבנות אונס. משקרים לציבור בזמן שהם מצביעים נגד בתי משפט מיוחדים לעבירות מין, ואז מצביעים בעד ועדת חקירה משפילה. זה לירוק להן בפרצוף ולקרוא לקורבנות שקרניות. וזאת האשמת הקורבן טהורה. גועל נפש
כן ואני אסביר למה.

"אתם לא אויבים שלי, אני לא שונא הומואים. יש לי בעיה עם ההחצנה של זה, יש לי בעיה עם המסר שמנוגד למדינה יהודית. זו תופעה שעלולה לפגוע בחוסנה, בקיומה ובהמשכה של האומה הישראלית. תראה מה קורה עם האנשים שבאמצע (ביסקסואלים, א.כ), אתם מעודדים אותם! זו הסיבה שלא יכול להיות אצלנו תא גאה. זה מנוגד לדרך שאנחנו מנחילים" - ציטוט של בן גביר.

הומופוביה זו לא שנאה בלבד, הומופוביה הוא מונח ממדעי החברה המתאר פחד, רתיעה או סלידה לא מונעים על ידי ההגיון מהומואים ולסביות.
בהגדרה רחבה יותר, המונח מתאר את ביטוי תכונות אלה באפליה, דחיה, שנאה, זלזול, או תוקפנות כלפי נטייתם המינית, כלפי מימושה של הנטייה המינית, כלפי זוגות בני אותו המין, וכלפי גילויי חיבה בין בני אותו המין.
ולכן שכזה אתה מגדיר את זה כמחלה או כדבר שלא צריך לעודד אף על שזה טבעי ויש זנים בטבע שהם הומוסקסואליים בלבד ודו מיניים, אתה למעשה דוחה את הרעיון ומפלה אותו כי זה נגד הדעות שלך.
אם בן גביר יבטל את מצעדי הגאווה אבל ישאיר את מצעד הדגלים או מצעד האקלים למשל הוא יעשה אפליה למצעד הגאווה בגלל האינטרסים האישים שלו.
thv
לא.
איו לו שום בעיה איתם.

הנה הוא אומר זאת בלינק.
לשאלתך- הסרטון בקישור
בן גביר מבחינה חברתית מזעזע מכל הבחינות , אבל ביטחונית הוא צודק
כן מאוד.
dnyal


הומופוביה כבר מזמן לא נחשבת פחד, הומופביה היא תחושת סלידה וגועל מהלהט"ב. ואיזה אג'נדות יש ללהט"בים מה...
הם ליטרלי פשוט נמשכים לבני אותו המין שלהם מה זה אג'נדה ואיך זה קשור
יאס
כולם פה כותבים כן אבל מה אתם עונים בשם בנאדם , מאיפה אתם יודעים?. היה תמונות שלו לפני שנים במצעדים נגד . אנשים משנים דעות כל רגע. ושכל בנאדם יעשה מה שטוב לו כמו שלקהילה הגאה יש תזכות לצאת לרחובות גם לאנשים לא מקהילה יש תזכות לצאת לרחובות . בכל מקרה אנחנו במדינה יהודית , רק בן גביר .
dnyal

מוזמנת לבדוק בגוגל מה ההגדרה של הומופוביה
!!ad


הוא פיזית בעט באישה טרנסית אזרחית ישראלית ויהודייה והוא ימני קיצוני
מן הסתם שהוא הומופוב
תבדקי ספציפית את ההגדרכ של הומופוביה..
מה הבעיה בלהיות הומופוב
הוא בעד האנשים, נגד המעשים.
כמוני, וכמו כל דתי ממוצע.
dnyal
חלאס עם הבורות הזאת. כפייה חילונית היא פשוט שקר. המצאה של דתיים קיצוניים ומסוכנים, מנסים להצדיק את הכפייה הדתית החולנית שלהם. "omg כשאתם מבקשים שאני לא אסקול הומואים באבנים אז אתם בעצם כופים עליי להיות חילוני". חלאס עם הטירלול הזה שלך. לדרוש ממך להתייחס לגייז כבני אדם שמגיע להם זכויות שוות והם לא נחותים ושלא תעודד אלימות נגדם זה לא כפייה. "אג'נדה" בתחת שלי. אתה היחיד שכופה כאן את הדת הקיצונית הזו שלך.
לא כל חרדי הומופוב. יש חרדים ודתיים שתומכים בקהילה הגאה. להיות חרדי או דתי זה אומר לשמור מצוות ולהאמין באלוהים, זה לא אומר שאתה מפיץ שנאה ורוע. דת יכולה להיות דבר טוב, חבל שאתה לוקח את זה למקום כזה. חבל שאתה לוקח את זה למקום של "או שאתה דתי או שאתה בן אדם טוב. אי אפשר להיות גם וגם כי דתיים לא יכולים לקבל אנשים שונים מהם, הם חייבים להפיץ שנאה ורוע". אבל המציאות היא לא ככה. אפילו 40% מהדתיים תומכים בלהט"ב. אז חבל שאתה מנסה לצייר להם שם רע ולחזק נראטיב שדתי או חרדי מוכרח לכפות את הדת. דווקא להפך. זה גורם לציבור החילוני וגם המסורתי יותר להירתע מהם, וזה גם לדתיים עצמם לחשוב שהם חייבים לכפות את הדת ולהפיץ שנאה אחרת הם דתיים פחות טובים.


ואין דבר כזה "כפייה חילונית".
אף אחד לא מכריח אותך לנסוע ולחלל שבת (אבל אותי כן מכריחים לא לנסוע בתחב"צ בשבתות). אף אחד לא מכריח אותך לאכול לא כשר (אבל אותי כן מכריחים בפסח ומוסדות מסוימים שאפילו להכניס אוכל מהבית אסור אם הוא לא כשר). ואף אחד לא מכריח אותך להתלבש חשוף, או לא להתחתן דרך הרבנות או לא ללמוד תנ"ך ולקיים מצוות.
בפעם האחרונה מישהו דחף לך שרימפס לפה? אי פעם מישהו אמר לך "אתה בשכונה חילונית אז צריך לכבד ותתחיל להתלבש חשוף כמונו"? מישהו ממש הכריח אותך עליך להשתמש בתחב"צ (שאין) בימי שבת?
מישהו הכריח אותך להתחתן עם גבר? המדינה לא כופה עליך חילון. כפייה חילונית זה שקר אחד גדול.
dnyal נשמה, גם ללבוש גרביים זה אסור לפי התנך בגלל mixed fabrics. ברגע שאתה תתנגד לאנשים שלובשים גרביים ותתנגד לעצם הקיום שלהם, אתה תעשה הפגנות, לא תתן להם זכויות אדם כמו למשל להתחתן או לאמץ, ותשנא אותם כי זה נגד הדת - רק אז אנחנו נדבר על אם זה ספציפית לגייז או לא. אבל עד אז זאת הומופוביה טהורה.
אבל בינתיים לאנשים שלובשים גרביים יש אופציה להתחתן וגם להקים משפחה. כנ"ל אנשים שעושים קעקועים. אנשים שאומרים "נודר באלוהים". אנשים שמקללים. אנשים ששוכבים לפני החתונה. ואנשים שלא שומרים כשרות. אנשים שלא שומרים שבתות. אנשים שלא שומרים נידה. או אנשים שלא שומרים נגיעה. אנשים שלא מתלבשים צנוע לגמרי. אנשים שמוציאים זרע לבטלה. ואנשים שעוברים על מלא דברים מתרי"ג המצוות כי באמת שזה לא נגמר.

לכולם יש זכויות שוות ואף אחד לא שונא אותם כי "זה נגד התנך". זה ספציפית נגד גייז. אתה תצטרך להתאמץ קצת יותר מזה כדי בכלל לנסות להצדיק את ההומופוביה החולנית הזאת שלך.
"אנטי דמוקרטית"
אחי אתה אפילו לא יודע מה זה דמוקרטיה. חופש דת וחופש מדת זה הבסיס למשטר הדמוקרטי, בלי זה אין דמוקרטיה. בדמוקרטיה חייב להיות שוויון בין האזרחים ואתה לא יכול לקחת זכויות אדם מאנשים בגלל הנטייה המינית שלהם. ובטח שלא לכפות את הדת הזאת שלך, פרמיטיבית ככל שתהיה. ולהשוות בין הומואים לבין הומופובים, זה בדיוק כמו להשוות בין יהודים לבין אנטישמים. פשוט טימטום מוחלט

"תקבלו אחרים" - לא נשמה, אתה זה לא "אחרים". הגבול עובר בלהיות חלאת אדם. אנחנו מקבלים כל בן אדם עד שהוא פוגע באנשים אחרים. ומה לעשות שהומופובים מסריחים לא עונים להגדרה הזו. רואים שאין לך בגרות וכנראה שגם אין אפילו לא 12 שנות לימוד. והבגרות היחידה שאתה לא נכשלת בה היא בתנך. תחזור לישיבה ללמוד על אשת פוטיפר ועל כמה שהיא זונה ופיתתה את יוסף, נראה לאן אתה תגיע ככה
^
יש לי שאלה אליך. אתה היית מכבד נאצים, גם אם הם לא חושבים כמוך?
dnyal אחי אתה רק מוציא את עצמך טיפש.
להיות נגד גייז זה הומופוביה טהורה וזה לא שפוי. אם אתה תומך בזה אז גם אתה לא שפוי. כי להפך, דמוקרטיה לא אמורה לאפשר לך להפיץ את הרוע והשנאה הזאת שלך. כשאתה מתנגד לזכות לשוויון (שזאת זכות אדם והיית יודע אם זה אם היית לומד אזרחות) אז אתה נגד המשטר הדמוקרטי.
אחד מבין כל העקרונות של הדמוקרטיה זה חופש ביטוי, ויש דבר כזה זכויות מתנגשות. כלומר שברגע שה"חופש ביטוי" הזה שלך פוגע בזכות לשוויון ופוגע בשאר ערכי הדמוקרטיה, אז אתה לא יכול להמשיך להפיץ את השנאה ואת הרוע הזה שלך. ואם זה לא משטר דמוקרטי, אז בכלל אין לך זכות להביע דעה חחח
אם כל כך קשה לך לקרוא יותר מ2 שורות ולהבין שעובדתית אתה טועה ואתה צריך להוציא בגרות, זאת כבר בעיה אצלך
ומי בדיוק אמור להחליט איזו זכות עדיפה?
מי יקבע מי יכול לומר דבקים מסויימים ומי לא יכול לומר?