למה הימין שמרנים מדי ומפספסים משהו חשוב?

לא כולם.

כיוון שלמסורת יש ערך עצום,ולא חושה שהם מפספסים.

להיות שמרן מעולם לא היה נחשב שמאל פרוגרסיבי, שמרנות מההתחלה נחשבה לערך ימני בעוד פרוגרסיביות (השאיפה לשינוי) נחשבה שמאלנית.
זה נכון שהרשתות החברתיות תרמו למתח שבין הימין לשמאל, אך לדעתי חלק נוסף חשוב הוא ההתרכזות החזקה בקטגוריות האלה כזהויות, במציאות אידיאולוגיות אינן נופלות על ציר חד־ממדי פשוט וכל ערך בהקשרים שונים יכול להחשב שמאלני או ימני.
לדוגמה, אינדיווידואליזם יכול להיות ערך שמאלני או ימני, תלוי בהקשר. לפעמים הוא ערך שמאלני, השמאל תומך בכך שאדם יפתח את הזהות הייחודית שלו ולא יפול תחת הקטגוריות שהחברה הכתיבה לעומת הימין שחושב שהאדם צריך למלא את תפקידו בחברה ולמצוא את מקומו בקהילה, באומה ובמשפחה.
לעומת זאת, אפשר גם לראות זאת בצורה הפוכה - הימין מאמין שהאדם צריך להיות אינדיווידואל, לקחת אחריות על עצמו מבחינה כלכלית וחברתית בעוד השמאל חושב שאנחנו צריכים לפעול כחברה ולדאוג לחלקים החלשים באוכלוסייה.
זה מאוד מעורפל ומשתנה בהתאם להקשר ולערך שאתה מציג אותו בניגוד אליו.
ולמרות הכל, יש זהות מאוד חזקה של 'שמאל' ו'ימין' למרות שהם בנויים מקבוצות מאוד שונות שלפעמים מסכימות עם קבוצות מהצד השני של המפה הפוליטית יותר מאשר על הקבוצות שב'מחנה שלהן' על נושאים מסויימים.

בגלל הרשתות החברתיות.
יש אפילו מחקר שהראה שלפני הרשתות החברתיות, הימין והשמאל בארצות הברית היו מסכימים על יותר ויותר דברים כמו להט"ב לדוגמא.

השמרנות מתמקדת בלשמר ערכים מהעבר ופחות ממהרים להתקדם לערכים שיש היום והם רואים בשינוים משהו פחות חיובי.

היום מציגים אדם שמרן כאדם פרימיטיבי ונוראי למרות שלפני 50 שנה זה היה הכי שמאל פרוגרסיבי שיש.

הרשתות החברתיות מציגות לנו רק חלק קטן מאוד מכל צד שבדרך כלל הוא יהיה החלק הקיצוני כי כולם מסכימים שקיצון זה לא טוב, ומדביקים אותו על כלום.
לכן זה יראה שכל הימין היום הוא ימין קיצוני והשמאל כולו הוא שמאל קיצוני למרות שההפך הוא הנכון, אבל יש אנשים שזה עוזר להם להציג את העולם ככה.

שואל השאלה:
אפילו שפטל שהוא ימני חזק ביותר מגדיר את עצמו כהכי לא שמרני

אבל הוא נדיר