קוראי ספרים אתם מסכימים איתי שצריך לקרוא ספר לפחות פעמיים כדי לתת עליו ביקורת מדויקת.

כן ולא.
הביקורת על קריאה ראשונה היא בעיקר על ההתלהבות וכמה נסחפים מהספר שזה העיקר בתכלס, אין הרבה אנשים שקוראים ספר יותר מפעם אחת.
אבל הקריאה השניה יכולה להכנס יותר לפרטי פרטים שאולי מתפספסים, רמזים שמתפספסים בקריאה הראשונה וככה אפשר באמת לשפוט לעומק בביקורת את הבעיות וסיטואציות השונות שמתרחשות ואולי צריכות תגובה מסוימת בביקורת.

אני ממש חושבת שיש בזה משהו במה שאת אומרת אבל תקשיבי קשה לי רצח לקרוא את אותו הספר פעמים

זה יכול להיות, הכי טוב זה שיש הרבה זמן בין הקריאות ככה את יכולה לשים לב לדברים יותר בעייתיים עם הזמן. נגיד דמדומים קראתי פעם ראשונה בגיל איזה 12 ומתי על זה, אבל אז קראתי שוב אחרי כמה שנים וראיתי כמה בעיות יש שם ומה פספסתי.
אבל זה נראה לי תלוי למי, יש אנשים שאחרי קריאה אחת זוכרים את הכל ויש כאלה ששוכחים ישר אז לא כולם חייבים קריאה כפולה אפילו שזה עוזר

שואל השאלה:
לא חושבת שזה קשור לזה שלא זוכרים