18 תשובות
תמיד עובד
שמת אותם בסוגריים בריבוע? ותבדקי שפתחת אותם נכון ופתרת בכללי נכון
שואל השאלה:
איך אני פותרת את זה אז
יש מצב שאני לא צריכה להשתמש במשפט פיתגורס?
איך אני פותרת את זה אז
יש מצב שאני לא צריכה להשתמש במשפט פיתגורס?
כן צריכה
פשוט לפתוח את הסוגריים בריבוע לפי נוסחאות הכפל המקוצר
פשוט לפתוח את הסוגריים בריבוע לפי נוסחאות הכפל המקוצר
משפט פיתגורס תמיד עובד במשולש ישר זווית. יכולים לצאת גם מספרים לא עגולים, אין מה לעשות.. ככה זה כשצריך להוציא שורש למספרים שאין להם שורש שלם.
שואל השאלה:
כןכן זה לא מסתדר
כןכן זה לא מסתדר
שואל השאלה:
אני מסבירה לכם לא הגיוני שיהיה לי עכשיו אורך של צלע שהיא 25.085325
אני מסבירה לכם לא הגיוני שיהיה לי עכשיו אורך של צלע שהיא 25.085325
זה דווקא הגיוני כאילו זה מספרים שיוצאים במשפט פיתגורס
אולי תנסי להציב בצלעות ולבדוק שזה מתאים?
ואם לא כנראה הבעיה שוב בפתיחת סוגריים, אם לא תצליחי שוב תכתבי אני אפתור
אולי תנסי להציב בצלעות ולבדוק שזה מתאים?
ואם לא כנראה הבעיה שוב בפתיחת סוגריים, אם לא תצליחי שוב תכתבי אני אפתור
פתרתי, דווקא יצא לי מספר שלם:
x1=11
x2=-12.4 שכמובן נפסל
האם זו התשובה?
x1=11
x2=-12.4 שכמובן נפסל
האם זו התשובה?
שואל השאלה:
אני לא יכולה להשתמש במשפט פיתגורס בכול מקרה חסרים לי נתונים..
אני לא יכולה להשתמש במשפט פיתגורס בכול מקרה חסרים לי נתונים..
בטח שאפשר. יש לך את הניצבים מבוטאים באמצעות x ונתון היתר. תעשי פיתגורס ויש לך משוואה עם נעלם אחד (x).
התשובה היא 11
ולא חסר נתונים למשפט פיתגורס
את צריכה למשפט את 2 הצלעות והיתר ויש לך את שתיהם
שוב, או שהמשוואה שלך לא נכונה או שפשוט את לא פותחת אותה נכון
ולא חסר נתונים למשפט פיתגורס
את צריכה למשפט את 2 הצלעות והיתר ויש לך את שתיהם
שוב, או שהמשוואה שלך לא נכונה או שפשוט את לא פותחת אותה נכון
שואל השאלה:
אז אפשר הסבר למה אני לא באותו ראש איתכם בכלל
אז אפשר הסבר למה אני לא באותו ראש איתכם בכלל
שואל השאלה:
אני עכשיו אעשה משוואה ריבועית לשתי הצלעות
אני עכשיו אעשה משוואה ריבועית לשתי הצלעות
בואי לפרטי פשוט כי פה זה יותר איטי
אני אעזור לך לפתור
אני אעזור לך לפתור
מצרף את הפתרון שלי. הניצבים אמורים להיות באורכים 12 ס"מ ו- 35 ס"מ.
קישורים מצורפים:
^זה גם מה שיצא לי בפתרון אז זה נכון
שואל השאלה:
תודה רבהה
תודה רבהה
באותו הנושא: