10 תשובות
מסכימה לגמרי. מאוד לא אהבתי את הסרט אבל את הסצנה הזו יותר מהשאר. איזו מין זכות הייתה לסטיבן לתת עונש כל כך קיצוני לאדם ששומר על הפרנסה שלו?? אישית אף פעם לא אהבתי את סטיבן סטריינג' ואני תמיד מגלה עוד פרטים שמחזקים את זה, הוא לא רציני מספיק ולא ראוי להשתמש בכוח הזה נקודה.

אבל מפה ועד להחרים את מארוול יש גבול, שיתופי פעולה מסויימים שלהם פוגעים בתכנים זה נכון, אני מקווה שזה יתוקן בקרוב.
מה אתה מתפלא זה ידוע מאז ומתמיד שהסרטים של מארוול ושל כל הגיבורי על מושפעים הרבה מתעמולה של התסריטאים
אנונימי
צודק.
לדעתי זה לא היה לעניין בכלל, הוא השתמש בכוח שלו למטרה לא טובה או מוצדקת, לאדם שלא עשה שכלום חוץ מלבקש את מה שמגיע לו.
יוו חיים תרגעי זה רק סרט בואי נגזים עוד להחרים את מארוול ואני בטוח שאת רואה את הסרטים רק בגלל שזה טרנד
שואל השאלה:
^ברור שרציתי לכתוב את זה
אבל אז בטח סטיפס היו מוחקים לי את זה
על "שטויות באתר מובילות לחסימה"
כי כתבתי את זה פעם אחת וזו הייתה הסיבה
אנונימי
הוא נתן לו עונש כזה על זה שהתנהג בחוצפה וניסה לתקוף אותם. זה לא כזה עמוק
מנוול הסטריינג' הזה...
"אגנדות קומוניסטיות" לא אתם דפוקים במוח
השחקן שמרביץ לעצמו (ברוס קמפבל) היה הדמות הראשית בטרילוגית "מוות אכזרי" שסם ריימי (הבמאי של דר' סטרנג) כתב וביים.
באחד הסרטים רוח משתלטת על הגוף של ברוס וגורמת לו להרביץ לעצמו עד שהוא חותך לעצמו את היד ומדביק מסור חשמלי במקום.
כל הקטע הזה היה פשוט רפרנס לסרט אחר של הבמאי וקריצה למעריצים זה הכל לא צריך לקחת יותר מידי קשה
שואל השאלה:
^לא בגלל שלמארוול יש( היו) את הסרטים הכי טובים בגלל שהם עם הכי הרבה תקציב
ועלילה אינסופית
אנונימי
כן זה באמת היה קצת מדכא ולא במקום כל כך אבל אני פשוט מדחיקה את הסרט ומכחישה את קיומו
אנונימית