144 תשובות
לא.
^^גם אם זה בגידה, לאף אחד אסור להכות אף אחד. אפשר לדבר
כן, הגנה עצמית בלבד
לא, כל עוד היא לא מהווה לו סכנת חיים
לא, בשום מצב.
רק כהגנה עצמית.
הגנה עצמית כן
אם היא מרימה יד עליו (והיא מגזימה עם הכוח)
אם היא מתחפשת להיטלר ויוצאת להרוג 6 מיליון יהודים
להגנה עצמית
על מה המינוסים? אני רוצה לראות שאתם רואים את בן הזוג שלכם בוגד לכם מול העיניים ולא תרצו להרביץ לו על מי אתם עובדים
מה פתאום, ובמקרה של בגידה צריך לדבר ולסיים את זה כמובן אבל להרים יד?
3~3
אני חושבת שלהגנה עצמית ונסיון אלים מצידה,
או אם היא מאיימת לפגוע בעצמה אז לעצור אותה פיזית (לא להרביץ) ובמיטה אם יש הסכמה
אנונימית
כן עם היא מאיימת עליו עם רובה:)
או עם היא מתחילה לההרביץ כי דיי עם הסטיגמות לא למה לבנות מותר להחזיר ולבנים לא שירביצו אחד לשני באופן שווה
כמובן עם היא מבקשת שיחנוק אותה במיטה אז גם סבבה
אנונימי
לא
מה זה ההתיפיפות הזאת
ממש לאא וגם לה אסורר.. אם משהו לא בסדר אז נפרדים לא מרימים יד בשום מצב
מי אמר שלבנות מותר? אסור גם להן^^
כשהיא לוקחת לו את המיונז
גיא טוטנבאום הכינוי שלו זה חזי עשה על זה סרטון
ממש לא. שום דבר לא מצדיק אלימות פיזית.
לא .
אלה אם כן היא באמצע לקצוצ ולרצ1ח את הילד שלה ולהכות אותו
אין שום תירוץ לאלימות בזוגיות. גם לא לאיזו סטירה חד פעמית, זה קו אדום שאסור לחצות.
לא , אין מקום לאלימות
לא צריך להרים יד בשום מצב, לא מהצד של הגבר ולא מהצד של האישה
לא.
לא משנה מה קורה, אין שום תירוץ לאלימות בזוגיות.
לא לא משנה מה קרה
חד משמעית לא לא משנה מה. וגם ההפך
וואי וואי אתם מגזימייםם אני לא עומד להרביץ לאפחד אבל תזכרו שהעולם שרד יפה ככה במשך אלפי שנים...
אנונימי
רק במקרה של הגנה עצמית, בכל מקרה אחר לא
^^מה?
לא, העולם ממש לא שרד יפה כשלגברים היה מותר להרביץ ולרצוח נשים..
אולי בשביל אותם גברים העולם היה יפה
אנונימית
בטח שהיה בסדר... פשוט פעם לא היו עושים מדברים כאלה ביג דיל... זה דיי עובדה
אנונימי
כאשר יש סכנה לביטחון הגבר, כן.
אם היא מנסה להרוג תילדים
חוץ
מזה לא
חלק מהתשובות פה של גברים שמצדיקים אלימות בסיטואציות מסוימות ממש מפחידות אותי
אנונימית
אם היא מתחשמלת והוא בועט בה כדי להרחיק אותה מהמקור המחשמל
אם היא באה לרצוח מישהו והוא מגן עליו
או שהיא באה להרוג אותו והוא מגן על עצמו
לא
אותו הדבר גם לאישה אסור להרים יד על הגבר.
לא אין שום סיבה לאלימות בשום מקרה לא בזוגיות ולא בקשרים אחרים לא משנה כמה אנחנו כועסים על בן אדם או כמה לא אוהבים בן אדם או דעות אלימות זה לא פתרון לכלום לא פותרים אלימות באלימות אפשר להפרד לנתק קשר לדבר לנסות לפתור את הבעיה במילים ולא באלימות זה לא מגיע לשום מקום אלימות מעידה על חולשה של הבן אדם שמכה ומי שמשתמש באלימות כנראה לא יודע לבטא את עצמו או להתמודד עם דברים יש דעות ויש אנשים שונים בעולם ולא משמה מה אלימות זה לא פתרון תראו אפילו אם תסימו לב מה חוזרים עליו בבית ספר ובגנים מגיל קטן מראים שאלימות זה לא פתרון אם זה אלימות מילולית או פיזית לכן תדעו איפה זה פגוש את הבן אדם וגם אם זה לא פוגש אותו הדרך מסויימת שקרתה לו בעבר אלימות לא מקדמת ולא תפתור את הבעיה בחיים. (יש הבדל הין אלימות והגנה עצמית "הבא להורגך השקם להורגו" אם מישהו בא ומרביץ לא לתת לא להרביץ להגן על עמנו ולדאוג להרחיק אל הבן אדם)
לא, בשום מצב.
גם לא להיפך כמובן
רק המקרה של הגנה עצמית ופגיעה פיזית בילדים
אנונימית
לא
אנונימית
אם זו הגנה עצמית.
אנונימי
כן
במצב של ג'וני דפ למשל
על מה המינוס ?
אשתו ליטרלי התעללה בו
ממש לא וכנל להפך
ברור, הגנה עצמית או הגנה על חיים של אדם אחר.
לא, חמור ביותר! אלא אם היא באה אליו עם סכין או משהו כזה. אבל רק במקרה כזה, של הגנה עצמית מובהקת. כל מקרה אחר- פסול שבפסול.
רק במצב של הגנה עצמית.
ושיהיה ברור, גם אישה לא יכולה להרביץ לגבר.
ומי שאמר פה שבבגידה אפשר והוא רוצה לראות מי לא ירצה להרביץ לבן זוג שבגד,
יש הבדל בין לרצות להרביץ לבין להרביץ. לדוגמה, שאני קראתי את התגובה שלך, רציתי להרביץ לך, הרבצתי? לא. למרות שרציתי.
אז תלמדו לשלוט ברצונות שלכם, גברים ונשים.
ממש ממש לא.
לא גבר על אישה לא אישה על גבר לא גבר על גבר ולא אישה על אישה.
אם היא הרביצה לו, אין סיבה שהוא לא יוכל להגן על עצמו.
רק אם היא תוקפת אותו עם סכין ואין לו דרך להגן על עצמו
כן לגמרי כן, אם היא מרביצה לילדים והוא צריך לעצור אותה? אם היא מסכנת את החיים של עצמה או של מישהו אחר? אם היא תוקפת אותך ואתה צריך לעצור אותה?
כמובן לא בקטע של סתם להרביץ לה, אלא הגנה עצמית ושמירה על המשפחה ועל חיים
חס וחלילה,בשום מצב,זה ניצול כוח אשכרה
וגם ההפך
בשום מצב אלא אם כן זה הגנה עצמית
רק הגנה עצמית ובמיטה(כמובן שבהסכמתה).
אני חושב שלשם הגנה עצמית כן, בוודאי.
וגם אם לא יודע נגיד... היא רצה ספרינט לעבר הילדים מנופפת במצ'טה וצורחת "אני ארצח את כולכם חתיכת חלאות קטנות!!!".
רק במיטה בשביל להפליק לה בתחת
אנונימי
אם היא הרימה עליו יד גם
לשם הגנה עצמית. אם האישה מתחילה להכות אותו, מותר לו להרתיע אותה.
רק כהגנה עצמית ולא בשום מקרה אחר
לא, אלימות לא עוזרת
לא.
גם לא האשה על הגבר (זה מצוי הרבה יותר ממה שנראה).
אם היא מרימה עליו, לא מכות רצח אבל כן הגנה עצמית
מנשים פסיכיות שלא בריאות בנפשם .
ולמקרה של הגנה עצמית ... אפשר אבל לא לשבור אותה לגורמים
לא אלא אם כן היא רוצחת או משהט
אף פעם...
כן בכל מצב שהוא גם אם סתם באלו
אנונימית
כן אם היא מרימה עליו
לא. כפי שפסק השולחן ערוך
רק לצורכי הגנה עצמית. נגיד אם היא מרביצה לו הוא יכול להרביץ בחזרה כדי להגן על עצמו.

אותו דבר אם זה קורה הפוך.
רק במצב של חיים או מוות
אנונימי
מה ,בטח ,תמיד. הם נשואים , מותר לו הכל.
באיזה ראש מישהו באמת חושב שהוא יכול להרים יד על בן או בת הזוג? זה לא בסדר בכלל, אלימות היא לא פיתרון ולא סוג של חינוך.
מי אתה שתגע בי בגלל שמשהו לא היה נראלך נכון?!
ממש, ממש, ממש לא.
חד משמעית לא אין שום זכות להרים יד על אישה
ממש ממש ממש לא, בצורה חד משמעית!!!
מותר לו באותם מצבים של לאישה מותר
ברור שלא, לעולם לא, אלא אם גם היא תקפה אותו ואז זו הגנה עצמית, ולהפך.
אם היא תוקפת אותו
בחיים לא!
לא משנה מה קרה, אין שום תירוץ לאלימות בזוגיות.
לא וההפך
אלא אם כן זה ממש בצחוק ולא חזק ושני הצדדים מסכימים/ הגנה עצמית
אנונימית
לא מאף אחד מהצדדים אלא אם זה להגנה עצמית וגם אז לא לפגוע רק לעצור את הפוגע
כשהיא עומדת להרוג אותו הוא יכול להגן על עצמו כן.
אלימות זה לא בסדר משום בחינה
לא משנה אם זה בזוגיות במשפחה בין חברים או אנשים זרים
אני אצדיק אלימות רק כשישתמשו בה בתור הגנה עצמית
אם הגבר מרים יד בתור הגנה עצמית כי אשתו רוצה לפגוע בו או משהו אז זה בהחלט בסדר.
בידיוק כמו שאם גבר ירצה לפגוע באישה היא תוכל להרים יד בשביל להגן על עצמה.
אבל אם זה פשוט מכות בלי סיבה ולא בתור הגנה זה לא בסדר בשום צורה


חייבת להוסיף, אני באמת חושבת שאם השאלה הייתה אחרת (אישה שמרימה יד על גבר) התגובות היו שונות. הייתם אומרים "כן מותר לה" "היא יכולה" אבל כאן אתם אומרים "בשום אופן לא" "לא משנה מה קורה, אסור"
נכון שגברים לרוב חזקים יותר, אבל זה לא שנשים לא יכולות להיות מאיימות.
לגבר מותר לנצל את הכוח שלו אם הוא בסכנה כלשהי.
גם לאישה מותר לנצל את הכוח שלה אם היא בסכנה.
אין פה קשר למין, זה נטו הגנה עצמית.
אם האם מכה את הילדים שלהם למשל, והאבא מגן על הילדים ויוצא שהוא מכה בטעות או בכוונה לעזור לילדים אז לדעתי כן. אבל שום סיטואציה אחרת לא.
כן , אם היא לא מכינה לאכול
אנונימי
לא.
כן , אם היא לא מכינה לאכול
אנונימי
אם היא אלימה כלפיו פיזית, אבל אז זה הגנה עצמית.
אם היא אוהבת את זה אז כן
לא חושבת אם האשימה מבריזה ראשונה אז אולי כן אבל בכללי אלימות לא משנה אם זה גבר או אישה זה ממש ממש לא טוב
ממש ממש לא. אף פעם! שום דבר לא מצדיק אלימות.
תמיד
רק במידה ויש צורך בהגנה עצמית
כמובן שאין חוק שאומר שמותר לגבר להחזיר ואפילו זה העברה אם הוא מחזיר לפי חוק, עדיין לפי מה שלגיטימי ומה לא, מותר להחזיר אך ורק במקרים של הגנה עצמית
אבל כמובן שלא צריך להרים יד בשום מצב שהוא, לא מצד הגבר ולא מצד האישה
אם היא באה אליו עם סכין או מרימה עליו יד או משהו כזה
כן
לא.
בשום מצב.
כן בהגנה עצמית
רק אם זה מתוך אינטרס של הגנה עצמית
או אם היא מהווה לו סכנת חיים.
יש פה אפשר לדברש
לא
ועוד פעם לא ועוד אלף פעם לא .
בשום מקום , בשום מצב ובשום אופן .
אלימות זה לא פיתרון לכלום .
זה סתם ניצול של כוח .
כן אבל קודם הוא צריך אישור מהמחלקה לקלורטאפומוטים אשר נותנים מידע לאזור העורצאקוטיפה ולאחר מכן שיובל לשבילותצפר.
לא אבא שלי היה כזה לי ולאמא שלי לא עושים דבר כזה לא משנה מה! היה מזעזע לחוות את זה אם משהו כזה קורה אל תפחדו לספר למישהו זה יכול להיות יותר גרוע.
אנונימית
לא. חד משמעית.
ממש ממש לא אם זה היה הפוך ואישה הייתה יותר חזקה מגבר עדיין היה אסור לה לא משנה מה יקרה זה אסור
אם היא הרימה עליו יד אז מותר לו
לא.
מי שחושב שכן הוא מפגר במוח
לא, וגם לאשתו אין זכות להרים עליו יד
שום מצב!!
ממש לא מה-
היא איזה צעצוע שהוא יכול להרביץ לה מתי שנראה לו?
שום מקרה לא מצדיק אלימות מאף צד
לא, לאף צד. גם לא לאישה.. בשום מצב
כן אבל רק להגנה עצמית
כמו נגיד אם היא מתעללת בילדים פיזית והיא לא מקשיבה כשאומרים לה לעצור או שהיא תוקפת את הבעל פיזית
אנונימית
שום צורה. באף מצב. באף סיטואציה או תרחיש. באף יקום. ואף מדינה.

וזה גם כנל כמובן לנשים שמכות את הגברים שלהן.

אין. מקום. לאלימות.
והחברה הזאת חייבת כבר להבין את זה
ממש אבל ממש לא באף מצב
כן להגנה עצמית
ממש לא
הגנה עצמית
רק אם היא פוגעת פיזית באחד מבני המשפחה האחרים
אנונימית
ואיך דרל אחרת להתערב
אנונימית
רק שאלה אחת למה את שואלת?
ושתיים רק הגנה עצמית
כן אם היא רוצה להרוג אותך ויש לה סכין ביד
^גם על גבר לא מרימים יד
אנונימית
רק אם היא מודיעה שהיא הולכת להתפשט בכיכר העיר ולצבוע את כל גופה בחום בשביל לתמוך במאבק של blm
אך ורק בשביל הגנה עצמית במידה והוא בסכנה ממש, שום דבר מעבר
להגנה עצמית נטו אין שום דבר אחר שמצדיק
ברור שכן
רק במקרה של הגנה עצמית
מלכתחילה אין צורך לאלימות בזוגיות אבל סליחה אם האישה תוקפת את הגבר וזה מגיע לסכנת חיים, לא תגנו על עצמכם ותתקפו אותה?
לא.
*אלה עם זאת הגנה עצמית*
אם היא מסתירה לו את הטלוויזיה את מה השאלה בכלל
חד משמעית לא.
אם היטלר היה עושה שינוי מין ואז מישהו היה יוצא איתו אז אני הייתי תומך אבל בסך הכל לא חוץ מזה
^אבל גם היטלר בן אדם
צריך לקבל את כולם ישוביניסט
אתה לא ליברלי דיי
אנונימי
אלימות היא אף פעם לא הפיתרון, לא משנה מאיזה צד היא באה ומאיזו סיבה.
לא נקודה.
כן כן יש במצב של הגנה עצמית כן .
רק אם אתה ג'וני דפ
אנונימית
כן אבל רק כהגנה עצמית לדוגמא אם היא באה אליו עם סכין אז ברור