מה כ"כ רע בממשלה עולמית שכולם מתנגדים לזה? בכל מקרה זה עדיף פי אין-סוף מממשלת חמאס-חרד*ם למשל.

כי לאומיות זה דבר

ממשלה עולמית לא יהיה אפשר לנצל במידה והם יהיו מושחתים וסביר להניח שהם יהיו מושחתים.

שואל השאלה:
אבל הם תמיד יהיו פחות מושחתים מהממשלות בישראל.

ממשלה עולמית שכאילו שולטת על כולם? לא יעבוד ביגלל סיבה גדולה וזה תרבות.

התרבות הישראלים אולי דומה לאמריקאית, אבל יפן זה עולם ומלואו, ומדינות סלביות ביכלל שונות, ואז הודו ששם הכל מאוד שונה... ומדינות ערב... הכל שונה. כולם שונים מכולם וזה לא אפשאי שבן אדם אחד ימלוך על כולם כי אין לו את ההבנה של כל סוג של בן אדם בעולם. זה יסבך המון דברים זה לא יעבוד

שואל השאלה:
אצלנו זה כמו אצל הערבים הרבה יותר מאשר אצל האמריקאים. המנטאליות פה ערבית מאוד.

אבל את מפספסת את הנקודה שיש עוד סוגים של תרבויות בעולם

איזה ערכים יהיו לממשלה?
איך היא תתנהל? איפה יהיה מקום מושבה? איך נדע שהיא נותנת ייצוג מלא והוגן לכל העמים? מי יעמוד בראשה?
יש הרבה סיבות ללמה לא כדי ממשלה עולמית והאו"ם הוא הדוגמא הכי קרובה לכך והעבודה שלו על הפנים. עדיין יש סכסוכים אלימים, רעב, מלחמות אזרחים, טרור, מלחמות בין מדינות, התחמשות וניסיון התחמשות להשמדה המונית, מועצת הביטחון שהיא הגוף היחידי שיש לו סמכויות נשלט בידי מעצמות והן קובעות איזו החלטה תעבור וגם בעצרת הכללית יש למעצמות האלה השפעה.

שואל השאלה:
אוקיי, לא אמרתי שתהיה ממשלה עולמית ושזה יעבוד. רק אמרתי שזה עדיף מהמצב הקיים ולכן לא ברור למה זה הפחד הכי גדול של כ"כ הרבה אנשים.

שואל השאלה:
לכל היותר זה שלב מעבר למשהו טוב יותר.

בנט לא חרדי

שואל השאלה:
אבל ישארו פה רק חרדים ומוסלמים