אתם מסכימים עם האמירה הבאה?

לא.

שואל השאלה:
רוצה להסביר למה?

אנשים טיפשים מצביעים למפלגות על בסיס הכריזמה שלהם ועל בסיס הבטחות ולא על בסיס אידאולוגיה פוליטית, כך שאני לא מסכים עם הטענה שהאנשים הטיפשים מצביעים למפלגה הטובה היחידה או הטובה ביותר.

כן, אני חושב שאני מסכים. לפחות בד"כ. זאת אומרת, למעט מקרים חריגים בהם הבחירה היא במנהיג אמיתי. כמו ווינסטון צ'רצ'יל או בנימין נתניהו (בלי להיכנס לפוליטיקה, אני מדבר על נקודת המבט שלי).

שואל השאלה:
כמדומני פשוט לא הבנת את הכוונה שלי, אם כי אני מסכים איתך. הכוונה ב"האנשים הטיפשים מצביעים למפלגה הטובה ביותר או הטובה היחידה" היא שככה הם חושבים.

אנשים טיפשים, הם טיפשים מדי בשביל לזהות שגם למי שהם מצביעים יש בעיות, ושהם לא מסכימים איתם על המון דברים.

הכוונה המורחבת היא שאנשים טיפשים בוחרים באחד משתי חפיסות קלפים - החפיסה של הימין או החפיסה של השמאל.

אנשים חכמים יש להם סט של קלפים מיוחדים ומגוונים. הם לא עם הקלפים הכי פופולרים, או טרנדיים, או מה שלחברים ולמשפחה שלהם יש.

שואל השאלה:
greedy capitalist

אין דבר כזה "מנהיגים אמיתיים"
לכל המנהיגים יש החלטות גרועות, וכולם משקרים בשביל שיבחרו בהם.

המערכת הפוליטית מאדירה ותומכת בשקרנים

ברור שלכל המנהיגים יש גם החלטות גרועות.
אבל אתה מסתכל על המיקרו, בזמן שאני משתדל להסתכל על התמונה הגדולה, על המאקרו.
פאשלות קטנות ושוליות הן בוודאי לא מה שמעצב מדיניות ומעצב מנהיג כבן אדם.

אה, אז אני מסכים

greedy capitalist
ל-2 המנהיגים שציינת אין בעיות מיקרו בכלל, מדובר ב-2 מושחתים מתועבים

^אתה מתכוון מיקרו (מאקרו זה בעיות גדולות).
בכל מקרה, כמו שאמרתי, לא אכנס לדיון פוליטי. אבל קשה לי להאמין שאתה לא מכיר בתרומה של צ'רצ'יל לניצחון בעלות הברית במלחמת העולם השנייה.

שואל השאלה:
צרציל אחראי במידה כזאת או אחרת על מה שקרה בהודו וקרה בהודו רעב המוני בשנותיו שגרם למותם של מיליונים.

כמו כן אני בספק עד כמה צרציל היה שאר דברים שנחשבים לברורים מאליהן כיום כמו זכויות נשים ולמיעוטים לדוגמה.

נתניהו אני יכול גם לדבר על שאר דברים שלא כאלו להוטים פוליטית כמו יוקר המחיה והתחבורה שנהיו או לפחות נשארו גרועים תחתיו למשך עשור.

greedy capitalist
לא צריך להעריץ אנשים בעיוור, לצ'רצ'יל לא חסר נזקים שהוא גרם להם

^^חחח אבל צ'רצ'יל היה בן שנתיים בזמן הרעב הגדול בהודו
ואם אתה מדבר על הרעב בבנגל, האשמה מוטלת על גרמניה הנאצית, שהקשתה על בריטניה להעביר משאבים להודו.

כיום הערכים האלה נחשבים ברורים מאליהם. אבל אנחנו מדברים על תקופה אחרת לגמרי, לא היה אז פוליטיקאי (מכל הקשת הפוליטית) שהיה מאוד שונה מזה.

לגבי נתניהו. כשאתה מציין את יוקר המחיה תחתיו, אתה שוכח לציין שגם המשכורות עלו. לא סתם עלו- עלו בעשרות ואף מאות אחוזים.
גם מבחינת תחבורה ציבורית- היום אתה יכול להגיע מירושלים לתל אביב בחצי שעה. עד לפני עשור נסיעה כזו בתחבורה ציבורית לקחה כשעתיים. זה עד כמה השינוי מורגש.

^^בשום מקום לא כתבתי "להעריץ אנשים בעיוור".
הטענה היחידה שלי היא שכדי למדוד מנהיג, צריך להסתכל על התמונה הגדולה (המאקרו), ולא על צעדים שוליים עם השפעה אפסית (המיקרו).