אני והמשפחה שלי מאמינים שהעולם שטוח

יש מספיק מדע שאומר אחרת

שואל השאלה:
מדע שקרי

יש מיליון תמונות והוכחות

שואל השאלה:
תמונה זו לא הוכחה

נגיד מישהו היה אומר לך שחבר שלך בוגד בך היית ישר מאמינה לאיש שסיפר לך את זה? אם היה לו סיפור מוזר שמסביר איך הוא בגד בך

או שהיית מאמינה לתמונה שמראה את חבר שלך בוגד?
לומר שתמונה זה לא הוכחה זה ממש מטופש

העולם לא שטוח
תחשבי קצת לפני שאת בכלל אומרת משהו
יש המון מחקרים, תמונות וסרטונים שהעולם לא שטוח

שואל השאלה:
חשבתי על זה כבר 10 שנים :-)

נטל ההוכחה על טוען הטענה, אז אתם צריכים להוכיח הפוך

שואל השאלה:
הרבה ניסויים שמוכיחים שהעולם שטוח ;-)

אם העולם הוא שטוח - למה זמני השקיעה והזריחה שונים במקומות שונים בעולם?

סבבה, תשלחי אחד, נטל ההוכחה עלייך. כרגע יש הוכחות מדעיות, תצפיות שניתנות לאימות, ניסויים שנערכו ואלפי מחקרים (לא צריך לטוס לחלל בשביל לבדוק את זה), יש מלא עדויות, אנשים שהיו פיזית על הירח וראו, צילומים אמינים, ועוד הרבה הוכחות. לכן, אנחנו עמדנו בנטל ההוכחה שלנו. עכשיו בשביל לעמוד בנטל שלכם, אתם צריכים להפריך את כל הטענות האלו. אשמח לקבל הוכחות בבקשה

זה לא תמיד ככה אבל בד"כ את צריכה להביא לנו הוכחות שהעולם שטוח

דבר ראשון כמו שכבר כתבו פה נטל ההוכחה הוא עלייך
את רוצה להוכיח לי שהעולם הןא שטוח
דבר שני
יש המוני ניסוים מחקרים ותצלומים מדעיים שמוכיחים את זה
העובדה שאת חושבת שזה שקרי לא הופך את המידע לשקרי
דבר שלישי
לכאן אחת עשרה חש סרטון על הנושא
תראי אותו די פשוט להבנה

יש לך הוכחה שזה כן נכון? לא יודעת אולי תגרום לי לשנות את החשיבה..

הנה הוכחה: ספר הזוהר אומר שהכדור הארץ הוא כדורי. ולאף אחד אין רשות לחלוק על הספר הזה כי רשב"י כתב עפ"י מה שלמד ושמע מאליהו. ואליהו יודע הכל.

^ האמת שהקטע זה נוסף יותר מאוחר ע"י רב המנונא שהיה אמורא.

בכל מקרה - זה כתוב בזוהר אז זה אמת.

^ אני מאמין בזה, אבל היה חכמים שפיפקיו באמיתות הקטע הזה, כגון יעב"ץ.

שואל השאלה:
הזוהר עבר יותר מדי שינויים במהלך ההיסטוריה, המוסלמים הכניסו את הקטע הזה אל תוך הזוהר

תוכיחי, נטל ההוכחה עלייך

למה כל הכוכבים האחרים כדוריים ורק כדור הארץ שטוח?
מבנה שטוח לכדור הארץ לא עושה שום הגיון ומבטל את כל חוקי הפיזיקה.
משוואות בפיזיקה שעובדות ובנויות על כוח משיכה ועל זה שכדור הארץ עגול בעצם נפסלות, למרות שהן מניבות תוצאות נכונות. בנוסף לא שמעתי על שום פיזיקה של עולם שטוח.
תסתכלי אל הים ותחכי עד שתראי רק את החלק העליון של ספינה.
למה את חושבת שמגדלורים גבוהים ומאירים דרך החלק העליון?
אם העולם שטוח היה מספיק לעשות אותם מטר אחד והיה אפשר לראות אותם לאותו מרחק דרך הים.
אבל בגלל שהעולם לא שטוח, צריך לעשות את המגדלורים גבוהים בשביל שלאוניות רחוקות יהיה מספיק זמן להגיב.
איך יש לילה ויום?
ולמה אנחנו רואים את הצורה של הירח משתנה כל יום?
איך ולמה השמש נראת כיאילו היא זורחת? (נחתכת עם קו האופק) זה לא עושה היגיון עם כל הדרכים שאני יכולה לחשוב עליהן של שמש ועולם שטוח.
למה המים לא נופלים מהקצה?
למה אף אחד לא נופל מהקצה? למה אין תיעוד של הקצה?
איך עובדת האטמוספרה?
למה מצפנים עובדים?
למה הוריקן נראה כיאילו הוא מסתובב לכיוון שונה בכל צד של כדור הארץ?
(נובע מהתנועה הסיבוביות של כדור הארץ על הציר, ועצם היותו כדור ולא שטוח.)
ועוד המון דברים אבל זה רק מה שעלה לי לראש.

^^טוב תודה בשמחה
אם הולכים על הגישה שלך, אין טעם יותר במדע. כי צריך שכל בני האדם בעולם ילכו למעבדות להסתכל אם יש דבר כזה חיידקים כי אולי המדענים עובדים עלינו. כך העולם צריך לעשות ניסוי בו זמנית ולבדוק האם יש דבר כמה חמצן או שזו המצאה של המדע. כל העולם צריך לעשות מחקר עולמי בו זמנית בשביל לבדוק האם כח המשיכה קיים או שהיא המצאה. כל העולם צריך להסתכל על טלסקופ בו זמנית בשביל לבדוק האם יש כוכבי לכת. כל העולם צריך לעשות אלפי מחקרים, תצפיות, בו זמנית, בשביל לוודא שחוק שימור החומר נכון, שחוק שימור האנרגיה, לבדוק האם היקום באמת מתרחב, כל העולם צריך לבדוק בו זמנית ביחד האם יש משהו מתחת לכדור הארץ. ועוד הרבה. אם הולכים עם גישתך, אין מדע. זה לא עובד ככה, יש את עקרון נטל ההוכחה, מישהו טוען משהו? עליו להוכיח. משהו הוכח? הוא נכון עד שיוכח אחרת. מישהו חולק על עובדת מדעית קיימת? עליו להפריך את ההוכחה הנוכחית ולספק הוכחה חילופית.

יתר על כן, טענתך מכילה כשל לוגי בשם: "אד איגנורנטיאם". היעדר ראיות לא מעיד על היעדר. נכון להיום אין לנו עדויות ליהלומים באורנוס, אך זה לא אומר שאין שם יהלומים. הדבר היחיד שזה אומר זה שאנחנו לא יודעים אם יש שם יהלומים או אין שם. היעדר ראיות מעיד על היעדר רק כאשר אתה טוען x, מצפה ל-y והוא לא מתממש. למשל, אם אטען שיש לך כלב בבית, בהנחה שאני צודק אתה תצפה לראות אותו, להרגיש אותו. אם תגיע הביתה, תסרוק את כל החדרים, ולא תראה אותו רק אז אתה יכול לטעון שאין לך כלב בבית (וזה יהיה מוצדק ונכון בוודאות).

אין "הוכחות" שהעולם אליפטי, יש לנו רק יכולת לנסות לשכנע. הסיבה היחידה שאנחנו מאמינים בכך היא מפני שזה הסבר קוסמולוגי-אסטרונומי הרבה יותר רחב מהתאוריה הגורסת שהארץ שטוחה (המהפכה ביכולת ההסברית שהתלוותה למודל הארץ הכדורית אפשר לנו להסביר כ"כ הרבה תופעות אסטרונומיות, בקנה מידה דומה למה שהמהפכה הקופרניקאית והמהפכה ההאבליאנית אפשרו לנו מאוחר יותר).

מה שמצחיק הוא שעברנו את השאלה הזאת לפני איזה 500 שנה..
ואנשים רק חוזרים אחורה