9 תשובות
שואל השאלה:
לא, היא שמה בטורקיה נשק אטומי. ברית המועצות שמה נשק אטומי בגלל שאמריקה שמה בטורקיה, לא הפוך.
ארה"ב פלשה גם לעוד מדינות קומוניסטיות באמריקה הלטינית, גם כאלה ללא נשק אטומי.
לא, היא שמה בטורקיה נשק אטומי. ברית המועצות שמה נשק אטומי בגלל שאמריקה שמה בטורקיה, לא הפוך.
ארה"ב פלשה גם לעוד מדינות קומוניסטיות באמריקה הלטינית, גם כאלה ללא נשק אטומי.
אנונימית
שואל השאלה:
ארה"ב מכתיבה את כללי המשחק אבל מתעצבנת כשמדינות אחרות משחקות בו
ארה"ב מכתיבה את כללי המשחק אבל מתעצבנת כשמדינות אחרות משחקות בו
אנונימית
פעם ראשונה שאני שומע על בחורה שמתעניינת בהיסטוריה של מלחמות ואירועים היסטוריים.
שירבו בנות כמוך.
אני לא ממש מבין בסוגיה הזאת, אבל כרגע ארצות הברית לא עוזרת לאוקראינה באותה רמה של העבר, בדקתי ולא מצויין שארצות הברית תומכת צבאית ובציוד צבאי.
לדעתע גם היום כשהעולם התפתח יותר קשה לקבל פלישה למדינות אחרות.
וכמובן שזה ברור שארצות הברית רוצה להיות השולטת בעולם ולהכתיב את כללי המשחק
שירבו בנות כמוך.
אני לא ממש מבין בסוגיה הזאת, אבל כרגע ארצות הברית לא עוזרת לאוקראינה באותה רמה של העבר, בדקתי ולא מצויין שארצות הברית תומכת צבאית ובציוד צבאי.
לדעתע גם היום כשהעולם התפתח יותר קשה לקבל פלישה למדינות אחרות.
וכמובן שזה ברור שארצות הברית רוצה להיות השולטת בעולם ולהכתיב את כללי המשחק
שמעת על המלחמה הקרה? מהפכות קומוניסטיות?
שואל השאלה:
ארה"ב פלשה לקובה (ניסתה יותר נכון) עוד לפני משבר הטילים ופלשה לעוד מדינות רבות באזור בגלל הקרבה שלהן לברית המועצות.
הפתרון לסיטואציה הנוכחית הוא פשוט מאוד - שנאטו יתרחק מאוקראינה, אין להם מה לחפש שם.
אני מסוקרן לדעת מה הייתה עושה ארצות הברית אילו צבא סיני - רוסי היה נכנס למקסיקו, מעניין אותי לדעת מה היה עולה בגורלו של טנק שהיה חונה מול הגבול.
ארה"ב פלשה לקובה (ניסתה יותר נכון) עוד לפני משבר הטילים ופלשה לעוד מדינות רבות באזור בגלל הקרבה שלהן לברית המועצות.
הפתרון לסיטואציה הנוכחית הוא פשוט מאוד - שנאטו יתרחק מאוקראינה, אין להם מה לחפש שם.
אני מסוקרן לדעת מה הייתה עושה ארצות הברית אילו צבא סיני - רוסי היה נכנס למקסיקו, מעניין אותי לדעת מה היה עולה בגורלו של טנק שהיה חונה מול הגבול.
אנונימית
^לארה"ב יש המון מה לחפש באוקראינה, זו מדינה בעלת משאבי טבע גדולים, פוטנציאל תעשייתי גדול, ורצון להפוך לדמוקרטיה.
זה סיבה מספקת עבור *מנהיג העולם החופשי* לתמוך בהם.
והאמת שמקסיקו לעומת אוקראינה יש הבדל קטן, ארה"ב לקחה בעלות על כל היבשת, היא מונעת מכוחות זרים להיכנס לשם בכל מחיר.
רוסיה לא יכולה למנוע מכוחות אירופאים להיכנס לחלק מאירופה, ומרבית חברות נאט"ו הן מדינות אירופאיות.
לכן לנאט"ו יש את הזכות לפעות באוקראינה.
אם מקסיקו ומרבית אמריקה הלטינית היו חלק מהברית הרוסית/סינית היה אפשר לדבר על זה, אבל זה לא המצב.
בלי קשר לזה שרוסיה לא הכריזה שלאף כוח חיצוני אסור להיכנס לאירופה, עד שהיא תוידע על משהו כזה אין לה זכות לדרוש דבר כזה.
ארה"ב הודיעה ככה לפני יותר מ100 שנים, ולכן מותר לה לדרוש מאף כוח חיצוני לא להיכנס.
זה סיבה מספקת עבור *מנהיג העולם החופשי* לתמוך בהם.
והאמת שמקסיקו לעומת אוקראינה יש הבדל קטן, ארה"ב לקחה בעלות על כל היבשת, היא מונעת מכוחות זרים להיכנס לשם בכל מחיר.
רוסיה לא יכולה למנוע מכוחות אירופאים להיכנס לחלק מאירופה, ומרבית חברות נאט"ו הן מדינות אירופאיות.
לכן לנאט"ו יש את הזכות לפעות באוקראינה.
אם מקסיקו ומרבית אמריקה הלטינית היו חלק מהברית הרוסית/סינית היה אפשר לדבר על זה, אבל זה לא המצב.
בלי קשר לזה שרוסיה לא הכריזה שלאף כוח חיצוני אסור להיכנס לאירופה, עד שהיא תוידע על משהו כזה אין לה זכות לדרוש דבר כזה.
ארה"ב הודיעה ככה לפני יותר מ100 שנים, ולכן מותר לה לדרוש מאף כוח חיצוני לא להיכנס.
כי ארצות הברית לא שמה נשק אטומי באוקראינה
כי ארצות הברית לא שמה באוקראינה נשק אטומי.
אוקיי, נתחיל מההתחלה.
ארה"ב לא פלשה לקובה, היא איימה בפלישה כברית המועצות הכניסה לשם נשק גרעיני.
והורידה את האיום ברגע שברה"מ הוציאה את הנשק משם.
וכמו שארה"ב איימה בפלישה במקרה של הנחת נשק גרעיני בקובה, אבל לא פלשה פיסית כשקובה התקרבה לברית המועצות (עד היום קובה מדינה קומוניסטית) ככה גם לרוסיה אסור לפלוש לאוקראינה כשהיא משנה את המבנה הפוליטי שלה.
בכל אופן, דעתי האישית קובעת שבשני המקרים אסור לאף צד לתקוף, כי מלחמה זה פשוט לא רווחי מידי, ולכן הם צריכים להגיע למצב של חזרה לסטטוס קוו.
ארה"ב לא פלשה לקובה, היא איימה בפלישה כברית המועצות הכניסה לשם נשק גרעיני.
והורידה את האיום ברגע שברה"מ הוציאה את הנשק משם.
וכמו שארה"ב איימה בפלישה במקרה של הנחת נשק גרעיני בקובה, אבל לא פלשה פיסית כשקובה התקרבה לברית המועצות (עד היום קובה מדינה קומוניסטית) ככה גם לרוסיה אסור לפלוש לאוקראינה כשהיא משנה את המבנה הפוליטי שלה.
בכל אופן, דעתי האישית קובעת שבשני המקרים אסור לאף צד לתקוף, כי מלחמה זה פשוט לא רווחי מידי, ולכן הם צריכים להגיע למצב של חזרה לסטטוס קוו.