3 תשובות
שואל השאלה:
בכל מסורות ההגייה השונות, הה"א נהגתה כה"א. את זה אי אפשר לומר על העי"ן, על החי"ת, על הרי"ש ואפילו על הצד"י!
בכל מקרה, כל הכבוד על הניסיון. יכול להיות שזה פשוט בגלל חוסר לימוד או עצלנות...
בכל מסורות ההגייה השונות, הה"א נהגתה כה"א. את זה אי אפשר לומר על העי"ן, על החי"ת, על הרי"ש ואפילו על הצד"י!
בכל מקרה, כל הכבוד על הניסיון. יכול להיות שזה פשוט בגלל חוסר לימוד או עצלנות...
שואל השאלה:
בסרטון הזה את תוכלי לראות איך הגו (או לפחות איך אמורים להגות) את העיצורים במסורות ההגייה השונות.
נכון, ועד הלשון קבע שהמבטא התקני הוא המבטא הספרדי אבל הרבה אשכנזים התקשו. גם כשהספרדים עלו לארץ הם זנחו כמה עיצורים.
ההגייה האשכנזית לא תפסה יותר! נוצא מעין שילוב כזה של ההגייה האשכנזית ושל ההגייה הספרדית: לקחנו כמעט את כל העיצורים מההגייה האשכנזית (לדוגמה, את התי"ו הלא־דגושה לא לקחנו) ולקחנו את התנועות (למעט השווא הנע. לא תמיד יש הקפדה עליו אבל הוא לא נעלם) מההגייה הספרדית.
ובגלל זה גם קשה ללמוד ניקוד ולכתוב משום שיש אותיות וסימני ניקוד "מיותרים" כביכול.
הערה חשובה:
גם אצל הספרדים ואצל האשכנזים היו מסורות הגייה שונות. פשוט מדובר על ההגייה שהייתה הכי שכיחה ביניהם. בסרטון הוא מעיר כשיש הבדלים כאלו.
וגם תקראי את התיאור מכיוון שכתבו שם על טעויות שנעשו בסרטון.
בסרטון הזה את תוכלי לראות איך הגו (או לפחות איך אמורים להגות) את העיצורים במסורות ההגייה השונות.
נכון, ועד הלשון קבע שהמבטא התקני הוא המבטא הספרדי אבל הרבה אשכנזים התקשו. גם כשהספרדים עלו לארץ הם זנחו כמה עיצורים.
ההגייה האשכנזית לא תפסה יותר! נוצא מעין שילוב כזה של ההגייה האשכנזית ושל ההגייה הספרדית: לקחנו כמעט את כל העיצורים מההגייה האשכנזית (לדוגמה, את התי"ו הלא־דגושה לא לקחנו) ולקחנו את התנועות (למעט השווא הנע. לא תמיד יש הקפדה עליו אבל הוא לא נעלם) מההגייה הספרדית.
ובגלל זה גם קשה ללמוד ניקוד ולכתוב משום שיש אותיות וסימני ניקוד "מיותרים" כביכול.
הערה חשובה:
גם אצל הספרדים ואצל האשכנזים היו מסורות הגייה שונות. פשוט מדובר על ההגייה שהייתה הכי שכיחה ביניהם. בסרטון הוא מעיר כשיש הבדלים כאלו.
וגם תקראי את התיאור מכיוון שכתבו שם על טעויות שנעשו בסרטון.
שואל השאלה:
"צריך יותר מתואר אחד בעברית כדי לעסוק בניקוד"
לאו דווקא. יש חוקיות כלשהי, והניקוד עצמו לא מסובך עד כדי כך שצריך תואר אבל מנקודת המבט של מישהו שאינו למד ניקוד, כמובן שהוא נראה מסובך!
"תנועות, אותיות ועיצורים נעלמים ומשתנים כל הזמן"
נכון. כבר עכשיו יש מספיק בעיות עם הכתיב, והאנשים מוסיפים עוד. יהיה קשה להבדיל בין עבר לעתיד בבניין התפעל [הרי גם היו"ד בחיריק נהפכת לאל"ף בחיריק]. יהיה עצוב אם יתחילו להעלים אותיות וסימני ניקוד, אבל אני מקווה שזה יקרה מכיוון שאם זה יקרה, נאבד מסורת עתיקה מאוד.
"צריך יותר מתואר אחד בעברית כדי לעסוק בניקוד"
לאו דווקא. יש חוקיות כלשהי, והניקוד עצמו לא מסובך עד כדי כך שצריך תואר אבל מנקודת המבט של מישהו שאינו למד ניקוד, כמובן שהוא נראה מסובך!
"תנועות, אותיות ועיצורים נעלמים ומשתנים כל הזמן"
נכון. כבר עכשיו יש מספיק בעיות עם הכתיב, והאנשים מוסיפים עוד. יהיה קשה להבדיל בין עבר לעתיד בבניין התפעל [הרי גם היו"ד בחיריק נהפכת לאל"ף בחיריק]. יהיה עצוב אם יתחילו להעלים אותיות וסימני ניקוד, אבל אני מקווה שזה יקרה מכיוון שאם זה יקרה, נאבד מסורת עתיקה מאוד.
באותו הנושא: