מה דעתכם על אלה שלדעתם האישה ביהדות היא מכונת ייצור ילדים, אבל פונדקאות ונשים שהופכות את עצמן לכלי לייצור תינוקות לא?

לפני כמה שעות נשאלה שאלה כזאת בדיוק, עם אותם המילים, אותו הנושא, אותה הדעה.

תיזהרי שלא יורידו לך נקודות אמינות על שאלות כפולות, מושפעת❤

שואל השאלה:
מאמי שלי זאת שאלה שעלתה לי לראש הרגע :)

הפמיניסטיות צבועות באותה מידה ואפילו יותר ברמה כבר בלתי נסבלת
וביהדות לא כל אחד חושב שהאישה היא מכונת ייצור ילדים, ואני לא בעד יהדות ככה שאין לי סיבה להצדיק אותה

שואל השאלה:
ביהדות לא חושבים ככה - החילונים חושבים ככה וזאת המסקנה שלהם לגבי היהדות אבל אין להם בעיה עם פונדקאות וזה צבוע כל כך

טוב אז טכנית לא הבנתי אותך נכון
אבל בכל מקרה הפמיניזם שובר שיאים בצביעותו

זה שקר.
אם אישה לא רוצה להביא ילדים היא לא תביא.

ביהדות אישה היא לא מכונת יצור ואדם שחושב ככה הוא לא אדם אשר מבין ביהדות. דבר שני פונדקאות זה לגמרי סחר בנשים ואין הבדל בין פונדקאית לז*נה!

^את צודקת באמת שאין שום הבדל

אתה יודע שיש מצווה לגבי הבאת ילדים, נכון? מה זה אמור להיות אם לא לעודד נשים להיות מפעל לייצור ילדים? אין לי בעיה שתשמור את המצווה הזאת ותהיה דתי. תהנה, מה אכפת לי. כל עוד אתה לא כופה זאת, זה לא מעניין אותי. אבל אתה לא יכול להגיד: "היהדות לא הופכת נשים לאינקובטור אנושי, אבל פונדקאות כן", כשיש כל כך הרבה דרכים להפריך את זה.

ולמה אנשים שמתנגדים לפונדקאות כי "זאת החפצה", לא אומרים את זה גם לגבי הפלות?בדרך כלל, אנשים שמתנגדים לפונדקאות גם מתנגדים להפלות. מתנגדי פונדקאות אומרים: "זו החפצה! הופכים את האישה למפעל לייצור תינוקות!". אה, ולהתנגד להפלות זה לא להחפיץ אותה? זה לא להפוך אותה לאינקובטור אנושי?

אז לא, אתה היחיד פה שיוצא צבוע.
ואני לא יודע מה יותר מעצבן אותי: הצביעות שלך, או העובדה שאתה אפילו לא מודע אליה.

^להתנגד להפלות זה לא בשביל או בגלל האישה, זה בשביל החיים של הילד שכבר מתחיל להתפתח, בשביל שלא יקרעו אותו לחתיכות.
תפסיק לכתוב דברים כל כך מגוכחים

מגוחכים*
כן יש לי בעיות בזיכרון לפעמים.

נכון יש מצווה אבל האם זה חובה? ממש לא.
איך פונדקאות זה שונה מזנ*ת? בשני המקרים משתמשים באישה לצורך הנאה אישית בעד כסף
במה העובר אשם בכך שהאמא עשתה טעות?
עזוב נניח וקרה מקרא של אונס חס וחלילה למה לא לקחת גלולה?

^^^הפלה זה לא רצח, וזה אפילו לא קרוב לרצח. אבל בואי נשים את זה שנייה בצד.

על פי ההגיון הזה, שפונדקאות זה החפצה כי "הופכים את האישה למפעל לייצור ילדים", אז אפשר להגיד אותו דבר על אנשים שמתנגדים להפלות. ברגע שבן אדם מתנגד לזכות לעשות הפלות, הוא כופה על נשים ללדת. אז אם כבר, הוא מי שמחפיץ אותן, הופך אותן לאינקובטור אנושי ומפעל לייצור ילדים - לא הפונדקאיות.

כל עוד זה נעשה בהסכמת האישה, אז זה רחוק מלהיות דבר רע. זה לא שמכריחים את האישה, כי היא עושה את זה מרצון, אכפתיות וטוב לב. את עדיין חושבת שתמיכה בפונדקאות זאת ההחפצה כאן? ואת בטוחה בזה?

אם להתנגד להפלות זאת אכן החפצה, להגיד ש"אנחנו מונעים רצח!!!" לא סותר את זה. אם כבר, אתם אמורים להגיד: "זו החפצה, אבל זה מוצדק בגלל שאנחנו מונעים רצח". אבל אתם לא אומרים את זה, בכלל. מילא הייתם מנסים להצדיק את זה, אבל אתם רק מתכחשים לזה.

לתשובה של "איזה שם לא מעניין":

איך הגעת מזנות לפונדקאות?
זנות = לשכב עם אנשים בשביל כסף.
פונדקאות = כמו אימוץ רק עם ילד ביולוגי.

לא, זה לא סחר בנשים וגם לא ברחם האישה. פונדקאות זה לא מקרים של: "רק היום! מבצע מטורף: קנו אישה אחת וקבלו עוד אחת חינם!". לא, זה לא עובד ככה. זה מזעזע אותי שאנשים בכלל משווים. בכל יום, נשים נחטפות ונמכרות לתעשיית המין. הן מועברות כמו חפצים מאבא שלהן לבעל שהן אפילו לא בחרו. הנשים האלו נרצחות, נאנסות, מוכות, חיות בפחד ומה לא.
זה סחר בבני אדם, לא פונדקאות.

מעבר לזה,
אם לדעתך פונדקאות זו החפצה כי משתמשים ברחם, אז לפי ההגיון שלך, גם לצייר ציורים, גם לאפות עוגות, גם לכתוב ספרים, ואז למכור את היצירות שלך אחר כך זה החפצה. מה ההבדל? בשני המקרים משתמשים באיברים של האדם בשביל ליצור משהו, ולתת היצירה הזו למישהו אחר עבור סכום מסוים של כסף.

^איך זאת החפצה? אתה חושב שאני חושבת שחפץ מגדל בתוכו משהו חי? כי זה לא ההיגיון שלי
ההיגיון שלי היא שזה שמישהי שכבה בחוסר אחריות(ואל תדחוף עכשיו אונס) לא אומר שהעובר שבתוכה צריך להיקרע לחתיכות ולהישאב לתוך צינור כי זאת לא אשמתו, והאמת גם לא אכפת לי שתחשוב שאני חושבת שאישה היא איזה מפעל לייצור בני אדם, אני לא מנסה להתייפייף(כמו הפמיניסטיות אגב) ולדאוג לרושם שלי, פשוט המטרה שלי היא לא שהאישה תלד, אלא שהעובר ישרוד ויחיה אם הוא כבר חי ומתפתח.

ואני כן מודעת לקושי בהריון, אבל העובר לא אשם בשום דבר, אז להפיל הכל עליו רק בגלל שאין לו את האופציה לברוח מזה, זה ממש לא הוגן בשום צורה.
אבל דווקא מבחינתך, העובר הזה חפץ וגם אין לך שום משמעות בשבילו, למרות שגם אתה היית ככה ברחם של אמא שלך, גם אני, מי ששאלה את השאלה הזאת, וכל מי שענה עליה.
וגם אם זה "לא רצח" להגיד שזה לא קרוב לרצח זאת בורות אבל בקטע מאוד מוגזם.

נעזוב גם את זה שאני לא אמרתי שום דבר בעד ושום דבר נגד לגבי פונדקאות, אתה סתם קישרת את ההפלות לפה כי כנראה אין לך איך להסביר את עצמך.

ההבדל הוא גם שזה לא ליצור אחד חדש בשביל מישהו אחר, אלא לתת לעובר שנוצר בטעות להמשיך להתפתח ולחיות גם אם הוא נוצר בטעות, ולא בגלל שנאה לאישה ובשביל שהיא תסבול מההריון, אלא שוב, בשביל הילד, והאמת ככל הנראה גם בשביל האישה, כי לעבור הפלה זה מביא בעיות מאוד קשות בנפש.
ואני אפילו לא יודעת מה יש לדבר על זה כי אני לא אמרתי שום דבר על פונדקאות, אבל שיהיה, זאת נקודה טובה בלי קשר.

^בתכלס, כן. רק שלא מכונה ולא רק האישה, כי ההרי הזרע בא מהגבר, אז גם הוא "חלק מהמכונה"

אוקיי.

לתשובה של "אדם ממוצע(ת).":

אם היא אשמה בהריון בגלל שהיא שכבה עם גבר, אז הגבר אשם באותה המידה, כי גם הוא שכב איתה. אז מה, נעביר חוק שכל גבר יעשה קשירת צינורית זרע ויהפוך אותה כשהוא יוכיח שהוא כשיר להיות הורה? כי זו דרך יותר יעילה למנוע "רצח" של עוברים מאשר להכריח נשים לסחוב את ההריון. אה, רגע. זה הגוף שלו, אז זו בחירה שלו אם לקשור את צינור הזרע, כמו שזו בחירה של האישה אם לעשות הפלה.

לצורך העניין, להגיד שנשים לא אמורות לעשות הפלה כי "הן אלו שעשו סקס בלי אמצעי מניעה והן ידעו שזה יכול לגרום להריון, שיקחו אחריות על המעשים שלהן ויתמודדו עם ההשלכות של זה", זה כמו להגיד שמעשנים לא אמורים לקבל טיפול לסרטן הריאות, כי גם הם ידעו שזה יכול לגרום לסרטן.
זה כמו להגיד שנהגים לא אמורים לקבל טיפול אחרי תאונת דרכים, בגלל שברגע שהם הוציאו רשיון נהיגה ועלו לרכב לנהוג, גם הם ידעו שיש אפשרות לעשות תאונת דרכים ולהיפצע קשות. זה עובד על בדיוק אותו העיקרון.

אבל תרשי לי להפנות אלייך שאלה: למה בדיוק הפלה זה רצח? מה הופך את זה לרצח מתועב?

dark angel
במה העובר אשם?
אז גם זנ*ת כל עוד זה נעשה בהסכמתה אז מה הבעיה? אני יכול לומר שהיא עושה את זה מרצון אכפתיות וטוב לב (וגם הכסף)
אם זה כמו אימוץ רק עם ילד ביולוגי אז למה משלמים על זה כ"כ הרבה כסף?
יש הבדל בין לצייר ציור ל-לשכב עם אישה ולהביא לה כסף בעד תינוק


יהודהה האישה ביהדות היא ממש לא מכונה ליצור תינוקות הגבר חייב לשמח את אישתו ולשמוע בקולה ככה שגם אם לא בא לה להביא ילדים היא לא חייבת
נכון זאת מצווה אבל מצוות עשה חלקן זה ממש לא חובה אלא רק המלצה

כשמעשנים מעשנים הם לא פוגעים בעובר
בתאונות דרכים אין דרך למנוע את זה לעומת מישהי ששכבה בלי אמצעי מניע (נניח לקחת גלולה ככה שהריון לא יתבצע)

לתשובות של "איזה שם לא מעניין":

מתי אמרתי שיש לי בעיה עם זנות? אם מישהי רוצה להיות זונה, שתהנה. אבל להשוות בין זונה לבין פונדקאית, זה מגוחך. השוואה יותר הגיונית תהיה בין פונדקאית לטבח, או לסופר, או לצייר, או לכל דבר אחר בסגנון. ושוב,
אם מישהו היה אומר לך: "אני משתמש בידיים שלי כדי להכין אוכל לאנשים, ואז אני נותן להם אותו עבור כסף", היית אומר שזה החפצה? אז למה כשאישה עושה את אותו דבר עם הרחם שלה, פתאום בדרך קסומה זה כן? למה בדיוק זה הופך אותה ל"מפעל לייצור תינוקות", אבל בדוגמה שלי זה לא הופך אותו ל"מפעל לייצור אוכל"? למה שלא תפסיקו לצייר את זה בתור דבר כל כך רע שאישה מחליטה לעשות מה שבא לה עם הגוף שלה?

שאלת למה זה עולה כל כך הרבה. אני אסביר.
מדובר על לידה, הריון, צירים, בגדי הריון, אוכל לשניים, כאב נפשי ופיזי, וסיכון להיכנס לדיכאון אחרי לידה, חופשת לידה, צלקת פיזית מהלידה. וכל זה נמשך 9 חודשים שלמים. 250,000 חלקי 9, זה 27,777. אני מסכים שזה יקר, מאוד אפילו. אבל בכל זאת, פונדקאות זה לא צחוק, זה הריון. המחיר אמור להיות יקר.
אני מקווה שאתה מבין למה זה לא בהתנדבות.

אגב,
גם על אימוץ ותרומת זרע משלמים, לא רק על פונדקאות. ובכל זאת, אין לך שום בעיה עם זה. אתה לא אומר שהדברים האלו הם "סחר בבני אדם" או "לא מוסריים". גם באימוץ אתה מוסר את התינוק שלך לבן אדם אחר. אז למה בדיוק אתה לא מתנגד לאימוץ? למה אתה נתפס כ"כ על פונדקאות?

מעבר לזה, אתה אומר: "זו רק מצווה ולא חייב לשמור אותה". מההיכרות שלי איתך, אני יודע שאתה, בוא נגיד, לא הכי תומך בלהט"ב, נכון? ומה ההבדל כאן בדיוק? גם זו רק מצווה, לא?

בנוסף, אמצעי מניעה לא מונעים הריון ב-100%. קונדומים יעילים ב-97%, בעוד שגלולות והתקן תוך רחמי יעילים ב-99%. כך שתמיד יהיה סיכוי קטנטן שזה לא יעבוד והיא תכנס להריון. אפילו קשירת חצוצרות יכולה להיכשל, וכבר היו נשים שנכנסו להריון למרות שקשרו חצוצרות. זה לא אומר שההריון צריך להכפות על הנשים.

אגב, פונדקאיות לא שוכבות עם זוג ההורים, הן נכנסות להריון באמצעות הפריה מלאכותית. אז מהתשובה שלך אני יכול להבין שאתה אפילו לא יודע איך פונדקאות נעשית או מה זה פונדקאות בכלל. אתה פשוט מתנגד לזה, סתם ככה, בלי שום ביסוס או הבנה לגבי הנושא. זה עצוב.

אם אתה אומר שאין בעיה עם זנ*ת אז משהו בך דפ*ק לא בי אחרת למה אוסרים את זה במדינה?
אז למה שלא ישלמו רק על מה שבאמת צריך? כי מה שאכפת לה ממנו זה הכסף בדיוק כמו מה? זנ*ת

תרומת זרע אני גם מתנגד (לא חושב שאני צריך להסביר)
יש הבדל בין אימוץ לבין פונדקאות כי בפונדקאות עושים את זה במכוון שלא כמו באימוץ ששם או שעושים את זה בשביל לא להפיל או בגלל שחס וחלילה קרה משהו להורים ואני לא מצליח לחשוב על עוד מקרים אם יש לך בכיף
יש הבדל בין מצוות עשה ובין מצוות לא תעשה מצוות עשה יש כאלה שאין חובה אלא המלצה מצוות לא תעשה הכל זה חובה
ומה הסיכוי שדבר כזה יקרה? אפסי.
זה לא משנה איך זה בדיוק קורה זה משנה מה קורה בגדול

dark angel
התגובה שלך כזאת הזוייה שאני שוקלת אם לענות ברצינות... אבל אני אענה בכל מקרה, אולי יצא מזה משהו.

שניהם אשמים באותה המידה, אני דיברתי רק על האישה כי כל השיחה פה על אישה. אם מישהי לא מוכנה להיכנס להריון, שלא תשכב, ובאותה המידה הגבר אם הוא לא רוצה להיות אבא.

וההשוואה שלך כל כך מטופשת שאני לא מבינה איך אתה בכלל חושב ככה.
אתה משווה בין הצלת חיים(טיפול בסרטן) להפסקת חיים(הפלה)? מה עובר עליך? חוץ מזה, לקחת אחריות במקרה של עישון זה מלכתחילה לא לעשן, זה לא קשור למה שבא אחרי זה, העניין הוא בתחילת המחשבה עצמה. אם אתה מספיק אחראי אתה תדאג למעשים שלך עוד לפני שאתה עושה אותם, ולא תלך כמו טיפש ותעשן רק כי יש טיפול לזה.


"אבל תרשי לי להפנות אלייך שאלה: למה בדיוק הפלה זה רצח? מה הופך את זה לרצח מתועב?"
פשוט מאוד, כי העובר חי והלב שלו פועם כבר משבוע שלישי והוא מתפתח כל רגע

כשבן אדם מת דבר ראשון קובעים את זה לפי הדופק

המוח גם מאוד חשוב, אבל גם הלב
ובכל זאת המוח גם כן פועל אצל עובר כבר כשעושים הפלה

לתשובה של "איזה שם לא מעניין":

1) "אם אתה אומר שאין בעיה עם זנ*ת אז משהו בך דפ*ק לא בי אחרת למה אוסרים את זה במדינה?"

זה שזה אסור, לא אומר שזה צריך להיות אסור. זה הטיעון הכי מטופש שאני שמעתי. ולקלל לא גורם לך להישמע חכם יותר, זה רק מביך אותך.

2) "כי מה שאכפת לה ממנו זה הכסף בדיוק כמו מה? זנ*ת"

קודם כל, גם אם היא עושה את זה עבור הכסף, אין בזה בעיה וזאת זכותה המלאה לעשות זאת. הרבה מאוד אנשים עובדים במקצוע שלהם, לא בגלל שהם אוהבים אותו, אלא כדי להרוויח כסף. זו כל המהות של עבודה, אחרי הכל. ואם כל כך קשה לך להכניס את העיקרון הזה לראש, זאת כבר בעיה שלך. כל עבודה עושים עבור כסף,
אז עכשיו כל עבודה אתה חושב שהיא זנות?

3) "תרומת זרע אני גם מתנגד (לא חושב שאני צריך להסביר)"

אז תחשוב שוב, אתה כן צריך להסביר.

4) "יש הבדל בין מצוות עשה ובין מצוות לא תעשה מצוות עשה יש כאלה שאין חובה אלא המלצה מצוות לא תעשה הכל זה חובה"

אתה אומר שמשכב זכר אסור לפי התנ"ך, אבל קח בחשבון שזה תקף גם לגבי בגדים שעשויים משני חומרים שונים (leviticus 19:19). ללבוש בגדים כאלו זה דבר אסור, חד משמעית. ברגע שאתה תתנגד לזכות של אנשים ללבוש גרביים רק כי יש שם שני סוגים של בד, רק אז תהיה לך אפשרות להגיד: "אני נגד הקהילה הגאה בגלל סיבות דתיות".
אבל עד שזה יקרה, אתה סתם אדם פרמיטיבי ששייך למאה ה-17, שדוחף את האף שלו עמוק מדי לעניינים שלא קשורים אליו. לאף אדם שיש לו מוסר בסיסי, הגיון בריא ומספיק אייקיו, בכלל לא אמור להיות אכפת אם שני גברים מאוהבים זה בזה. זה לא אמור להפריע לך, בכלל.

5) "יש הבדל בין אימוץ לבין פונדקאות"

מה זה משנה? זה לא הופך את זה למעשה "לא מוסרי". זה לא שולל או פוסל את זה שפונדקאות זה מעשה מוסרי. לא הסברת למה פונדקאות זה לא מוסרי, רק אמרת שאימוץ זה כן. אין לך אפילו טיעון שמסביר מה לא בסדר בזה.
הדיון הדעתני הזה מרגיש לי כמו לדון עם תומכי פלסטין שמתכחשים לעובודות ולא מקבלים את זה שחמאס הוא ארגון טרור, וברוב חוצפתם הם מביעים דעה על דבר שהם אפילו לא מבינים בו. כנ"ל לגביך. אתה אפילו לא יודע איך פונדקאות מתנהלת, בכלל, ואתה עוד מעז להביע דעה על זה. תתחיל להביא טיעונים הגיוניים ונורמלים כמו שצריך, או שאני פשוט אתעלם מהדברים שאתה כותב, בגלל שאין לך טיעונים אמיתיים.

6) "ומה הסיכוי שדבר כזה יקרה? אפסי."

ומי בדיוק לימד אותך מתמטיקה?
ממתי סיכוי של בין 1% ל-3% זה אפסי?

^למען האמת לגבי הפלות אתה כן מציין לפעמים שזה חוקי, אז למה פה זה פתאום מטופש?

לתשובה של "אדם ממוצע(ת).":

את אומרת שטיפול בסרטן זה בסדר, כי זה לא רצח. אבל איזה קטע, גם הפלה זה לא.

זה לא רצח, זה מניעת התפתחות של יצור חי.
יש הבדל בין שני הדברים האלו. יש הבדל גדול בין רצח, ז"א לקחת חיים ממשהו שכבר חי ונולד, לבין למנוע מהחיים האלו להתקיים מלכתחילה. בשלבים האלו, הפלה זה לא רצח, כי הקבוצת תאים הזאת לא נחשבת כבן אדם.

לצורך העניין, להגיד שהפלה זה רצח כי מונעים את הלידה, זה בדיוק כמו להגיד שעיקור/סירוס זה רצח. זה עובד על אותו העיקרון. הקטע הוא, שלמנוע רבייה לא נחשב כרצח, כי אין בן אדם שנהרג בתהליך הזה.
אין הבדל בין עיקור/סירוס לבין הפלה בשלבים מוקדמים. בדומה לעיקור/סירוס, הפלה בשלב הזה, זה למנוע התפתחות של יצור פוטנציאלי. ה"תינוק" עדיין לא מוגדר כיצור חי, אלא סתם בתור קבוצת תאים. אז איך זה רצח?

ובים אם יש לעובר לב ובין אם לא, זה לא אומר שהוא חי. גם לאנשים מתים יש לב בגוף, אז הם בעצם חיים? לא, כי הלב לא מערכת *מתפקדת* כשלעצמה, ולכן זה לא נחשב. ואין דופק בשבוע השלישי.

^^מתי אמרתי שהפלה זה בסדר רק בגלל שזה חוקי? נתתי טיעונים אחרים שאומרים למה זה בסדר לגמרי לעשות הפלה, כמו שזה לא רצח. אבל לא אמרתי שאם זה חוקי זה בהכרח הופך את זה לבסדר.

שאלוהים יעזור לך אתה אשכרה מעתיק תשובות לא קשורות שראיתי כבר מיליארד פעם

אני לא אמרתי שהוא חי כי יש לעובר לב
אתה באמת לא מתייחס בכלל למה 'כתבתי
ואני גם לא אתייחס לתשובה שלך כי אני עניתי כבר לזה בשאלות אחרות

ויש דופק בשבוע השלישי, אם לא אז מתי? ועל מה אתה מבסס את זה?

רק בין השבוע ה-8 לשבוע ה-9 יש פעימות לב ומתחילה להיות פעילות מוחית לעובר. בנוסף, הנקודה שבה יש עובר עם מערכות מתפקדות, גפיים, עיניים וכל שאר האיברים, ככה שכל מה שנשאר לו זה לגדול - זה פחות או יותר בשבוע ה-27. זה לא בן אדם בשלבים האלו, כי זה רק גוש תאים.
רוב ההפלות קורות בין השבוע ה-5 ל-8. בשלב הזה, אין ברחם עובר. הדבר היחיד שיש שם זה גוש תאים שאין לו פעילות מוחית או לב פועם. ככה שבזמן כזה, זה לא רצח. אי אפשר לרצוח משהו שלא נחשב ליצור חי. בשלב מוקדם של ההריון, זה עדיין בשלב בו זה מוגדר כמיוזה ולא כבן אדם, כי אין לו פעילות מוחית או לב פועם. אפשר להשוות את זה לנוזל זרע. אם לאונן זה לא רצח, למה הפלה בחודשים הראשונים כן? הרי שבשני המקרים האלו מונעים התפתחות של בן אדם פוטנציאלי, ולא הורגים בן אדם שבאמת חי.

להגיד שהפלה בחודשים הראשונים זה רצח כי העובר היה יכול להיות בן אדם, זה בדיוק כמו להגיד: "אם רצחת נער אז בעצם רצחת בן אדם זקן, בגלל שהוא היה יכול להגיע לגיל 80 אם לא היית רוצח אותו". נכון, העובר היה יכול להיות בן אדם, אבל כרגע הוא לא, לפחות לא בשלב הזה.

ואני עשיתי העתק הדבק מתשובות אחרות שלי, כי אני באמת לא מתכוון לבזבז יותר מדי מהזמן או מהאנרגיות שלי על אנשים כמוך, שרק מחפשים לגרום לנשים שעושות הפלה להרגיש אשמה ורע עם עצמן.

^אם זה מה שאתה חושב, תהנה לך עם האשליה.
ואתה ממש לא ענית על השאלה שלי

דרך אגב אם היית כזה פמיניסט ודואג לנשים היית דווקא כן משקיע בלשכנע אנשים נוראים כמוני

אני כן ליברלי ותומך בהפלות. אבל אני לא הולך לכתוב את אותו הדבר רק בניסוח שונה בכל פעם שאני נתקל במישהו שמתנגד להפלות. אני לא הולך לבזבז כל כך הרבה זמן ואנרגיה, אם אני יכול פשוט לעשות העתק הדבק. אלו הסברים טובים ומפורטים שכתבתי. וכשאני כותב שוב (מבלי לעשות העתק הדבק), אני עלול לשכוח חלק ממה שרציתי להגיד. אז אני לא רואה סיבה שלא אשתמש בהם, או שתחשבי שזה הופך אותי לפחות ליברלי.

אמרת שלא עניתי על השאלה שלך. אבל אמרת שיש פעימות לב בשבוע השלישי, ואז אני הסברתי לך על הנושא מעל ומעבר. אז כן, עניתי למה שכתבת. לא מבין מה לא ברור פה.

מה שלא ברור זה למה אתה מביא לי תשובות ישנות שאפילו לא עונות על מה שאני שואלת, עדיף כבר שלא תענה.