11 תשובות
יש בזה משהו, כן
אנונימית
זה ממש הרגיש כאילו הם בחרו בנושא כי מישהו הכריח אותם או כי הם רצו להוכיח נקודה אבל הם ממש לא חשבו על הטקסטים והיה ממש קשה לעשות את הכתיבה היא הייתה מזעזעת
מה קרה שם?
באיזה לשון פנייה כתבו את השאלות
באיזה לשון פנייה כתבו את השאלות
ממש לא. טקסט 1 למשל היה נגד השינוי. על כל נושא שיתנו עכשיו יקומו אנשים שיגידו דברים כאלה, כמו בכל מחלוקת.
(אני רק מזכיר שאבי מעוז הוא יור מפלגת נעם ההומופובית והחשוכה)
והסקירה הממזגת באמת הייתה קשה לאללה
(אני רק מזכיר שאבי מעוז הוא יור מפלגת נעם ההומופובית והחשוכה)
והסקירה הממזגת באמת הייתה קשה לאללה
חחח הם עשו כתיבה על זה ש"משרד החינוך תומך במציאת פיתרון למען שווה שוויות" והיה כתוב באחד הטקסטים שבנות מקבלות הישגים גבוהים יותר שהמבחן בנקבה מאשר שהמבחן בזכר
וכל המבחן היה כתוב בזכר
וכל המבחן היה כתוב בזכר
שואל השאלה:
השאלות לא היו בלשון פנייה מסויים אם אני זוכרת נכון.. היו שאלות רגילות פשוט על הטקסטים שהרבה חשבו שהטקסטים היו לא לעניין.
עריכה: כאילו לא היה לשון פנייה שונה מהרגיל. היה לשון פנייה של זכר כמו בכל מבחן.
השאלות לא היו בלשון פנייה מסויים אם אני זוכרת נכון.. היו שאלות רגילות פשוט על הטקסטים שהרבה חשבו שהטקסטים היו לא לעניין.
עריכה: כאילו לא היה לשון פנייה שונה מהרגיל. היה לשון פנייה של זכר כמו בכל מבחן.
אנונימית
גם טקסט 3 היה נגד
הוא היה ממש לא מובןן
הוא היה ממש לא מובןן
לא מסכים. שניים מהטקסטים היו נגד שינוי השפה, רק אחד היה בעד.
שואל השאלה:
כן אבל בטקסט הראשון הוא כביכול נתן דוגמאות של איך אפשר לשנות את השפה ואז בסוף הוא אמר את עמדתו שהייתה מנוגדת למשרד החינוך
כן אבל בטקסט הראשון הוא כביכול נתן דוגמאות של איך אפשר לשנות את השפה ואז בסוף הוא אמר את עמדתו שהייתה מנוגדת למשרד החינוך
אנונימית
גם בטקסט השני נתנו את עמדת האקדמיה ללשון ואמרו למה צריך לשנות את השפה
עם זה שהבגרות הייתה קשה אני לא יכול שלא להסכים יותר, במתכונות קיבלתי 100 ו- 95 וניגשתי על 100, הייתי אומר שאני בין הטובים בכיתה בלשון ועדיין הבגרות של אתמול הלכה לי זוועה. במיוחד בסקירה הממגזת שחצי שעה בהיתי בה ולא הבנתי איך אני אמור להתחיל אותה אפילו.
באותו הנושא: