יש הוכחות מדעיות שיציאת מצרים קרתה?

העניין התנכי הוא לא מדעי הוא אמונה לפי התנך

אין הוכחה למה שקרה בתנך זה למה זה אמונה ולא עובדה וזה גם הסיבה למה זה לא חלק מההיסטוריה כי הסטוריה תלויה על הוכחות וכתובות

אחי אי אפשר להוכיח דבר כזה מבחינה מדעית
ליטרלי מה אתה רוצה שיביאו לך? שרידים אפשר לזיף בכיף

זה מוכח בתנך, אז מי שמאמין בתנך, בתורה בה' בכללי יאמין לזה
בנאדם שלא מאמין ה' לא יאמין ביציאת מצרים

שואל השאלה:
תנך זו לא הוכחה

כן הרבה עיין ספר המהפך יש הוכחות למליונים שנדדו במדבר פפירוס ועוד

תנך זו לא הוכחה, בגלל זה זה אמונה

אגב גם התנך מוכח ממש
יש לי הוכחה לוגית ממש פשוטה להר סיני. אם הר סיני אמיתי גם התורה אמיתית. רוצה קישור?

יש פפירוס.

לגבי התנ"ך: אני מסכים שהספר לעצמו הוא לא הוכחה לאמיתתו, אב לברגע שהוא מתאר דברים שקרו לכל עם ישראל בנוכחות של כל עם ישראל, ומה שתוב שם - האבות בכל העם באמת מעבירים לבנים מדור לדור - אז זה אמור להיות נכון, או לא להתקבל ע"י העם כאמת.

זה לא שמישהו כתב את התנ"ך, וגם לא ידועים מי, ואז מישהו מצא את זה ואמר "בואו נאמין בזה", ושכנע גם קצת אחרים להאמי ןבזה, וככה זה התפשט. הרי אם זה היה ככה - אז הראשון שמצא את זה - היה אמור להגיד לעצמו שלא הגיוני שכל זה קרה לעם שלנו, אם לא שמעתי על זה כלום עד עשיו. איך יכול להיות שאירועים שלפ יהספר הזה קרו לכל העם - שאף אחד אל יודע מזה כלום?

נוקדה נוספת למחשבה: אם האמנוה בתנ"ך התחלילה בעם בגלל שמשיהו שכנע את העם להאמין בתנ"ך - היינו יודעים מי אות ואחד שגרם לזה, והזכיר לנו אירועים חשובים כאלה. אבל זה לא מה שקרה, יש לנו רצף על העברת המסורת בכל העם מיציאת מצרים ומעמד הר סיני.

^

ההוכחה המדעית היא שלא ניתן לזייף אירוע בסדר גודל כזה שבו צפו מיליוני בני אדם והעבירו מאב לבן דור אחרי דור. אנחנו עם קשה עורף, לא ניתן לעבוד עלינו בקלות.

לא יודע אם יש הוכחה מדעית שזה קרה אבל לפי המדע יש לזה הסבר



עובדה: בתורה מתוארת רוח חזקה שנשבה כל הלילה והמים ''חרבו'' ו-''נבקעו''.
השערה: ים סוף זה לא הים האדום אלא אגם גדול (כמו: ''ים המלח'', ''ים הכנרת'') שכיום, אחרי 3200 שנה, הוא כבר לא שרד, התייבש או התחבר לתעלת סואץ או משהו..

1. רוח חזקה הסיטה את המים של האגם ל-2 צדדים ואחרי שהיא הסיטה וכשהיא די הופסקה, בני ישראל עברו ואז המצרים אחריהם. בינתיים כשבני ישראל עברו המים התחילו לחזור לאגם וזרמו עוד ועוד ועוד מים עד הגיעו בגלים גדולים (חומה נוזלית של מים) ואז המצרים טבעו באגם כי אף אחד לא ידע לשחות.
2. הרוח הייתה רוח קפואה שהסיטה את המים לצדדים וגם חצי הקפיאה אותם מה שגרם לסוג של חומה נמוכה של מים (חומה קפואה של מים) והמים הפשירו כשהמצרים עברו ואז הם טבעו באגם כי הם לא ידעו לשחות כמו רוב האנשים בזמן הזה.
3. השערה: המים היו חלק מהים, איזשהו מפרץ אולי. מה שקרה זה שהגיע גל צונאמי (רעידת אדמה, התפרצות הר געש ''סנטוריני'') והוא גרם ל-''שפל'' גדול של המים וגל בנוסף הייתה רוח שגרמה לחלק מהמים להישאר בצד השני (הצד שלא של הים) ואז הגיע הצונאמי והרוח הפסיקה וככה הגיעו מים בגלים גדולים (חומה נוזלית של מים) שהמצרים טבעו מהם כי הם לא ידעו לשחות.
4. השערה: חומה מלשון ''חמה'' כלומר חום, כשהמים היו ''חומה'' הם היו יבשים כאילו. הייתה רעידת אדמה שגרמה לחלק מהאדמה להתרומם קצת ואז היה גשר של אדמה בשביל לעבור. ואז כשהמצרין עברו, האדמה הזאת נפלה שוב ואז באו עליהם גלים מ-2 הצדדים (חומה נוזלית של מים) והמצרים מתו
4 הכי פחות סביר

פפירוס דוגמה טובה. צירפתי סרטון עם הוכחות.
סרטון נוסף:
https://youtu.be/tvnh9-fh5o0

איזה שם לא מעניין
אתה מודע לזה שהים נקרע בצורת עיגול ולא ישר?

איפה כתוב?

תסתכל למעלה

איפה למעלה

מה שאני ותוצאה הבאנו

קראתי את כל מה שהוא רשם ולא ראיתי איפה כתוב שזה היה בצורת עיגול

מה בצורת עיגול? אתם לא מדברים על הערב רב?

אהה סליחה הים אני התבלבלתי בשאלה אני תיכף מביא

לא נורא קורה לכולם גם לי זה קרה שהתבלבלתי חח

לאחר שהלכו כחצי גורן עגולה
תוספות ערכין טו א ד"ה כשם

יש עוד מישהו שאומר את זה חוץ מתוספות? כאילו חייב להיות עוד דעות של אנשים שהם תומכים בזה או שהם אומרים משהו אחר...

כן אבל א תוספות זה הרבה אנשים וב אני למדתי את זה לפני שנים אני לא זוכר איפה עוד יש לזה מקורות

נכון שתוספות זה הרבה אנשים אבל אין מצב שאין עוד מפרשים אחרים שלא עסקו בזה...

עסקו כי ראיתי את זה בספרים אחרים לא למדתי את התוספות הזה קודם פשוט אני לא זוכר איפה אתה יכול לשאול פה