גן חיות.. בעד או נגד?

נגד, חיות צריכות את החופש שלהם, וחיות ממש לא נועדו לשמש כתצוגה..

אני נגד גן חיות
בעד מוסדות טיפול.
כלומר, אני לא אוהבת את הרעיון של לכלוא חיות במקום שאמור להוות "הסביבה הטבעית שלהם" כדי לשעשע בני אדם.
אומנם,
בגני החיות יש מחלקה של טיפול בבעלי חיים כלומר רפואה.
מוסדות כאלו אני כן חושבת שצריכים להיות אבל לאחר הטיפול הרפואי אני חושבת שצריך לשחרר אותם.

אני בעד גן חיות כמו שיש בחול
שהבני אדם נוסעים במין אוטו סגור פתוח כזה ושהחיות לידו חופשיות

נגד
חיות לא אמורות "לבדר" אותנו ולהיות סגורות בתוך כלובים
הם צריכות לחיות בטבע בחופשיות

נגד זה מחזיק אותם במקום משעמם מלא זמן

בעד. זה לא כלא ולא שבי

הגן חיות באופן ישיר שומר על חיות בסכנת הכחדה וממן את הטיפול בהן על ידי ביקור של אנשים שככה גם לומדים על מגוון החיות

רוב האנשים בגן החיות הם מתנדבים אין פה איזה רוע אנושי כמו שמנסים לצייר את זה

נגד. חיות לא צריכות לחיות בשבי בשביל בני אדם.

נגד

נגד. זה כלא לכל דבר. מקומם של חיות בר הוא בטבע החופשי והפתוח, לא בתוך כלוב לכל החיים.
אם מישהו רוצה להציל חיה בר, אז שיטפל בה וישחרר אותה בחזרה לטבע. זה הבית שלה.

תלוי באיזה תנאים.

בעד

בעד ונגד
מצד אחד נותנים לחיות פצועות טיפול
מצד שני חיות צריכות להיות משוחררות ולא בכלוב

בעד, מן הסתם
מעבר להנאה שבדבר, גני חיות הם כלי מפתח חשוב בהישרדותם של מינים. רוב גני החיות הגדולים בעולם מפתחים תכניות רבייה על מנת להשיב מינים לטבע. אבל, יש דרך לכל דבר. צריך לתת לכל חיה את המרחב והצרכים הדרושים לה, כמו שעושים ברוב גני החיות הגדולים.

בעד
מטפלים בחיות ממש נחמד, מאכילים אותם, דואגים שהם לא יהיו פצועים.
אפשר להגיד שחיות אמורות להיות בטבע, אבל אנחנו בשנת תשפ"א וזה לא המצב האידיאלי

בעד אחרת איפה אחים שלי יגורו

לכל הנגד שתדעו שהפנדות כבר לא בסכנת הכחדה *בזכות* גני החיות

יאללה עשיתי סיכום ממזג על זה אם פשוט בא לך שנכתוב לך סיכום תגידי נשמה.
ובעד

בעד

נגד, אני לא חושב שחיות צריכות להיות לראווה. אבל אני בעד שיהיה שימור והרבית חיות בגני חיות ושחרור לטבע.

נגד.
אין שום סיבה הגיונית שחיות יהיו כלואות.
מה שכן, חיות בסכנת הכחדה צריכות להיות שמורות ומוגנות, גן חיות לא מה שנותן להם את ההגנה הזאת.

נראה לי שבעד , כי נותנים לרוב החיות שם מרחב גדול וכל מה שהן זקוקות לו ויש גם המוןן חיות שזה שבני אדם מבקרים אותם עושה להן טוב ועוזרים שם לחיות פצועות שלא היו שורדות בטסע

גם וגם. מצד אחד רוב החיות צריכות מרחב אבל מצד שלי מטפלים בהם

בעד- בסך הכל זה גג 20 בעלי חיים בכל כלוב, ונותנים להם המון מרחב אישי ודואגים להם להכל ,

^ הן עדיין צריכות מרחב

לא רק זה שהמטרה שלהם היא שימור והגנה על בעלי חיים בסכנת הכחדה, הם מספקים שירותים ויטרינרים בחינם לגמרי, שומרים על מגוון ביולוגי

כל עוד גני חיות עם תנאים טובים ולא נגרמת התאכזרות (שאלו רוב גני החיות) לא אמורה להיות סיבה נגד

גני חיות מודרניים לא מתעללים בחיות, הם מצילים חיות בסכנה ומטפלים בהם, אם יסגרו את גני החיות כל בעלי החיים שנמצאים בהם ימותו, חיה שגדלה בגן חיות לא תשרוד בטבע.
כמובן, צריך לטפל בהם כמו שצריך, מכלאות גדולות מספיק, מזון והכול, זה לא כלא כי לבעלי חיים אין מספיק מודעות לדעת מה זה כלא, אין מבחינתם הבדל בין גדר שאדם יצר לבין מכשול טבעי כמו בול עץ, אז אם השטח גדול מספיק הם לא ירגישו כלואות.

אני מחזק את מתמטיקה

וגם תראו את הצביעות אנשים לוקחים כלב ושמים אותו בדירה קטנה בקומה 7 באמצע העיר ומוציאים אותו לטיול של 10 דקות למאחורי הבניין ומחזירים אותו בזמן שיש גני חיות שנותנים מרחב ענק לבעלי חיים ומצילים אותם וזה פתאום לא בסדר?
אלו חיות שאין להם שום סיכוי לשרוד בטבע
יש גני חיות שעוסקים בהגדלת אוכלוסיות בסכנת הכחדה
וגם יש אנשים שזה הסיכוי היחיד שלהם לראות חיות כאלה וללמוד עליהם

כל עוד מסופקים לחיות כל התנאים שהם צריכים, אין סיבה להיות נגד

בעד
יש גני חיות שמטפלות בחיות פצועות וחולות
אך זה לא כל גני החיות ואותם צריכים לסגור.

בעד
גני חיות מודרניים בנויים סביב גני החיים

בעד

כי אם הם היו מסתובבות חופשיות ניראלי הם היו מגיעות לכל הערים בישראל ולא ניראלי שזה טוב

תארו לכם דוב או פיל או אריה מחוץ לבית

בעד- זה יכול לתת בית לחיות פצועות או חולות שלא היו יכולות לשרוד בטבע
נגד- כולאים שם חיות מונעים מהן חופש

נגד, החיות צריכות לחיות בחופשיות, ולא להיות קלועים כל החיים שלהם.
חיות הם לא בובות, הם צריכים לחיות בטבע שלהם, ולא איך שהאדם יחליט איך יהיה להם טוב, לדעתי זו התעללות גם אם אנשים באים לראות את החיות וגם אם מביאים להם אוכל ומים וכל מה שהם צריכים.