21 תשובות
אם אני מבין נכון, המשתנה בשני המשוואות הוא a.
כל זוג ישרים ייפגשו בנקודה אחת, חוץ מאשר אם הם מקבילים.
אני רואה שאחרים טרם ענו, אז אני מנסה להציע כיוון.
אולי את מכירה הצבה בה ניתן למצא את הערך של a בו הם לעולם לא ייפגשו. או אולי הצבה ששני המשוואות יהיו זהים, בהתעלם מהאיברים הקבועים כי הם ההפרש בציר y. זה נשמע הגיוני יותר.
אם אני צודק, אז באחד המשוואות זה מכפלות של a, ובשני זה a חלקי משהו. אז צריך להעביר את כל האיברים של a אגף, למחוק את הקבועים, ולהשוות לאפס.
כל זוג ישרים ייפגשו בנקודה אחת, חוץ מאשר אם הם מקבילים.
אני רואה שאחרים טרם ענו, אז אני מנסה להציע כיוון.
אולי את מכירה הצבה בה ניתן למצא את הערך של a בו הם לעולם לא ייפגשו. או אולי הצבה ששני המשוואות יהיו זהים, בהתעלם מהאיברים הקבועים כי הם ההפרש בציר y. זה נשמע הגיוני יותר.
אם אני צודק, אז באחד המשוואות זה מכפלות של a, ובשני זה a חלקי משהו. אז צריך להעביר את כל האיברים של a אגף, למחוק את הקבועים, ולהשוות לאפס.
שואל השאלה:
לא הבנתי כלום :(
מה טני אמורה לעשןת? אם תוכל להסביר לי ביותר פשטות
לא הבנתי כלום :(
מה טני אמורה לעשןת? אם תוכל להסביר לי ביותר פשטות
אנונימית
אני מתנצל...
אולי תכתבי לי את התרגיל? כאן או בפרטי
ואז אראה אם אני יכול לנסות להסביר על בטוח
אולי תכתבי לי את התרגיל? כאן או בפרטי
ואז אראה אם אני יכול לנסות להסביר על בטוח
שואל השאלה:
y=(a+4)x+1
y=2ax-3
y=(a+4)x+1
y=2ax-3
אנונימית
אני מתלהב שאני חושב שאני יודע, אני אתחיל לנסח את ההסבר...
אגב, למה שואלים שאלות מתמטיקה למשל, מאנונימי? מה הבושה או החשש לשאול בחשבון הרגיל באמת?
אגב, למה שואלים שאלות מתמטיקה למשל, מאנונימי? מה הבושה או החשש לשאול בחשבון הרגיל באמת?
שואל השאלה:
אין בעיה לא שמתי לב בכלל שזה על אנונימי כנראה על אוטומט לחצתי
אין בעיה לא שמתי לב בכלל שזה על אנונימי כנראה על אוטומט לחצתי
אנונימית
אז כאשר משוואה אומרת ש-y שווה מכפלה מסויימת של x, זה ישר בזווית מסויימת. המספר החופשי לא משנה לנו כאן, כי הוא רק אומר באיזה גובה יהיה y כאשר x=0 בשפה פשוטה ולא מדוייקת.
אז אנחנו צריכים לראות לאיזה a יהיה לשני המשוואות אותו כפולה של x מול ה-y.
כך שצריך להציב משוואה ולשאול, לאיזה ערך a יהיה (a+4)
=
2a
אז אנחנו צריכים לראות לאיזה a יהיה לשני המשוואות אותו כפולה של x מול ה-y.
כך שצריך להציב משוואה ולשאול, לאיזה ערך a יהיה (a+4)
=
2a
אני לא מצליח להציב את המשוואה יפה כאן, אבל זה בהחלט נראה לי נכון. אם קןראים נכון מה שניסיתי חח
אני יודע גם מה התשובה, כך שתוכלי לבדוק איתי את התוצאה שיצאה לך ואגיד אם יצא ככה גם לי.
מצפה לשמוע
נ.ב.
אם שואלים מאנונימי, לא ניתן להגיב כבר מהפרופיל הרגיל?
אני יודע גם מה התשובה, כך שתוכלי לבדוק איתי את התוצאה שיצאה לך ואגיד אם יצא ככה גם לי.
מצפה לשמוע
נ.ב.
אם שואלים מאנונימי, לא ניתן להגיב כבר מהפרופיל הרגיל?
שואל השאלה:
כן אבל איזה משוואה צריך להציב בדיוק לא הבנתי?
כן אבל איזה משוואה צריך להציב בדיוק לא הבנתי?
אנונימית
2a=4+a
אם ההסבר שלי נכון.
ואז מגיעים ל-a הנכון. שבו שני המשוואות מייצגים קווים בעלי אותה שיפוע אבל עם מרחק מסויים ביניהם.
ואת עדיין מאנונימי ;) אבל לגמרי מותר וזה כנראה בסדר גמור
אם ההסבר שלי נכון.
ואז מגיעים ל-a הנכון. שבו שני המשוואות מייצגים קווים בעלי אותה שיפוע אבל עם מרחק מסויים ביניהם.
ואת עדיין מאנונימי ;) אבל לגמרי מותר וזה כנראה בסדר גמור
שואל השאלה:
עשיתי את זה והתשובה לא נכונה אז זה לא מה שצריך לעשות
עשיתי את זה והתשובה לא נכונה אז זה לא מה שצריך לעשות
אנונימית
אני עשיתי את זה ויצא לי כן נכון.
בכל מקרה, כנראה הגישה הכללית שלך לא נכונה, לא במשהו שאני אוכל לתקן אלא רק את.
בכל מקרה, כנראה הגישה הכללית שלך לא נכונה, לא במשהו שאני אוכל לתקן אלא רק את.
שואל השאלה:
מה? מה הקשר גישה כללית בדיוק? ואיך אתה יודע שזה נכון? בספר רשום שזה לא נכון
מה? מה הקשר גישה כללית בדיוק? ואיך אתה יודע שזה נכון? בספר רשום שזה לא נכון
אנונימית
לגבי אם זה נכון,
אז אם אני מציב a=4 זה יוצא משוואות של 2 מקבילים. ניתן להגיע לזה בהעברת אגפים מהמשוואה שחילצתי.
מה כתוב אחרת בספר? לא סביר שהם טעו... מעניין מה יצא להם כי זה כן נכון
אז אם אני מציב a=4 זה יוצא משוואות של 2 מקבילים. ניתן להגיע לזה בהעברת אגפים מהמשוואה שחילצתי.
מה כתוב אחרת בספר? לא סביר שהם טעו... מעניין מה יצא להם כי זה כן נכון
לגבי הגישה הכללית, זה לא קשור ישר למתמטיקה, ולא יודע אם אוכל לסייע מכאן, או אם לעניין שאציג את העניין כאן :(
נו, מה כתוב בספר באמת?
שואל השאלה:
כן בספר באמת רשום שa=4 אבל לפי הדרך שרשמת זה לא התשובה שמתקבלת :)
ובבקשה תציג את העניין כאן
כן בספר באמת רשום שa=4 אבל לפי הדרך שרשמת זה לא התשובה שמתקבלת :)
ובבקשה תציג את העניין כאן
אנונימית
לגבי התרגיל הספציפי: במתמטיקה אם מגיעים לתשובה הנכונה במסלול אחר, זה בסדר גמור.
ובמסלול שבו אני הגעתי לזה, מגיעים ל-4 כפי שהצגתי כאן. רק צריך להבין מה הדברים אומרים ומה צריך להציב ולהעביר נכון דברים ממש פשוטים.
ובמסלול שבו אני הגעתי לזה, מגיעים ל-4 כפי שהצגתי כאן. רק צריך להבין מה הדברים אומרים ומה צריך להציב ולהעביר נכון דברים ממש פשוטים.
טוב, אכתוב גם את העניין הכללי. אולי כן תוכלי להוציא מזה משהו.
נכון שבאופן כללי יש להיזהר ממי לקבל מידע, ולא ללמוד מידע שגוי; עדיין ניתן ללמוד מאחרים ולקבל מהם. וכאשר לא חיים בהרמוניה עם אחרים, גם מתקדמים פחות וגם הסביבה סובלים מהמחסור של מה שהאדם הזה יכל לתרום באופן חיובי יותר לאחרים.
וייתכן שזאת הסיבה שלא הצלחת ללמוד משהו ממה שכתבתי למרות שהיו לפחות גם דברים נכונים. כי בסוף הרי כן הבנתי מה הנושא ומה צריך לפתרון, וכן עשיתי 5 יח' במתמטיקה וכמה קורסים בחדו"א ובחשבון אינפיניטסימלי ואלגברה ליניארית וכל הדברים האלה.
בדיקה אם הגישה שלך חיובית או לא, תוכלי אם תבדקי איך הגבת לתשובות של משהו שניסה לעזור, האם עשית פרח על אחד התגובות. או אי אי אפשר לתת פרח אם שואלים מאנונימי, אני חדש ועדיין לא יודע. תגידי באמת, סתם שאדע. ובאמת לא משנה לי לעצמי הפרחים, סתם חשבתי אולי זה יכול להיות אינדיקציה.
בהצלחה.
נכון שבאופן כללי יש להיזהר ממי לקבל מידע, ולא ללמוד מידע שגוי; עדיין ניתן ללמוד מאחרים ולקבל מהם. וכאשר לא חיים בהרמוניה עם אחרים, גם מתקדמים פחות וגם הסביבה סובלים מהמחסור של מה שהאדם הזה יכל לתרום באופן חיובי יותר לאחרים.
וייתכן שזאת הסיבה שלא הצלחת ללמוד משהו ממה שכתבתי למרות שהיו לפחות גם דברים נכונים. כי בסוף הרי כן הבנתי מה הנושא ומה צריך לפתרון, וכן עשיתי 5 יח' במתמטיקה וכמה קורסים בחדו"א ובחשבון אינפיניטסימלי ואלגברה ליניארית וכל הדברים האלה.
בדיקה אם הגישה שלך חיובית או לא, תוכלי אם תבדקי איך הגבת לתשובות של משהו שניסה לעזור, האם עשית פרח על אחד התגובות. או אי אי אפשר לתת פרח אם שואלים מאנונימי, אני חדש ועדיין לא יודע. תגידי באמת, סתם שאדע. ובאמת לא משנה לי לעצמי הפרחים, סתם חשבתי אולי זה יכול להיות אינדיקציה.
בהצלחה.
שואל השאלה:
זה שכתבת פה דברים נכונים זה בסדר,
אבל לא ענית לי על מה שאני הייתי צריכה,
כתבת פה מלא דברים אחרים שבכלל לא קשורים לשאלה שלי
והתכוונתי לתת לך פרח אחרי שתסיים להסביר לי ואז התחלת לדבר איתי על הגישה שלי למרות שאתה בכלל לא מכיר אותי?
וזה שהגעת לפתרון עם הדרך שלך זה גם לא הגיוני כי פתרתי בדרך שאתה רשמת לי כאן וזה ממש לא יוצא a=4
בכל מקרה קח את הפרח שלך כי באמת נתת מהזמן שלך לענות על השאלה שלי
זה שכתבת פה דברים נכונים זה בסדר,
אבל לא ענית לי על מה שאני הייתי צריכה,
כתבת פה מלא דברים אחרים שבכלל לא קשורים לשאלה שלי
והתכוונתי לתת לך פרח אחרי שתסיים להסביר לי ואז התחלת לדבר איתי על הגישה שלי למרות שאתה בכלל לא מכיר אותי?
וזה שהגעת לפתרון עם הדרך שלך זה גם לא הגיוני כי פתרתי בדרך שאתה רשמת לי כאן וזה ממש לא יוצא a=4
בכל מקרה קח את הפרח שלך כי באמת נתת מהזמן שלך לענות על השאלה שלי
אנונימית
אה הבנתי
אבל כן מגיעים אל 4, אני יכול להראות שוב
נדמה לי שדיברנו מדוע ניתן להתעלם מהאיברים שאין בהם משתנה,
ומדוע יש להשוות את 2 האגפים הימניים,
ומה שיש להשוות זה המקדמים של x, והם a+4 וכן 2a. כלומר המשוואה היא 2a=4+a
אז איך להגיע מכאן ש-aיוצא 4? ניתן להפחית a משני האגפים, וכבר יש לנו משוואה 4=a.
אבל כן מגיעים אל 4, אני יכול להראות שוב
נדמה לי שדיברנו מדוע ניתן להתעלם מהאיברים שאין בהם משתנה,
ומדוע יש להשוות את 2 האגפים הימניים,
ומה שיש להשוות זה המקדמים של x, והם a+4 וכן 2a. כלומר המשוואה היא 2a=4+a
אז איך להגיע מכאן ש-aיוצא 4? ניתן להפחית a משני האגפים, וכבר יש לנו משוואה 4=a.
באותו הנושא: