מה דעתכם.ן על החוק "עשיית דין בנאצים ועוזריהם"?

היו עוזרים שחשו מאויימים והיו כאלה שעשו זאת מרצון לדעתי צריך לטפל בכל מקרה לגופו וזה לא הגיוני להכליל כל כך הרבה פרטים בחוק אחד.

אני חושבת שהחוק צריך להישאר ככה.
היהודים לא אשמים כי הם פאקינג עזרו להם כדי להינצל ממוות, את רצינית?

כי הרבנות של ישראל גזענית.
לדעתי החוק לא מוצדק, כל מי שבאיומים הכה יהודים לא צריך לעשוץ לן כלום . גם אם זה גוי.

כי לרוב לעמים אחרים אין בעיה לפגוע ביהודים כמו שאכפת ליהודים מיהודים
ובתכלס לדעתי לא צריך להעמיד לדין אם זה היה באיומים

שואל השאלה:
chita, אם ככה היה, אז אני מסכים.

שואל השאלה:
baby, תקרא.י בבקשה שוב את מה שכתבתי.

היהודים שעזרו להם זה לא היהודים שהיו בגטאות וכל זה שעזרו לנאצים בגלל שאם לא היו שורפים את המשפחה שלהם? -.-
הם היו בשואה ולכן אני לא בעד שישפטו אותם
מכל השאר לא אכפת לי

האמת שמוח אצה צודקת ^-^

שואל השאלה:
^^ לא כל כך הבנתי. אשמח להסבר יותר ברור.

אתה מציג את החוק כאילו הוא מופנה רק כלפי עוזרי הנאצים התמימים שהיו חייבים אז התעללו ביהודים, וזה פשוט לא ככה.

קודם כל, אף אחד שהועמד לדין בגין החוק הזה לא היה תמים ונכלא לסיטואציה בעל כורחו. מדובר במספר אנשים, 2 מהם אלו אדלוף אייכמן ואיוון דמיאניוק - פסיכופטים שאחראיים לרצח המוני ועינויים של יהודים בשואה. מקרה נוסף שהאמת לא הכרתי היה יחזקאל אינגסטר (יהודי) שהיה מואשם ברצח ועינויים, שבסך הכל קיבל שנתיים בכלא. היו כנראה (?) עוד מקרים כמו השלישי אך כמו הוא העונש לא כבד והוא בייחס לעבירה.

שנית, ישראל לא היחידה עם נהלים כאלו. לאחר המלחמה גרמנייה ערכה שורה של משפטים לנאצים ועוזריהם - משפטי נירנברג. רבים מהם הוצאו להורג או נאסרו בגין פשעים נגד האנושות.

מעבר לכך, האידיאולוגיה הנאצית הסתמכה יותר על שטיפת מוח שיטתית מאשר בהכרחה ממשית. אבל זו אכן דילמה מוסרית מוכרת בתחום האם זה באמת אשמתם או שזה לא היה בשליטתם כי נשטף להם המוח. כנראה רק כשמדובר במקרי הקיצון (רצח המוני) מרגישים בנוח להטיל בידם את האחראיות ובסוף המשפט גם להוציא אותם להורג.
אבל בהחלט כל אחד ואחד מהם לדעתי צריך לעמוד לדין, משום שהוא ביצע עבירה לכל דבר, במיוחד כאשר זה בתקופה הזו. והעונש אם בכלל יהיה תואם לעבירה, אני מאמינה אם מישהו בסך הכל הכה יהודי וגם בהכרחה הוא לא ייענש באמת.
וגם.. חוקים לא נחקקים בהכרח לשם האכיפה, הרבה מהם הם כהצהרה של המדינה שמכירה בדבר מסוים פסול וכך אנו מנציחים את השואה כצלקת של העם וכדי שלא יקרה שוב.

שואל השאלה:
^ לא הבנת אותי נכון. החוק תקף גם לעוזרי הנאצים (שהם לא יהודים. בעבר זה היה תקף גם לעוזרים יהודים ועל זה השאלה) וגם לנאצים עצמם.

^ אה חחח סורי אנלא מרוכזת

אבל המ לא ראיתי שהחוק השתנה רשמית, איפה ראית את זה?
בכל מיקרה בהנחה שזה נכון לדעתי השינוי לא צודק ויש להעמיד את כולם, כפי שגם העמידו יהודים והרשיעו את חלקם והסברתי כבר למה קודם חחח
אבל זה לא ממש רלוונטי כבר לדעתי, היום כבר רובם מתו