16 תשובות
אם יש למישהו קצה חוט אז שיפנה לאיזה מתמטיקאי או לאוניברסיטה וינסה לדבר שם עם מישהו.
שואל השאלה:
תיאוריה מוכרת, אבל נניח שלמישהו יש קצה חוט - המידע הזה ,אם חושבים בהיגיון, הוא יותר נשק מאשר מדע, אם באמת קיימת מתמטיקה כולית, יהיה ניתן לפרוץ למשל למחשב של ראש הממשלה מרחוק ללא תוכנות ריגול ולעקוף כל אבטחה כי יש צורך רק לשלוף תודעתית את הסיסמא מראשו של ראש הממשלה, אז למה שמישהו יתן את התגלית הזו למדע ולא ינצל אותו כנשק הכי חזק ביקום? ואם זה קיים איך זה שעוד לא ראינו מישהו עושה את זה?
תיאוריה מוכרת, אבל נניח שלמישהו יש קצה חוט - המידע הזה ,אם חושבים בהיגיון, הוא יותר נשק מאשר מדע, אם באמת קיימת מתמטיקה כולית, יהיה ניתן לפרוץ למשל למחשב של ראש הממשלה מרחוק ללא תוכנות ריגול ולעקוף כל אבטחה כי יש צורך רק לשלוף תודעתית את הסיסמא מראשו של ראש הממשלה, אז למה שמישהו יתן את התגלית הזו למדע ולא ינצל אותו כנשק הכי חזק ביקום? ואם זה קיים איך זה שעוד לא ראינו מישהו עושה את זה?
אנונימית
תלוי מי אותו אדם אני מניחה? אבל למה שלמישהו תהיה "תשובה"? אולי רק עוד כל כך הרבה זמן ששינויי האקלים יספיקו להרוג אותנו הרבה לפני.
זה אולי קיים אבל אף אחד לא הצליח לעשות עם זה כלום.
ואמנם אפשר להשתמש בזה כנשק אבל זה לא מספיק יעיל, יש דברים יותר טובים יותר למין האנושי מאשר להשתלט על ראש הממשלה, כי מהר מאוד לא יהיה רק אחד שיעשה את זה, ואז זה כבר לא יהיה יעיל.
ואמנם אפשר להשתמש בזה כנשק אבל זה לא מספיק יעיל, יש דברים יותר טובים יותר למין האנושי מאשר להשתלט על ראש הממשלה, כי מהר מאוד לא יהיה רק אחד שיעשה את זה, ואז זה כבר לא יהיה יעיל.
שואל השאלה:
זה רק היה דוגמה, אפשר לפרוץ למחשבי האויב ולקחת מידע מודיעיני מאיראן ועוד, האפשרויות בלתי מוגבלות, זה יכול לשמש כנשק למתקפות סייבר עוצמתיות
זה רק היה דוגמה, אפשר לפרוץ למחשבי האויב ולקחת מידע מודיעיני מאיראן ועוד, האפשרויות בלתי מוגבלות, זה יכול לשמש כנשק למתקפות סייבר עוצמתיות
אנונימית
אבל אחרי שאנחנו נוכל להשתמש בזה-מהר איראן יבינו שזה אפשרי ויעשו את זה בעצם.
וניכנס למלחמה קרה חדשה, שבמקום נשק גרעיני התחרות היא על מי מצליח לעשות עם זה יותר.
והאפשרויות כן מוגבלות, כי באותה מידה אני יכול "להגן" על הידע של ראש הממשלה וככה לא יצליחו לקחת אותו.
וניכנס למלחמה קרה חדשה, שבמקום נשק גרעיני התחרות היא על מי מצליח לעשות עם זה יותר.
והאפשרויות כן מוגבלות, כי באותה מידה אני יכול "להגן" על הידע של ראש הממשלה וככה לא יצליחו לקחת אותו.
באותה צורה שאת פיתחת.
מהרגע שלך יש משהו-כולם יתחילו לפתח אותו כדי שהם לא ישארו מאחור.
וכן, אם לא היו מגלים לרוסים איך עובדת פצצת האטום הם עדיין היו מפתחים אותה ברגע שהם היו שומעים שיש דבר כזה.
מהרגע שלך יש משהו-כולם יתחילו לפתח אותו כדי שהם לא ישארו מאחור.
וכן, אם לא היו מגלים לרוסים איך עובדת פצצת האטום הם עדיין היו מפתחים אותה ברגע שהם היו שומעים שיש דבר כזה.
שואל השאלה:
חח לא פיתחתי כלום אני סתם עם מחשבות מקלחות
קל להגיד באותה צורה שx פיתח כמו שאנשטיין פיתח את תורת היחסות, אבל תנסה לפתח את תורת היחסות בלי אנשטיין ובלי לחקור איך הוא עשה,פשוט להמציא את זה כמו שהוא המציא מאפס.. איך תעשה את זה זאת השאלה
חח לא פיתחתי כלום אני סתם עם מחשבות מקלחות
קל להגיד באותה צורה שx פיתח כמו שאנשטיין פיתח את תורת היחסות, אבל תנסה לפתח את תורת היחסות בלי אנשטיין ובלי לחקור איך הוא עשה,פשוט להמציא את זה כמו שהוא המציא מאפס.. איך תעשה את זה זאת השאלה
אנונימית
אם אין איינשטיין-אין תורת יחסות.
אבל, אם יש איינשטיין, יש תורת יחסות, אבל לא כולם יודעים מה היא, אז כל מי שלא יודע מה היא יתחיל לעבוד במטרה למצוא אותה.
גם הרוסים לא ידעו איך מפתחים נשק גרעיני, אז הם שברו את הראש כמה שנים עד שהם הצליחו.
וככה גם כל מדינה שתישאר מאחור-הם לא יכולים לאפשר לעצמם להישאר מאחור כי זה יאמר שהם ימותו ולכן כולם יעשו את זה.
אבל, אם יש איינשטיין, יש תורת יחסות, אבל לא כולם יודעים מה היא, אז כל מי שלא יודע מה היא יתחיל לעבוד במטרה למצוא אותה.
גם הרוסים לא ידעו איך מפתחים נשק גרעיני, אז הם שברו את הראש כמה שנים עד שהם הצליחו.
וככה גם כל מדינה שתישאר מאחור-הם לא יכולים לאפשר לעצמם להישאר מאחור כי זה יאמר שהם ימותו ולכן כולם יעשו את זה.
שואל השאלה:
וואלה. אבל בנתיים אף אחד לא מצליח לעלות על חידת התודעה , גם לא אנשטיין, כמה שנים זה יקח? אם זה בכלל אפשרי
וואלה. אבל בנתיים אף אחד לא מצליח לעלות על חידת התודעה , גם לא אנשטיין, כמה שנים זה יקח? אם זה בכלל אפשרי
אנונימית
אבל מהרגע שזה יהיה אפשרי 3-4 שנים ולכולם יהיה את זה וזה לא יהיה יעיל יותר בתור נשק.
אז אין צורך מההתחלה להשתמש בזה בתור נשק, עדיף להשתמש בזה באופן עצמאי במטרה לגלות דברים נוספים בתחומי המדע, ולגלות רק למי שצריך כדי לזכות בפרס נובל.
אז אין צורך מההתחלה להשתמש בזה בתור נשק, עדיף להשתמש בזה באופן עצמאי במטרה לגלות דברים נוספים בתחומי המדע, ולגלות רק למי שצריך כדי לזכות בפרס נובל.
שואל השאלה:
וואי נכנסתי לבלבול רציני, הרוסים הצליחו להבין בסוף איך לפתח נשק גרעיני בזכות אנשטיין ומדענים אחרים שגילו איך עושים את זה לפניהם, אבל אם לא יהיה מדען שיגלה איך פורצים את התודעה אז בתכלס אין סיכוי לאף אחד ללמוד איך לעשות את זה, כי צריך מורה. ככה שיקח עוד מלא מלא שנים עד שיהיה את המורה הראשון שיעלה על התגלית
סוגשל פרדוקס זה לא השעות שלי
וואי נכנסתי לבלבול רציני, הרוסים הצליחו להבין בסוף איך לפתח נשק גרעיני בזכות אנשטיין ומדענים אחרים שגילו איך עושים את זה לפניהם, אבל אם לא יהיה מדען שיגלה איך פורצים את התודעה אז בתכלס אין סיכוי לאף אחד ללמוד איך לעשות את זה, כי צריך מורה. ככה שיקח עוד מלא מלא שנים עד שיהיה את המורה הראשון שיעלה על התגלית
סוגשל פרדוקס זה לא השעות שלי
אנונימית
נכון, כרגע עוד לא יודעים.
ברגע שמישהו ידע-כולם ידעו.
ברגע שמישהו ידע-כולם ידעו.
שואל השאלה:
נכון, צודק. מצד שני איך יצליחו לפתח תגלית? זה לא משהו שבונים אותו כמו נשק גרעיני,תגלית זה משהו שמשקיעים בו שנים כדי להבין איך היא עובדת מדעית, תאר לך שאנשטיין היה מגלה את תורת היחסות, האטום, אבל הוא לא סיפר לאף אחד ואז הוא מת. אני בספק אם היו עולים על זה מדענים אחרים כמוהו.
נכון, צודק. מצד שני איך יצליחו לפתח תגלית? זה לא משהו שבונים אותו כמו נשק גרעיני,תגלית זה משהו שמשקיעים בו שנים כדי להבין איך היא עובדת מדעית, תאר לך שאנשטיין היה מגלה את תורת היחסות, האטום, אבל הוא לא סיפר לאף אחד ואז הוא מת. אני בספק אם היו עולים על זה מדענים אחרים כמוהו.
אנונימית
רק לזמן קצר.
זה גם מה שהאמריקאים חשבו על הנשק הגרעיני.
אבל מהר מאוד ברה"מ פיתחה גם היא נשק גרעיני לאחר המלחמה.
ברגע שמישהו יבין שיש דבר כזה-כולם יתחילו לפתח אותו.
זה גם מה שהאמריקאים חשבו על הנשק הגרעיני.
אבל מהר מאוד ברה"מ פיתחה גם היא נשק גרעיני לאחר המלחמה.
ברגע שמישהו יבין שיש דבר כזה-כולם יתחילו לפתח אותו.
שואל השאלה:
כן אבל באופן תיאורטי אנחנו מדברים על אדם אחד או ארגון מדעי שעלה על התגלית ושרק לו יש את הידע הזה, ונגיד שלאיראן אין - אז אין להם איך להשיב מלחמה. זה ניצחון חד צדדי כי מי שיש בידו את הנשק הזה מנצח.
כן אבל באופן תיאורטי אנחנו מדברים על אדם אחד או ארגון מדעי שעלה על התגלית ושרק לו יש את הידע הזה, ונגיד שלאיראן אין - אז אין להם איך להשיב מלחמה. זה ניצחון חד צדדי כי מי שיש בידו את הנשק הזה מנצח.
אנונימית
באותו הנושא: