אנשים שקוראים ספרים כנסו

2

2

אממ לרוב אני קוראת ספרים במיבנה 2...יהיה דווקא מעניין לנסות עם מבנה 1

1

שואל השאלה:
אני דווקא אוהבת 1. בכנות 2 זה צפוי מדי כולם יודעים שאם רע לו אז בסוף הכל חייב להתהפך לטובה והגיבור מנצח. אבל ב1 זה או שהוא מפסיד או שהוא מנצח ואף אחד לא יכול לדעת מה מבין שניהם ולפתע יכול לקרות בסוף טוויסט מעניין
אני גם חושבת ב2 משתמשים יותר מדי וזה נהיה קלישאתי

2, אבל לא ממש. שזה לא סתם "הולך לו", אני מחפש ספרים בד"כ שהגיבור עובר בנייה אישית ומשתנה, שהעלילה והחיים שלו משתנים גם, אבל לא בזה העיקר.
כמו ספרי ברנדון סנדרסון או אורסון סקוט קארד (אני קורא בעיקר פנטזיה, אבל לא רק).

שואל השאלה:
אם קראת תיכון לילה אז זה 2, בהתחלה הרצח והכל רע וסילבן אונס אותה, ובסוף הכל טוב וקרטר לצידה וכל החברים שלה חוזרים אליה וכולם אוהבים אותה ויש סוף טוב פתוח.. אהבתי את הספר אבל זה הפי הנד די צפוי ומשעמם אם חושבים על זה

בדר"כ 2, אבל הספר האהוב עליי הוא דווקא במבנה של 1.
זה ספר רומנטי, אז לאורך הספר הדמות הראשית מוצאת אהבה וההתאהבות שלהם מהממת ופתאום באמצע הספר מתגלה משהו שגורם להם להיכנס לעניין מסובך וזה מה שהופך את הספר לשונה מהמון ספרים ויותר מיוחד.

2

2

שואל השאלה:
וואו כמה תגובות של 2 מענין למה כולם אוהבים את הסוף של והם חיו באושר ועושר באמת שזה חרוש

זה פשוט ממש משעמם 1 בגלל שהפואנטה מגיעה רק בסוף וזה פשוט מייגע עד שמגיעים לשם.

שואל השאלה:
חח מה ממש לא משחקי הרעב זה 1 וזה יפהפה

לא נכון משחקי הרעב זה לא 1, הפואנטה לא מגיעה בסוף היא מגיעה באמצע.

סגנון תיכון לילה מדהים אבל האהוב עליי פרסי ג'קסון לאדעת מה זה אומר

שואל השאלה:
משחקי הרעב זה כן 1, הכל הולך לקטניס בקלות והיא מקבלת רגעים של נקודה מעלה כשהיא אהובת הקהל עם שמלה נוצצת בלהבות ויורה בחץ עם התפוח וכולם מתלהבים ממנה, אין לה שום קשיים בהתחלה, רק אהדה. אבל בסוף נהיה לה קשה בזירה. זה לגמרי 1.
אגב נראה לי שהתבלבלת 1 זה לא אומר שהקונפליקט מגיע רק בסוף ובהתחלה ובאמצע משעמם, זה סך הכל מדד לכמה קל לדמות בהתחלה והכל זורם לה בטבעיות ,לא שבכלל אין עלילה...

2 תמיד זה נותן תיקווה שהכל יכול להיסתדר

מבחינת כתיבה אני מעדיף את 1, 2 הספרים האהובים עליי הם בסגנון שלו-רק ששם הם לא בדיוק מנצחים זה הרבה יותר מסובך מזה ואין רק ניצחון או הפסד אלא מעבר