13 תשובות
כעיקרון כל אדם שעדיין לא הורשע נחשב חף מפשע, השאלה היא אם הוא עשה את זה? כן, אבל מה שמעניין זה אם הוא התכוון שהדברים שהוא עשה יהיו כמו שאומרים שהם או שלא.
שמפניה זו יכולה להיות מתנה רגילה לכל דבר, אבל בגלל שיש לו כוח יכולים לקחת את זה גם למקום פוליטי ושל שוחד.
זה תלוי מאוד
שמפניה זו יכולה להיות מתנה רגילה לכל דבר, אבל בגלל שיש לו כוח יכולים לקחת את זה גם למקום פוליטי ושל שוחד.
זה תלוי מאוד
כל פוליטיקאח באשר הוא לא חף מפשע
השאלה למי יש אינטרס להפיל את מי ?
אם ייטפלו ליאיר כמו שנטפלים לביבי או לחלופין לגנץ
תהיי בטוחה שלא מעט פרשיות ימצאו אצלו
השאלה למי יש אינטרס להפיל את מי ?
אם ייטפלו ליאיר כמו שנטפלים לביבי או לחלופין לגנץ
תהיי בטוחה שלא מעט פרשיות ימצאו אצלו
אנונימי
מערכת המשפט(שבה יש לי אמון מלא) תחליט
בטח שהוא אשם, עדיין לא הכריעו את זה
אבל ההוכחות כבר על השולחן, הוא אשם.
אבל ההוכחות כבר על השולחן, הוא אשם.
כן, לדעתי הוא חף מפשע לגמרי ונעשה ניסיון להפיל אותו בדרכים לא דמוקרטיות
100 אחוז נקי מאמין בחפות שלו והוא ראש ממשלה מטורף בקטע טוב❤
אי אפשר לדעת , אבל מה שכן אפשר לדעת זה שכשאדם שהוא עצמו מועמד לדין אומר ש"תופרים לו תיקים" אי אפשר לסמוך על זה, בגלל שהוא כנראה אומר את זה רק בגלל שגילו משהו אצלו וזה רק מעלה את החשד. זה רע לדמוקרטיה כשראש ממשלה מפקפק במערכת החוק שהוא עצמו עידד לפני שהגישו נגדו כתבי אישום, ועכשיו הם הפכו לתופרי תיקים נגד ראש ממשלה? נו באמת. אני מאמין למערכת החוק והמשפט בישראל. הם מורכבים מכל העם ומאנשים חכמים ביותר שמאמינים בצדק ומוסר ולא "תפירת תיקים". זה לא מדינת עולם שלישי. לסיכום אני לא יודע אם באמת הוא מושחת או לא. אבל צריך לתת למערכת החוק לעשות את שלה ולא להאמין לאדם נאשם (כל אדם) כאשר הוא אומר שתופרים לו תיקים, כי יש לו בבירור אינטרס להגיד את זה.
אתה צודק, אבל ברגע שעורכי דין מביאים הוכחות שבתיקים האלה אין כלום, אז קצת יותר קל להאמין שנתפרו לו תיקים...
מצד שני אני יכול להביא לך אפילו יותר עורכי דין שאומרים שזה לא חוקי, זאת הסיבה שיש כאן מחלוקת משפטית, אבל נתניהו הופך את זה למחלוקת בין ימין ובין שמאל ללא הוכחה וסיבה.
אבל ברגע שיש לו חוות דעת מעורך דין עוד מלפני שהוא ביצע את המעשה שהמעשה חוקי אז אי אפשר להעמיד אותו לדין, כי אם המעשה לא חוקי אז העורך דין הטעה אותו (אני מדבר על תיק 1000 ספציפית)
אין לי בעיה עם זה ולכן אמרתי, זה יתברר בבית המשפט. הוא עדיין לא הוכח כאשם. אבל הטענה שהתיקים נגדו נתפרו היא מגוחכת.
לא בטוח עד כמה הטענה מגוחכת אם חלק מהתיקים שלו נחקרים בניגוד עניינים מצד החוקרים (ראה אבי רוטנברג ורוני ריטמן), ובדרכים לא חוקיות (ראה למה הפך ניר חפץ לעד מדינה)
לדעתי לא, אך אני מעדיף לחכות לתוצאות המשפט, אני לא יאשים אותו במשהו סתם ככה.
באותו הנושא: