מה היתרונות והחסרונות בקומוניזם? וקפיטליזם?

קומוניזם הוא בעייתי כי הוא יחסית סגור, כדי להשפיע אתה צריך להתקבל למפלגה, אתה צריך להיות כפוף לה עד שתגיע לטופ ותצבור הרבה תומכים, ואם לא תהיה כפוף לה, יעיפו אותך(אם לא יעלימו אותך בצורה אחרת). אין יותר מדי מקום לריבוי דעות במצב כזה, כי רק אלו שהיו כפופים יכולים להיות חלק מהמערכת אז הכל נשאר די סטטי, גם יש הרבה שחיתות במערכות כאלו סגורות כי להסתים פיות ולהשאיר את הציבור רגוע זה השם של המשחק.
כאילו רק אם העם יוכל להפגין(בסין הקומוניסטית זה די לא בטוח שאפשר להפגין בכלל, ראי ערך 'רצח כיכר טיאן אן מאן') אולי הם היו יכולים לשנות משהו, אבל... נא.. בקיצור, המדינה חזקה מאוד, והיא לא בהכרח מייצגת את רצון האזרחים למרות שהיא מתיימרת להיות מפלגת האיש הפשוט.

היתרונות בו אבל הם שמאחר והם או פאשיסטים יודעים מה הם רוצים ושום דבר לא יכול לעצור אותם הם יכולים לטפל בדברים במהירות. אם אני צריך להעביר כביש איפה שהבית שלך נמצא, אני אפיל לך את הבית, אולי אתן לך פיצוי ולכולנו יהיה כביש.

בדמוקרטיות צריך לאזן הרבה פעמים בין כל הצדדים שבשלטון אז הרבה מהזמן הכל נשאר יחסית קרוב לסטאטוס קוו ותהליכים הם יחסית איטיים. מאחר והראש יכול להשתנות די מהר העדיפויות גם יכולות להשתנות.


קפיטליזם בכללי הוא דבר די טוב, כי אם אדם ממציא משהו מגניב, והשוק חושב ששווה להשקיע בו, אז ההמצאה הזו יכולה לעלות למעלה ולהחליף את מה שהיה פחות טוב מקודם(בעקרון אמורה להיות הגנה על רעיונות כך שלא יגנבו אותם - מה שבסין למשל לא ממש מתבצע, הסינים גונבים פטנטים כל הזמן) והאדם מקבל את הפרי לעמל שהוא השקיע.

אבל באותה מידה קפיטליזם הוא סוג של מריטוקרטיה ברוטלית כי אתה צריך כסף כדי לעשות הכל, אתה צריך שירות רפואי? אין ממש תמיכה מהממשלה..
אם אתה עני אתה תהיה חייב לנסות לצאת מהעוני במשך שנים, כדי שמתישהו תוכל להיות במעמד טוב יותר.
זה סוג של מערכת של 'אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה' כי אנשים עניים מולידים ילדים עניים, שחלק מהילדים אולי מתישהו, יוכל לעלות למעלה, אבל זה לא בהכרח בטוח שיהיו להם את האפשרויות. ומאחר ולימודים גבוהים עולים הרבה כסף, מי שאין לו את הכסף לשלם יצטרך או לקחת הלוואות שישלם עוד שנים אחרי או לבקש מההורים במידה ויש להם.

הרבה גם חוששים שקפטיליזם יכול להוביל לפלוטוקרטיה, כלומר עשירים שולטים בהכל ואין כמעט תנועה בין מעמדות, וגם כאילו, התקשורת היא בידיים פרטיות.. אותם ידיים שיש להן את הכסף להשפיע על פוליטיקאים.. אז זו די בעיה פוטנציאלית של קפיטליזם..

למשל בארה"ב חברות נפט ודלקי מאובנים במשך 20 שנה שכנעו פוליטיקאים ואת התקשורת שאין שינויי אקלים ושזה בדיחה למרות שהם ידעו על ההשפעות הצפויות.

ברגע שכל המבנה של החברה בנוי על רווח, דברים יכולים להגיע למצבים די לא טובים לבני אדם.

שכחתי לציין שקפיטליזם הוא גם פחות סטטי, מאחר והצרכנים הם המוביל של השוק(זתאמרת מעמד הביניים בדרך כלל) אם יש תחרות בשוק הם יכולים לבנות ולהפיל ענקים מסחריים. אבל בשביל זה צריך להבטיח שישנה תחרות ואין מונופולים.