אתם בעד קפיטליזם \ ליברליזם \ סוציאליזם כלכלי?

בעד קפיטליזם

קפיטליזם זה די קצת ההפך של סוציאליזם, לא?

שואל השאלה:
תסבירו למה אם אפשר

אני בעד קפיטליזם, מכיוון שאני מאמין שבני אדם יודעים טוב יותר מה טוב עבורם, על פני פוליטיקאים בחליפות.
המשמעות של קפיטליזם היא העברת המנדט והעצמאות הכלכלית לציבור, כלומר מקסימום חירות.
בזה אני דוגל, ולא בסוציאליזם, שזאת שיטה שנכשלה בכל מקום שבו נוסתה, והובילה לעוני דראסטי של האזרח הקטן.

אני בעד ליבראליזם וקפיטליזם מתון.
אני רוצה שכל אדם יוכל לעשות מה שהוא רוצה ללא כפייה של רצונות האחר עליו כמו למשל חתונות להט"ביות או וואטאבר.
אני בעד לתת לכולם לחיות את החיים בצורה כמה שיותר טובה.

באותה מידה אני בעד אלטרואיזם אגואיסטי, זה באינטרס שלי שלכולם יהיה טוב יותר כלכלית, ולכולם יהיו את אותן ההזדמנויות באותו הגיל, אני בעד דברים כמו חוק חינוך חובה וחינם, ואני בעד שלכולם תהיה אופציה לעשות את מה שהם אוהבים כי כך הם יוכלו לפתח יותר רעיונות בתחום שהם אוהבים.

אני סוג של לא אוהב את זה שהישרדות של אדם תלויה בעבודה אינסופית בתחומים שהוא לא אוהב ולא רוצה להשקיע בהם אבל אני מבין שזה הכרחי בינתיים שהכלכלה שלנו תלויה בעבודה כזו,
אבל בעתיד בו רובוטים יחליפו אותנו בעבודות ידניות אני אשמח אם נוכל לעבור מכלכלה מבוססת על הישרדות לכלכלה מבוססת על יצירה ורדיפה אחרי תחומים שאנחנו אוהבים.

ולמרות שקפיטליזם הוגן, כי מגיע למי שמרוויח ויוצר להיות בעל פירות העבודה שלו, קפיטליזם בעיני הוא מריטוקרטיה ברוטלית מדי ומדמה את המשפט התנכ"י 'אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה'

קפיטליזם אמנם נותן אפשרויות לכולם להתקדם, אבל הוא באותה מידה לא נותן להם אפשרויות באותו הזמן, אדם עני יצטרך לבזבז הרבה יותר זמן על לשרוד ולצבור הון התחלתי כדי להתקדם במדינה קפיטליסטית וזה מדכא בעיניי כי אני לא חושב שזה אופטימלי.

בקיצור, אני ליבראלי, קפיטליסט מתון, וסוציאליסט מתון.

שואל השאלה:
מסכימה שאי אפשר פשוט שמדינה תנהל כלכלה רק על פי קפיטליזם, סוציאליזם או ליברליזם השילוב ביניהם מאזן. זה פחות או יותר מה שקורה בישראל אם אני לא טועה

סוציאל-דמוקרטיה (סוציאליזם)
אני רוצה שלכל אדם יהיה שוויון ויהיה זכויות, לנכות או כל דבר
שלכל אדם יהיה מספיק כסף לנהל את חייו
ושהמדינה לא תביא את כל כספה למיליארדרים למיניהם

אהממ אנחנו לא סופר ליבראלים וזה די מבאס בעיניי,
אבל אנחנו כן איפושהו באמצע בין קפיטליזם לסוציאליזם, אולי אפילו קצת יותר סוציאליסטים, אין לי שמץ איך קפיטליסטים יגדירו את זה.

אני פשוט חושב שבסוף הדרך לקפיטליזם פלוטוקרטיה וזה לא לגמרי באינטרסים של המעמדות מתחת לעושר.
אם הכל בידיים פרטיות קשה להגן על התחרותיות, כי התקשורת שמדברת לאנשים היא בידי אותם אנשים שמוכרים להם את המוצרים ונותנים להם עבודות שהם צריכים לעשות כדי לא לגווע ברעב, האנשים בתחתית לא יכולים לדעת כלום אלא אם הם יתאגדו איכשהו ביחד, אבל קפיטליזם גם נגד איגודי עובדים.

אתן לדוגמא את exxon, חברת נפט גדולה.
ידעה על ההשפעות הצפויות של האדם על האקלים, ועל זה שצפויים להיות מפגעים רבים בבני אדם. אבל היא קנתה פוליטיקאים, וסיקורים חדשותיים וכו' ועדיין הדבר היחיד שעניין אותה זה להרוויח ולא להפוך את העסק שלהם ליותר בר קיימא.
רווח פשוט לא בהכרח בא ביחד עם טובת הכלל.

בקיצור זה נראה בעיניי כאילו רוב הדרכים הקפיטליסטיות מובילות לדיסטופיה.

אנונימי מעלי
אתה מדבר על ישראל? אם כן
ישראל היא סוציאל-דמוקרטית, שתהיה בעניינים

כן, אבל יש בה גם אלמנטים קפיטליסטיים, לכן אמרתי שאנחנו איפושהו ביניהם, לא יודע איפה, אולי יותר לכיוון הסוציאליסטי.