8 תשובות
מתחבר יותר לקפיטליזם
שוק חופשי, מעודד אנשים להיות יצרניים ולא להסתמך על הממשלה שברוב המקרים דפוקה.
ישראל עושה שילוב של שתיהם לדעתי יחסית ממש טוב.
מדינות כמו בסקדינביה עושות סוציאליזם בצורה אידיאלית.. בכללי אני לא חושב שעשירים צריכים לתת יותר מכספם מעניים בגלל שהם מצליחים, ואני בעד לעודד את העני לצמוח
ראיתי שבזמן באחרון אמריקה נכשלה מבחינת בתי החולים.. ממש מאכזב שונה מהליווד. אבל עדיין משברים כאלו קורים פעם ב.. כמו שאמרתי ישראל עשתה את זה טוב :)
לא יודע אם באמת עניתי בהתאם להגדרות הנכונות, אבל אם כן זה פחות או יותר מה אני חושב.
שוק חופשי, מעודד אנשים להיות יצרניים ולא להסתמך על הממשלה שברוב המקרים דפוקה.
ישראל עושה שילוב של שתיהם לדעתי יחסית ממש טוב.
מדינות כמו בסקדינביה עושות סוציאליזם בצורה אידיאלית.. בכללי אני לא חושב שעשירים צריכים לתת יותר מכספם מעניים בגלל שהם מצליחים, ואני בעד לעודד את העני לצמוח
ראיתי שבזמן באחרון אמריקה נכשלה מבחינת בתי החולים.. ממש מאכזב שונה מהליווד. אבל עדיין משברים כאלו קורים פעם ב.. כמו שאמרתי ישראל עשתה את זה טוב :)
לא יודע אם באמת עניתי בהתאם להגדרות הנכונות, אבל אם כן זה פחות או יותר מה אני חושב.
לדעתי קפיטליזים, אבל לא מלא. השיטה שמדינת ישראל משתמשת בה היא הרצויה בעיני, הם משלבים את הקפיטליזים והסוציאליזם.
מצד אחד יש שוק חופשי ותחרות ומצד שני יש מימון ביטוח רפואי ובתי חולים.
קפיטליזים הוא שוק חופשי שמאפשר תחרות מה שמעודד את המשק לצמוח ולא להתרסק, לעומת זאת סוציאליזים, מדינת רווחה מלאה תגרום לתלות אזרחית במדינה
מצד אחד יש שוק חופשי ותחרות ומצד שני יש מימון ביטוח רפואי ובתי חולים.
קפיטליזים הוא שוק חופשי שמאפשר תחרות מה שמעודד את המשק לצמוח ולא להתרסק, לעומת זאת סוציאליזים, מדינת רווחה מלאה תגרום לתלות אזרחית במדינה
רק קומוניזם
אנונימי
משהו באמצע.
התוכנית הכלכלית של עוצמה יהודית נמצאת באיזון בין הדעות, אנחנו אכן רוצים שוק חופשי אך אי אפשר לשכוח את השכבות שזקוקות לעזרה.
אנחנו דוגלים בעזרה של יהודי ליהודי, לכן השיטה שלנו נקראת 'קפיטליזם יהודי'.
התוכנית הכלכלית של עוצמה יהודית נמצאת באיזון בין הדעות, אנחנו אכן רוצים שוק חופשי אך אי אפשר לשכוח את השכבות שזקוקות לעזרה.
אנחנו דוגלים בעזרה של יהודי ליהודי, לכן השיטה שלנו נקראת 'קפיטליזם יהודי'.
קפיטליזם כמו עוצמה יהודית זה אחלה
סוציאליזם זה דפוק למדתי על זה בהיסטוריה וכלכלה, חרא שיטה
סוציאליזם זה דפוק למדתי על זה בהיסטוריה וכלכלה, חרא שיטה
חד משמעית קפיטליזם.
קפיטליזם היא השיטה היחידה שבאמת טובה ומקדמת את האנושות . השיטה היחידה שממשת את זכויות הפרט והחירות וכמובן את הזכות לקניין .
אתה יכול להסתכל על זה מ2 נקודות מבט , מהנקודה התועלתנית או מהנקודה הדאונטולוגית:
קודם כל מהבחינה התועלתנית ( שהיא נקודת המבט המועדפת עליי ) -
גישה כלכלית חופשית והתערבות ממשלתית מועטת אפקטיבית ותועלתנית מאשר הגישה הסוציאליסטית. הסיבה לקח שהגישה מכירה בטבעו של האדם לפעול למען אושרו האישי , שבא לידי ביטוי על ידי עבודה הגונה והשגת שכרך ביושר . בגישה הסוציאליסטית אין באמת מטרה לאנשים להתקדם יותר מידי ולעבוד קשה מהסיבה שרוב עבודתם תגזל על ידי המדינה .
בשביל להתקדם ולהשיג ממון בחברה הקפיטליסטית יש לקדם את החברה בצורה כלשהי , על מנת שישלמו לך על שירותיך ולכן בשוק החופשי גם האדם הפרטי שעובד וגם החברה יכולים להנות מקידום הדדי, בשוק החופשי יש הגיון והרמוניה של היצע וביקוש, עבודה יצרנות ותגמול.
השוק החופשי תורם לכולנו, הצרכנים בחברה קובעים את הביקוש , היצרנים והספקים דואגים להיצע .אדם עובד קשה ונהנה משכרו ההגון ואדם שני נהנה מהזכות לקניינו. השוק החופשי מאפשר שוק שעובד ומתפקד,התחרות והתערבות מעוטה מצד המדינה מבטיחה רווח כללי וגורף: בעלי העסקים, מחפשי העבודה, העובדים, הלקוחות והמדינה כאחד.
עסקים מייצרים מקומות עבודה ומשכורות,הלקוחות מקבלים את מבוקשתם.
התחרות היא בריאה והיא פועלת, ושהיא מתקיימת יש תחרות על הלקוח. על מנת למשוך את הלקוח חברות מתחרות באמצעות מחירים, שירות יותר יעיל ,הנחות,תנאים טובים יותר ומוצרים איכותיים יותר ולצרכנים יש אפשרות לבחור את השירות המועדף עליהם . מכיוון שיש תחרות רבה בין חברות רבות התחרות היא גם על העובדים האיכותיים וזה בא לידי ביטוי במשכורות טובות יותר ותנאי עבודה טובים יותר....
התחרות יוצרת קדמה שנובעת מהתחרות על הצרכן, בשל כך מדינות קפיטליסטיות הן יותר מוצלחות ומתקדמות מאשר הסוציאליסטיות וזאת ניתן לראות בברור באופן גורף .
הקפיטליזם היא השיטה המביאה תועלת לרוב האנשים בצורה מוכחת וטובה ביותר, התורה המקסימלית ביותר לעומת השיטות האחרות אשר קיימות .
בגישה הסוציאליסטית אין תחרות ושוק חופשי , ההתערבות של המדינה היא אדירה ולכן ההרמוניה והתועלתנות נפגעת .
מהבחינה הדאונטולוגית:
הרבה יטענו שהקפיטליזם היא הגישה היחידה שמוסרית , על אף, שהגישה הקפיטליסטית מביאה תועלת לרוב האנשים בצורה מוכחת וטובה ביותר, אנשים רבים יטענו שהיא פחות מוסרית ואף "חזירה" ,אני כמובן לא מסכימה עם הטענות הקשות הללו כנגד בגישה הקפיטליסטית. על החלק הדאונטולוגי (פילוסופיה הרואה טוב או רע מוסרי במעשים ספציפים ומוגדרים) יש נקודת מבט גם בגישה הקפיטליסטית. לדאונטולוגיה של הקפיטליזם נחשפתי לראשונה בספרה המעולה של הסופרת והפילוסופית , מעוררת ההשראה , איין ראנד, "קפיטליזם האידאל" שם היא התיחה בחוזקה שאלות מהותיות כמו - מי החליט שכפייה גם בגדר החוק על קניין אישי של הפרט היא מוסרית ? מי קבע שאגואיזם רציונלי וחתירה לאושר אישי זה רע ? מה התפקיד של השלטון ? למי מגיע הזכויות ? לאורך כל הספר ראנד הביאה דוגמאות עד כמה הקפיטליזם הוא לא רק מועיל, ואינו סותר את עצמו לעומת הגישות השונות אלה גם השיטה היחידה שבאמת מוסרית . היא הציגה כיצד רק הקפיטליזם רואה באדם כפרט חופשי, כריבון לעצמו ולא רק שייך לקולקטיב . היא הציגה בפני בצורה יוצאת מן הכלל את העיקרון האתי בקפיטליזם , את עקרון האי תוקפנות שלפיו אין זה מוסרי להשתמש בכל סוג של אלימות נגד גוף ורכוש של אדם אחר , מהסיבה שהאדם הוא ריבון לעצמו ובעל סמכות מוחלטת ללא עוררין על גופו ורכושו ,(ומלבד להגנה עצמית שבה אלימות למען ההגנה מקובלת) שום אלימות כלפי אדם ורוכשו אינה מוצדקת.
ולכן, לפי ראנד הקפיטליזם הוא :
"השיטה היחידה בתולדות האנושות שבה עושר לא הושג בביזה ,אלה בייצור;לא בכוח ,אלא במסחר;השיטה היחידה שהגנה על זכותו של האדם על שכלו ,עמלו, חייו, אושרו-עליו עצמו"
( חחח אני אוהבת את המשפט הזה ^_^)
אז לפי ראנד למי מגיע הזכויות? לאדם *הפרטי* ולא לקולקטיב .
מה תפקיד המדינה ? לדאוג לזכויות הפרט !!! ומכאן , מהם המיסים ההכרחים? המיסים הכרחים הם אלו המגינים על הזכות של הפרט. מהם זכויות שמגיעות לפרט ? הזכויות הטבעיות, אז התפקיד של המדינה בעצם ההיא גנה על הזכויות הטביעות של האינדיבידואל החירות, הביטחון , השוויון(בגדר הזכויות והחובות!) , הקניין וכו...
ולכן אני תומכת נלהבת של הקפיטליזם בשבילי היא השיטה היחידה שמעודדת את האדם ליצרנות , חופש והגשמה עצמית -חתירה לאושר אישי ! דבר המפיק תועלת מקסימלית בצורה הטובה ביותר לכמה שיותר אנשים. השיטה תועלתנית אך, למרות הדעה הרווחת השיטה אינה נשגבת מהמוסר לדעתי.
קפיטליזם היא השיטה היחידה שבאמת טובה ומקדמת את האנושות . השיטה היחידה שממשת את זכויות הפרט והחירות וכמובן את הזכות לקניין .
אתה יכול להסתכל על זה מ2 נקודות מבט , מהנקודה התועלתנית או מהנקודה הדאונטולוגית:
קודם כל מהבחינה התועלתנית ( שהיא נקודת המבט המועדפת עליי ) -
גישה כלכלית חופשית והתערבות ממשלתית מועטת אפקטיבית ותועלתנית מאשר הגישה הסוציאליסטית. הסיבה לקח שהגישה מכירה בטבעו של האדם לפעול למען אושרו האישי , שבא לידי ביטוי על ידי עבודה הגונה והשגת שכרך ביושר . בגישה הסוציאליסטית אין באמת מטרה לאנשים להתקדם יותר מידי ולעבוד קשה מהסיבה שרוב עבודתם תגזל על ידי המדינה .
בשביל להתקדם ולהשיג ממון בחברה הקפיטליסטית יש לקדם את החברה בצורה כלשהי , על מנת שישלמו לך על שירותיך ולכן בשוק החופשי גם האדם הפרטי שעובד וגם החברה יכולים להנות מקידום הדדי, בשוק החופשי יש הגיון והרמוניה של היצע וביקוש, עבודה יצרנות ותגמול.
השוק החופשי תורם לכולנו, הצרכנים בחברה קובעים את הביקוש , היצרנים והספקים דואגים להיצע .אדם עובד קשה ונהנה משכרו ההגון ואדם שני נהנה מהזכות לקניינו. השוק החופשי מאפשר שוק שעובד ומתפקד,התחרות והתערבות מעוטה מצד המדינה מבטיחה רווח כללי וגורף: בעלי העסקים, מחפשי העבודה, העובדים, הלקוחות והמדינה כאחד.
עסקים מייצרים מקומות עבודה ומשכורות,הלקוחות מקבלים את מבוקשתם.
התחרות היא בריאה והיא פועלת, ושהיא מתקיימת יש תחרות על הלקוח. על מנת למשוך את הלקוח חברות מתחרות באמצעות מחירים, שירות יותר יעיל ,הנחות,תנאים טובים יותר ומוצרים איכותיים יותר ולצרכנים יש אפשרות לבחור את השירות המועדף עליהם . מכיוון שיש תחרות רבה בין חברות רבות התחרות היא גם על העובדים האיכותיים וזה בא לידי ביטוי במשכורות טובות יותר ותנאי עבודה טובים יותר....
התחרות יוצרת קדמה שנובעת מהתחרות על הצרכן, בשל כך מדינות קפיטליסטיות הן יותר מוצלחות ומתקדמות מאשר הסוציאליסטיות וזאת ניתן לראות בברור באופן גורף .
הקפיטליזם היא השיטה המביאה תועלת לרוב האנשים בצורה מוכחת וטובה ביותר, התורה המקסימלית ביותר לעומת השיטות האחרות אשר קיימות .
בגישה הסוציאליסטית אין תחרות ושוק חופשי , ההתערבות של המדינה היא אדירה ולכן ההרמוניה והתועלתנות נפגעת .
מהבחינה הדאונטולוגית:
הרבה יטענו שהקפיטליזם היא הגישה היחידה שמוסרית , על אף, שהגישה הקפיטליסטית מביאה תועלת לרוב האנשים בצורה מוכחת וטובה ביותר, אנשים רבים יטענו שהיא פחות מוסרית ואף "חזירה" ,אני כמובן לא מסכימה עם הטענות הקשות הללו כנגד בגישה הקפיטליסטית. על החלק הדאונטולוגי (פילוסופיה הרואה טוב או רע מוסרי במעשים ספציפים ומוגדרים) יש נקודת מבט גם בגישה הקפיטליסטית. לדאונטולוגיה של הקפיטליזם נחשפתי לראשונה בספרה המעולה של הסופרת והפילוסופית , מעוררת ההשראה , איין ראנד, "קפיטליזם האידאל" שם היא התיחה בחוזקה שאלות מהותיות כמו - מי החליט שכפייה גם בגדר החוק על קניין אישי של הפרט היא מוסרית ? מי קבע שאגואיזם רציונלי וחתירה לאושר אישי זה רע ? מה התפקיד של השלטון ? למי מגיע הזכויות ? לאורך כל הספר ראנד הביאה דוגמאות עד כמה הקפיטליזם הוא לא רק מועיל, ואינו סותר את עצמו לעומת הגישות השונות אלה גם השיטה היחידה שבאמת מוסרית . היא הציגה כיצד רק הקפיטליזם רואה באדם כפרט חופשי, כריבון לעצמו ולא רק שייך לקולקטיב . היא הציגה בפני בצורה יוצאת מן הכלל את העיקרון האתי בקפיטליזם , את עקרון האי תוקפנות שלפיו אין זה מוסרי להשתמש בכל סוג של אלימות נגד גוף ורכוש של אדם אחר , מהסיבה שהאדם הוא ריבון לעצמו ובעל סמכות מוחלטת ללא עוררין על גופו ורכושו ,(ומלבד להגנה עצמית שבה אלימות למען ההגנה מקובלת) שום אלימות כלפי אדם ורוכשו אינה מוצדקת.
ולכן, לפי ראנד הקפיטליזם הוא :
"השיטה היחידה בתולדות האנושות שבה עושר לא הושג בביזה ,אלה בייצור;לא בכוח ,אלא במסחר;השיטה היחידה שהגנה על זכותו של האדם על שכלו ,עמלו, חייו, אושרו-עליו עצמו"
( חחח אני אוהבת את המשפט הזה ^_^)
אז לפי ראנד למי מגיע הזכויות? לאדם *הפרטי* ולא לקולקטיב .
מה תפקיד המדינה ? לדאוג לזכויות הפרט !!! ומכאן , מהם המיסים ההכרחים? המיסים הכרחים הם אלו המגינים על הזכות של הפרט. מהם זכויות שמגיעות לפרט ? הזכויות הטבעיות, אז התפקיד של המדינה בעצם ההיא גנה על הזכויות הטביעות של האינדיבידואל החירות, הביטחון , השוויון(בגדר הזכויות והחובות!) , הקניין וכו...
ולכן אני תומכת נלהבת של הקפיטליזם בשבילי היא השיטה היחידה שמעודדת את האדם ליצרנות , חופש והגשמה עצמית -חתירה לאושר אישי ! דבר המפיק תועלת מקסימלית בצורה הטובה ביותר לכמה שיותר אנשים. השיטה תועלתנית אך, למרות הדעה הרווחת השיטה אינה נשגבת מהמוסר לדעתי.
חחח גם יפה גם חכמה
זה בחור שמבין עניין!
באותו הנושא: