6 תשובות
צודקת כל מילה
.
אנונימי
אחותי תרצי או לא תרצי הן ילדות והשיקול שלהן פגום ושגוי לגמרי. שיקול של ילדות.
מעבר לזה שאחד היה שם נשוי/ עם בת זוג (שזה אגב הכי לא מסורי שיש).
מבינה ממש את המקום שלך שאת חושבת שהן אשמות ויש בזה משהו אבל אם זה לא היה הן אז אלו היו בנות אחרות שהם היו עושים להם דברים בלי הסכמה. זה שהם נפלו על קטינות במקרה הזה- מה אני אגיד לך?
אי אפשר להוריד את האחריות מהם בזה שמאשימים ילדות בנות 16.
מעבר לזה שאחד היה שם נשוי/ עם בת זוג (שזה אגב הכי לא מסורי שיש).
מבינה ממש את המקום שלך שאת חושבת שהן אשמות ויש בזה משהו אבל אם זה לא היה הן אז אלו היו בנות אחרות שהם היו עושים להם דברים בלי הסכמה. זה שהם נפלו על קטינות במקרה הזה- מה אני אגיד לך?
אי אפשר להוריד את האחריות מהם בזה שמאשימים ילדות בנות 16.
שני הצדדים אשמים.
עומר אצילי ודור מיכה לא היו צריכים לחפש הרפתקאות ולהגיע למצב שהם צריכים לבקש תעודות זהות מבנות. הם שגאו בפן המוסרי, במיוחד כשעומר בגד באשתו.
הבנות שיקרו בנוגע לגיל שלהן, אין לעומר ודור לעשות יותר מדי בנוגע לזה.
שני הצדדים אשמים, אבל אם אני צריך לבחור צד, אז הבנות יותר אשמות מעומר ודור
עומר אצילי ודור מיכה לא היו צריכים לחפש הרפתקאות ולהגיע למצב שהם צריכים לבקש תעודות זהות מבנות. הם שגאו בפן המוסרי, במיוחד כשעומר בגד באשתו.
הבנות שיקרו בנוגע לגיל שלהן, אין לעומר ודור לעשות יותר מדי בנוגע לזה.
שני הצדדים אשמים, אבל אם אני צריך לבחור צד, אז הבנות יותר אשמות מעומר ודור
שני הצדדים אשמים אבל אין מה לעשות הם היו צריכים להפסיק את זה ולא להמשיך הם פשוט היו צריכים להגיד להן שזה לא מתאים זה לא כזה קשה
אנונימי
אני חושבת ששני הצדדים אשמים ולא אשמים באותו הזמן, הנערות אשמות כי הם נכנסו למועדון, זייפו תעודת זהות וכו', אבל הם נערות, כמו שאמרו מעלי השיקול דעת שלהם הוא לא כמו של אנשים בוגרים, והצד של הכדורגלים, הם לא אשמים כי הם לא ידעו, אבל זה מאוד לא מוסרי מבחינת עומר שהוא נשוי ויש לו מעריצים