יש לכם רעיון של טיעון התומך בשלטון דיקטטורי?

למה את צריכה את זה? לבית ספר?

קודם־כל יש לנו עדות לדיקטטורה מצליחה בימינו וזאת רואנדה.
קצת קונטקסט היסטורי, יש ברואנדה שלושה שבטים, הוטו (85%), טוטסי (15%), טְוַה (1%). ההוטו שונאים את הטוטסי מסיבות היסטוריות וב־1994 היה רצח עם מחריד של ההוטו נגד הטוטסי שנעצר על־ידי ה־rpf שזאת מיליציה טוטסית ענקית שצמחה בעיקר באוגנדה. לגנרל קראו פול קגמה.

פול קגמה תפס את השלטון, שיקם את המדינה, שיקם את הכלכלה ההרוסה לחלוטין (לפני רצח העם מצבה של רואנדה היה נוראי), דאג שלא תהיה אלימות שבטית, רקם קשרים עם העולם, פיתח תשתיות, בקיצור עשה ים דברים נהדרים ובזכותו רואנדה נחשבת למדינה מתקדמת למדי באפריקה.

כמובן אם היה שלטון דמוקרטי ההוטו היו נבחרים ושוחטים את הטוטסי כבר מזמן, בדיוק כמו שקרה בעבר.

/ / /

הרעיון הוא שאם הדיקטטור בלתי־משוחד (נדיר) הוא יכול לעשות דברים מצוינים מבלי שיפריעו לו. כדי להעביר חוקים במדינה דמוקרטית צריך כל הזמן להתכסח עם המפלגות ואף־אחד לא מסכים על כלום ואם התחילו מדיניות בממשלה הקודמת אחרי הבחירות יטרפדו אותה כו' כו'. מלך או דיקטטור לא צריך לשאול אנשים, אז תיאורטית אם הוא בא בראש טוב הוא יכול להיות יעיל בהרבה מדמוקרטיה, פשוט דא עקא זה נדיר.

שואל השאלה:
תודה רבה

שואל השאלה:
כן אבל יש לך רעיון לטיעון הקורא לשלטון דיקטטורי?

הם לא רוצים אבל דיקטטורה זה כפייה כמו שיש ברוריה הצפונית בכלל לא שואלים אותם פשוט הם חייבים לגור דם