28 תשובות
זה לא עניין של להוכיח זה עניין של להאמין.
אני פשוט מאמינה שיש למעלה מישהו אין איך להסביר את זה
ראית את החמצן? את הפחמן דו חמצני? זה אומר שהם לא קיימים?
כי הוא הדבר היחיד ההגיוני.
העולם לא בא לבד, יש לנו נבואות, עדות של עם שלם, טיעונים לוגיים (אינסוף לא קיים בטבע...) וחוקי פיזיקה וטבע (תנועה חייבת משהו שיתחיל אותה, אנרגיה) ושלפי המדע אי אפשר לומר שיש חוק טבע, כי כל דבר יכול להיפסק באותו רגע.
ואין שום אפשרות להוכיח חוסר קיום
העולם לא בא לבד, יש לנו נבואות, עדות של עם שלם, טיעונים לוגיים (אינסוף לא קיים בטבע...) וחוקי פיזיקה וטבע (תנועה חייבת משהו שיתחיל אותה, אנרגיה) ושלפי המדע אי אפשר לומר שיש חוק טבע, כי כל דבר יכול להיפסק באותו רגע.
ואין שום אפשרות להוכיח חוסר קיום
בן אדם פרטי
דווקא אפשרי להוכיח אי קיום... יש מלא עובדות היסטוריות שהוכחו כלא נכנות וזה בגלל שזה לא התאים למציאות... כך למשל בשביל להוכיח שאין חמצן, צריך להביא הוכחה שתסתור את ההוכחות הנוכחיות..
דווקא אפשרי להוכיח אי קיום... יש מלא עובדות היסטוריות שהוכחו כלא נכנות וזה בגלל שזה לא התאים למציאות... כך למשל בשביל להוכיח שאין חמצן, צריך להביא הוכחה שתסתור את ההוכחות הנוכחיות..
לא כל דבר בחיים רואים,
את הקורונה מישו ראה???
וראית מה קורה בכל העולם בכמעט שנה האחרונה...
(לדוג') את היית בלפלנד? לא! מי אמר לך שיש כזה מקום?
כי אנשים היו ואת מאמינה להם על סמך מה שהם ראו..
ככה עובדת היהדות יש דברים שיודעים אותם ויש דברים שמאמינים בהם.
אף אחד לא ראה את אלוקים "כי לא יראני האדם-וחי" אבל לפני שהאדם מת הוא רואה ... אבל אז הוא כבר מת ואין מה לעשות אם בחר בטוב לפי מה שאלוקים אמר הוא הרוויח ואם לא , הפסיד
התאוריה של פסקל :
אם אלוהים אינו קיים, אינך מפסיד דבר אם אתה מאמין בו, אך אם אלוהים קיים ואינך מאמין בו, אתה מפסיד הכול
אה ועוד דבר אם יש חוקים לטבע - יש מי שחוקק אותם, וחייב לומר שזה לא אדם מוגבל כי מוגבל לא יכול להגביל.
את הקורונה מישו ראה???
וראית מה קורה בכל העולם בכמעט שנה האחרונה...
(לדוג') את היית בלפלנד? לא! מי אמר לך שיש כזה מקום?
כי אנשים היו ואת מאמינה להם על סמך מה שהם ראו..
ככה עובדת היהדות יש דברים שיודעים אותם ויש דברים שמאמינים בהם.
אף אחד לא ראה את אלוקים "כי לא יראני האדם-וחי" אבל לפני שהאדם מת הוא רואה ... אבל אז הוא כבר מת ואין מה לעשות אם בחר בטוב לפי מה שאלוקים אמר הוא הרוויח ואם לא , הפסיד
התאוריה של פסקל :
אם אלוהים אינו קיים, אינך מפסיד דבר אם אתה מאמין בו, אך אם אלוהים קיים ואינך מאמין בו, אתה מפסיד הכול
אה ועוד דבר אם יש חוקים לטבע - יש מי שחוקק אותם, וחייב לומר שזה לא אדם מוגבל כי מוגבל לא יכול להגביל.
אנונימי
שמח לעזור
קיום של משהו, לא של מאורע.
ואי אפשר להוכיח אי קיום, אפשר לומר שההסתברות לקיומו אפסית כמעט. אין אפשרות להוכיח שאין לי חד קרן מעופף מעל הראש.
אם הוכחת שאין גז מסויים באויר, אני יכול לומר שחמצן הוא משהו מיוחד שלא מופיע בגלאים. וככה להמשיך לתרץ לנצח.
קיום של משהו, לא של מאורע.
ואי אפשר להוכיח אי קיום, אפשר לומר שההסתברות לקיומו אפסית כמעט. אין אפשרות להוכיח שאין לי חד קרן מעופף מעל הראש.
אם הוכחת שאין גז מסויים באויר, אני יכול לומר שחמצן הוא משהו מיוחד שלא מופיע בגלאים. וככה להמשיך לתרץ לנצח.
יש הרבה עובדות שהופרכו, לא רק אירועים. אם תהיה הוכחה שתוכיח שההוכחות הקיימות לקיומו של החמצן שגויות, יוכח אי קיומו של החמצן. ברור שאתה יכול לתרץ חופשי, אבל אז יש עליך נטל הוכחה ולכן תצטרך גם להוכיח את זה ולסתור את ההוכחות החדשות.
כך גם במקרה של חד קרן מעופף, שנכון לריאיות הנוכחות הוא לא קיים, אז תצטרך גם להוכיח את זה אם תטען דבר כזה.
כך גם במקרה של חד קרן מעופף, שנכון לריאיות הנוכחות הוא לא קיים, אז תצטרך גם להוכיח את זה אם תטען דבר כזה.
שמח לעזור
לזה התכוונתי, אם מישהו אומר שאלוקים לא קיים, הוא עושה ועות כי אף אחד לא יכול להוכיח את זה.
לזה התכוונתי, אם מישהו אומר שאלוקים לא קיים, הוא עושה ועות כי אף אחד לא יכול להוכיח את זה.
בן אדם פרטי
טענה פילוסופית היא ראייה לוגית, ראייה לוגית היא ראייה לכל דבר. אם ניתן להוכיח את אלוהים באופן לוגי, זו הוכחה לכל דבר והיא תקפה לחלוטין. לכן, בשביל להוכיח שאין אלוהים, על האתאיסטים להפריך את כל הטיעונים הקיימים כי הם הוכחות לכל דבר, דבר שכמובן לא אפשרי
טענה פילוסופית היא ראייה לוגית, ראייה לוגית היא ראייה לכל דבר. אם ניתן להוכיח את אלוהים באופן לוגי, זו הוכחה לכל דבר והיא תקפה לחלוטין. לכן, בשביל להוכיח שאין אלוהים, על האתאיסטים להפריך את כל הטיעונים הקיימים כי הם הוכחות לכל דבר, דבר שכמובן לא אפשרי
שמח לעזור, זו ההגדרה שלי לטענה. זו הוכחה, אבל ניתנת לסתירה כי היא רק מחשבתית. כמו טעמי המצוות, זה לא העיקר אפילו שזה נכון ומדוייק.
זה לא העיקר אבל זה מוכיח, כלומר כל עוד יש לנו טיעונים כאלו, יש לך זכות להגיש שקיומו של אלוהים מוכח. אולי ניתנת לסתירה, אבל אף אחד לא הצליח באמת לסתור אותן במשך אלפי שנים... (גם אלו שהצליחו, קיבלו ביקורת, והטענות שופצו וכן הלאה)
הסרטון הזה ממש מעניין ויש בו הוכחות מדעיות לוגיות. אם את מעוניינת לקבל תשובה לשאלה העצומה שאת שואלת על משמעות החיים אז תשתדלי לראות את הסרטון. זה סרטון מאוד מעניין ושווה צפייה לדעתי. אם הוא ארוך מדי אז תרשמי לי בבקשה שזה מפריע לך, יש לי מספר פתרונות טובים לזה שהוא ארוך. אם את מתכוונת לראות אותו אז רשמי לי את זה בבקשה (:
אנונימי
הכרח לוגי (הסדר שבעולם מראהעל המתכנן שברא אותו).
עבר כל אבותינו שמעו את קולו בממעד ש לעם שלם, ויעבירו לנו את זה מדור לדור. אם זה לא היה קורה באמת - הם לא היו מעבירים לנו את זה.
עבר כל אבותינו שמעו את קולו בממעד ש לעם שלם, ויעבירו לנו את זה מדור לדור. אם זה לא היה קורה באמת - הם לא היו מעבירים לנו את זה.
אנונימי
יש לך הוכחה שהעולם מתוכנן על ידי אלוהים?
אם לא אז אין טעם לטעון שחייב להיות מתכנן.
אם לא אז אין טעם לטעון שחייב להיות מתכנן.
אנונימי
^יש הרבה. הספר "חובות הלבבות", בשער הבחינה מביא המון דומאות לכך שוראים את החכמה בבריאה, ובהרבה דברים. קח קישור מצורף.
אנונימי
אנונימי, יש לך הוכחה שהעולם לא נברא על ידי מתכנן?
לא
אנונימי
אנונימי, ספר שכתב בן אדם שרואה את העולם מנקודת מבט סובייקטיבית, זו לא הוכחה.
אנונימי
ראית את המח שלך? ראית את הבינה שלך? ראית את הדעת שקיבלת? את התבונה שקיבלת? לא ולא
גם את הכח שמניע את היקום המדענים אומרים שהכח הזה קיים אבל לא רואים אותו
אף אחד לא יכול לראות את הכח הזה ויזואלית
תסתכלי דקה 08:00
אולי זה יפקח לך קצת את העיניים
תראי קצת מהיצירה של הבורא
גם את הכח שמניע את היקום המדענים אומרים שהכח הזה קיים אבל לא רואים אותו
אף אחד לא יכול לראות את הכח הזה ויזואלית
תסתכלי דקה 08:00
אולי זה יפקח לך קצת את העיניים
תראי קצת מהיצירה של הבורא
אנונימי
^^^ הוא מסביר את הכל יפה בצורה מוחשית. אם יש לך התנגדות - נסה "להפריך".
אנונימי
אתה רציני?
ההוכחה שלך לאלוהים זה ערפילית שנראת כמו עין?
ואוו..
ואיזה מדענים בדיוק אומרים את זה?
ההוכחה שלך לאלוהים זה ערפילית שנראת כמו עין?
ואוו..
ואיזה מדענים בדיוק אומרים את זה?
אנונימי
הערפילית עין זאת לא הוכחה חח יש עוד כל כך הרבה דברים מטורפים ביקום הזה
ההוכחה היא שמי שיצר את כל היקום הזה ומניע את כל היקום הזה, זה שאנחנו לא רואים אותו זה לא אומר שהוא לא קיים כי הוא קייפ ועוד איך קיים והוא גם הבטיח לאברהפ אבינו שזרעו יירש את הארץ ולמרות ההיסטוריה ההזויה של העם היהודי הנה אנחנו פה בארץ המובטחת למרות הכל
ההוכחה היא שמי שיצר את כל היקום הזה ומניע את כל היקום הזה, זה שאנחנו לא רואים אותו זה לא אומר שהוא לא קיים כי הוא קייפ ועוד איך קיים והוא גם הבטיח לאברהפ אבינו שזרעו יירש את הארץ ולמרות ההיסטוריה ההזויה של העם היהודי הנה אנחנו פה בארץ המובטחת למרות הכל
אנונימי
כנראה לא הבנת אבל זה אפילו לא חלקיק מחוכמתו של הבורא האינטלגנטי לאינסוף
אנונימי
שמח לעזור
הטענות הפילוסופיות הן טענות, לא ההוכחה עצמה. הוכיה אמפירית אפשר להביא רק אם אגדיר את אלוקים בתוך דבר מדיד (שרואים אותו, שהוא מורגש...)
הטענות הפילוסופיות הן טענות, לא ההוכחה עצמה. הוכיה אמפירית אפשר להביא רק אם אגדיר את אלוקים בתוך דבר מדיד (שרואים אותו, שהוא מורגש...)
בן אדם פרטי
נכון חלקית, אבל הנקודה שכן אפשרי להוכיח את זה(לסתור את כל הטענות הפילוסופיות, להביא טיעון פילוסופי חדש או לנסות למצוא הוכחה אמפירית מה שלא נראה לי קיים, וכמובן להתייחס לכל ההוכחות שלנו, אחרי שהם הפריכו הכול וחשבו על משהו חדש, הם כביכול הוכיחו את האי קיום אבל זה לא דבר אפשרי) וגם יש נטל הוכחה על האתאיסט, ולכן עד שלא יוכיח אחרת אין סיבה להאמין לו
נכון חלקית, אבל הנקודה שכן אפשרי להוכיח את זה(לסתור את כל הטענות הפילוסופיות, להביא טיעון פילוסופי חדש או לנסות למצוא הוכחה אמפירית מה שלא נראה לי קיים, וכמובן להתייחס לכל ההוכחות שלנו, אחרי שהם הפריכו הכול וחשבו על משהו חדש, הם כביכול הוכיחו את האי קיום אבל זה לא דבר אפשרי) וגם יש נטל הוכחה על האתאיסט, ולכן עד שלא יוכיח אחרת אין סיבה להאמין לו
יש כל כך הרבה סיבות והכוחות רק צריך לפתוח עיניים ורוזנים ולרצות להקשיב באמת.
אנונימית
הסרטון הזה ממש מעניין ויש בו הוכחות מדעיות לוגיות. אם את מעוניינת לקבל תשובה לשאלה העצומה שאת שואלת על משמעות החיים אז תשתדלי לראות את הסרטון. זה סרטון מאוד מעניין ושווה צפייה לדעתי. אם הוא ארוך מדי אז תרשמי לי בבקשה שזה מפריע לך, יש לי מספר פתרונות טובים לזה שהוא ארוך. אם את מתכוונת לראות אותו אז רשמי לי את זה בבקשה (: