לכל משתמשי וקוראי wattpad! מה גורם לכם להיכנס לקרוא סיפור (שאתם לא מכירים אותו או את הכותב שלו)?

הייתי נכנסת לקרוא סיפור שיש בו מתח ורומנטיקה ביחד.. תקציר יפה מסודר ומעניין שמדבר פחות או יותר על העלילה עצמה והדמויות ושתהיה כריכה יפה

קודם כל, הכריכה. אם הכריכה מסודרת, מתאימה לעלילת הסיפור ומושכת עין אז אנשים יכנסו בכדאי לבדוק ויקראו את התקציר. (ממליצה לא לערוך יותר מידיי את הכריכה, לוודאות שהתמונה שאת משתמשת בה לא מטושטת וכך גם לא הכריכה בכדאי שיראו את זה טוב).

דבר חשוב, התקציר של הסיפור. עדיף שיהיה מסודר, קצר שיסביר לנו בכמה שיותר טוב מה מצפה לנו ברגע כשנתחיל לקרוא. (לא לשכוח לשים אזהרות בסוף התקציר במקרה אם יש תכנים מיניים, שימוש בשפה בוטה, שימוש בסמים וכו').

ודבר חשוב נוסף, לדעתי הרבה אנשים ישמחו לקרוא עלילה מסקרנת, כזאת שעוסקת בנושא שלא השתמשו בו מספיק בוואטפאד. הרבה שמה כתבו כבר על מאפיה, על אהבת תיכון וכו', וזה תמיד חוזר על עצמו כל פעם מחדש.

לגבי העוקבים, אנשים מחליטים לעקוב אחריי הכותב לפחות אחריי שהם קראו חלק מהספר ואהבו אותו ממש, ואז הם מחליטים לעקוב בכדאי לקרוא ספרים נוספים מאותו כותב או לקרוא ספרים אחרים שהוא כבר כתב.

מקווה שעזרתי (:

אם זה נשמע כמו סיפור שמעניין אותי
אני אוהבת אקשן, על-טבעי, פנטזיה, מתח ועוד אבל כל אחד והטעם שלו

מכנלת מאוד את junglix

לי זה כריכה טובה שברורה לקריאה, נעימה לעין, ערוכה כמו שצריך ולא משעממת. כלומר, לא מכילה פשוט מישהי בוהה למצלמה. יש לה סיפור מסוים.

תקציר מסקרן שכתוב טוב, במיוחד דגש על כתיבה טכנית טובה. אבל גם שמכיל רעיון כלשהו ולא משהו ששמעתי מיליון פעם.

אני בדרכ לא עוקבת אחרי כותב שקראתי דבר אחד שלו, אני מעדיפה לעקוב אחרי אנשים שאני גם אוהבת את ההתנהגות שלהם. וזה נכון להרבה עוקבים. מה שכן הרבה עוקבים נוטים לעקוב אם הם קוראים משהו אחד, אהבו אותו, ואז רואים שיש דברים דומים שהם אוהבים בדף. לפעמים עוקבים מבלי לקרוא כלום וסתם כי הם נהנים מהדף עצמו ורוצים לשמור לעצמם דברים לאחר כך. לפעמים הם קוראים במשך הרבה זמן והרבה סיפורים ומחליטים לעקוב. משתנה.

שואל השאלה:
אנג'י - מה הכוונה להתנהגות של הכותבים?

אם אני רואה שהם למשל מתערבים בקהילה, מתנהגים בצורה אנושית לקוראים שלהם (יש הרבה שלא), ושבכללי הם אנשים נעימים. יצא לי לעקוב אחרי כמה אנשים... פחות, מאז אני נזהרת xd

שואל השאלה:
אני כל הזמן שומעת שווטפד זו לא סתם במה אלא ממש רשת חברתית ואני לא מצליחה להבין במה מדובר, האתר הזה לא באמת מציג טוב (לדעתי) את הסיפורים החדשים שעולים, רוב הזמן מופיעים דברים ישנים ואין פעילויות שוטפות או פלטפורמה נוחה באמת ליצור קשרים עם משתמשים אחרים. אז איך *כן* עושים את זה?

אם תחשבי על זה, רוב האתרים שעובדים כמו רשת חברתית לא בהכרח מציגים את היוצרים והתכנים החדשים שלהם בצורה טובה: יוטיוב, אינסטגרם, טוויטר ועוד. כמובן שהכל משתנה בין הפלטפורמות, ושוואטפד לא עובדת בול כמוהן (מה שנכון לכל אחת מהן, שעובדת קצת אחרת) אבל כעיקרון הקונספט זהה.
מה שטוב זה שלעומת הפלטפורמות האלו, מאות אלפי משתמשים ואולי אפילו ביליונים, וואטפד ישראל הרבה יותר קטנה. ואפשר לנצל את זה לטובתנו.
דברים כמו להשתלב בקהילה, להראות נוכחות, להשתתף בפרויקטים קהילתיים כמו תחרויות וכדומה ואולי להקים פרויקט קהילתי בשלב מאוחר יותר. לקרוא, להצביע ולהגיב על דברים שמעניינים אותך. ליצור קשרים עם יוצרים וקוראים אחרים באתר.
כמובן שאת כל הדברים האלה צריך לעשות ממקום של רצון אישי, ללכת על דברים שמעניינים אותנו ולא סתם. אבל כן זה העיקרון של זה בסוף.

מצטרפת לשואלת השאלה
אנגי אני מנסה להבין איך זה הולך שיש משתמשים שצריכים להראות מעורבות או להיות נחמדים. זה תנאי חוק לא כתוב? אני מסכימה שזה יחסי אנוש בריאים אבל איך זה קריטריון ללקרוא סיפור או לא? זה לא קריטריון אובייקטיבי, לא הייתי אומרת שזה פייר לקרוא רק סיפורים של מי שעושה רושם נחמד ולדפדף סיפורים של מי שלא מעורב אבל כותב מדהים דומה לקונפסט של ריאלטי בסוף מי שההפקה אוהבת את ההתנהגות שלו מנצחים ולא מי שעשה מאמץ באמת אמיתי אם הכל לפי רושם זה מרגיז ולא משקף באמת את היכולות של הכותב, יש הרבה צבועים שמעמידים פנים שהם נחמדים וראיתי כבר לא אחד או שתיים.

דיברנו על עוקבים, לא קוראים. לעשות את הדברים האלה זה פחות קריטריון ללקרוא סיפור, יותר קריטריון ללעקוב אחרי הבן אדם. ויש חלק בוואטפד שהוא גם האדם מאחורי הסיפורים.
כמובן שיש אנשים שבוחרים להיות הסיפורים שלהם נטו וזאת לא בעיה, וקוראים שעוקבים אחרי כל מי שהם אוהבים את הסיפורים שלו, ועוד ועוד. כמו שאמרתי בתגובה שלי, זה משתנה בין קוראים. כל אחד מעדיף מה שהוא מעדיף, פשוט שיתפתי את ההעדפה האישית שלי^^