למה יש אנשים שבטוחים ששבבים בחיסון זה קונספירציה? כנסו - קישור מצורף

קודם כל הקישור הוא לפוסט בפייסבוק שיש בו קישור לכתבה, לא ראיתי סרטון.
דבר שני, הכותרת של הקבוצה כבר רומזת שאנשים שם לא באמת מסתמכים על הוכחות אלא יותר על חוסר הוכחות / פערי ידע.

שואל השאלה:
אמרתי תרדו למטה הסרטון נמצא בתגובות
איך אתם יכולים להגיד שזה לא אמיתי?
האיש בסרטון מראה לממשלה איך להזריק מנטר תת עורי ואומר שיעשו על זה שימוש באזרחים

שואל השאלה:
אני מדברת על הסרטון אוף אתם מתעלמים ממני

יכול להפנות את אותן טענות כלפיהם.
תנסי לחשוב באופן ביקורתי, איזה אינטרס יכול להיות לאנשים לזייף משהו כזה.
מאיפה הסרטון? איך יודעחם שהוא אמיתי? מתי הוא פורסם ומה יודעים על המופיע בו?
לא מה חושבים שמופיע, מה יודעים.

שואל השאלה:
איך יודעים שהוא אמיתי? נו באמת
זה צולם בממשלה רואים את זה בבירור

למה אתם יודעים להיות סקפטיים רק עם מה שאתם לא מסכימים? אולי במקום להפנות אלי סקפטיזם תפנו למה שאתם לא מסכימים איתו סקפטיזם. הרי זה כל הקטע של סקפטיזם..לא להישאר דבוק רק עם מה שמסכימים..

כאשר מוצגת טענה חדשה, חובת ההוכחה מוטלת על הטוען.
בכל מקרה לא מצאתי את הסרטון בתגובות, אבל הקבוצה עצמה והנושא שלה כבר לא עושים רושם טוב בעניין.
אני מניח שיהיה אפשר למצוא שם גם מכחישי קורונה, כאלו שמאמינים שכדור הארץ שטוח ועוד בקלות.
וכמו שלא הייתי מאמין לכתבה על תרופה לסרטן אם היא הייתה נכתבת בצהובון, כנ"ל.

שואל השאלה:
חח אז אתה לא מכיר את הקבוצה, אתה ישר פוסל אותה. זה פשוט קבוצה נורמלית לנפגעי קרינה.
זה ההוכחה שאתה לא בן אדם סקפטי וישר פוסל כל מה שלא בא לך לשמוע. רושם? על רושם לא פוסלים, לא שופטים ספר על פי הכריכה שלו.

כמובן, נפגעי קרינה.
ולא סתם נפגעי קרינה, אלא קרינה בלתי מייננת.
הקרינה שניסו עשרות שנים להוכיח שהיא מסרטנת ועד עכשיו אין שום הסכמה בקהילה המדעית לגביי הטענה הזאת.
קבוצה לגיטימית ולא קונספירטיבית בכלל.

אלו שהולכים ומודדים קרינה לייד אנטנות סלולריות בלי להתחשב בעובדה שקרינה סלולרית קטנה באופן מעריכי ואז מפיצים פאניקה.

סליחה, אני אלך ללמוד להיות סקפטי.

שואל השאלה:
האמת שיש הסכמה, יש אתר עם יותר מ10,000 הוכחות להסכמה הזאת.
ורק 4 הוכחות או 10 לזה שקרינה לא פוגעת..
אבל מה אתה יודע..
אתה "סקפטי"

רק במה שנוח לך.

כמובן, כמו ההוכחות של תאוריות כדור הארץ השטוח.

כנראה שגם את סקפטית מתי שנוח לך.

שואל השאלה:
לא, אני בניגוד אליך בדקתי גם הוכחות שאתה מאמין בהם. והרבה. כי לדעתי לא צריך לפסול. לגבש מסקנה זה לא אומר לפסול את כל האחרות

לגבש מסקנה לא אומר לפסול, לגבש מסקנה אומר ללכת עם הדבר הסביר ביותר בהתאם לממצאים בשטח.
נזק כתוצאה מחשיפה לקרינה בלתי מייננת בכמות שאליה אנחנו נחשפים ביום יום ואף יותר מזה אינו דבר סביר בהתאם לממצאים שיש בידינו עד כה.
כשימצא משהו שיטיל ספק סביר בהנחה הזאת אחזור בי בשמחה.( אוסף מחקרים שעברו ביקורת עמיתים ונמצאו כקבילים לדוגמה, לא עדות יחידנית) אבל עד עכשיו כל 10000 ההוכחות האלו כנראה לא הספיקו.
כמובן שאני לא פיזיקאי ולא מתמחה בקרינה אלקטרומגנטית אלא מסתמך על דבריהם של חכמים ממני בנושא וסומך על ההסכמה הכללית בעולם הרפואה לגביי העניין.

שואל השאלה:
אתה אפילו לא יודע על מה אתה מדבר ועל איזה מחקרים .