לברון ג'יימס או מייקל ג'ורדן?

לצערי לברון, מבחינת כישרון ויכולת אישית הוא עולה על מייקל בכל פרמטר.

מייקל ברור

לא כזה ברור

למה

למה כן?

שואל השאלה:
לדעתי ללברון צריך לקחת עוד אליפות או שתיים בשביל להשתוות למייקל ואפילו לעקוף אותו, אני מאמין שהוא יצליח לעשות את זה, הוא לא נגמר

לדעתי אין כאן קשר לאליפויות, השאלה ארבע או שש אליפויות היא לא מהותית, מה שמהותי כאן זאת היכולת האישית והיכולת לקחת קבוצה על הגב כל כך הרבה פעמים גם אם זה לא נגמר באליפות.

אם נלך רק לפי הפרמטר של האליפויות אז נגיד שהשחקן הכי טוב מאז ומעולם הוא ביל ראסל שזכה עם בוסטון ב11 אליפויות בשנות השישים מתוכן שבע רצוף (!)
אבל אף אחד לא טוען את זה, ולא סתם.

שואל השאלה:
יש מדד מבחינת קריירה וגם מבחינת יכולת אישית, ככה זה בספורט
זה כמו שמקסוול הוא בטופ 3 של השחקנים הכי מעוטרים בכל הזמנים בכדורגל אבל הוא סתם שחקן ביצים
לברון ג'יימס לדעתי הוא השחקן שמבחינת יכולת אישית הכי קרוב למייקל, ואם נשווה בין הקריירות שלהם הקריירה של מייקל יותר מפוארת כרגע, אם לברון יתן עוד קצת ויזכה בעוד תארים אז הוא באותו הלבל של מייקל ואולי יותר טוב.

יש לו עוד הרבה כדי להגיע למייקל

^הרבה בוודאי לא.
גם אם תגידי שלמייקל יותר טוב עדיין להגיד שהפער בינהם גדול זאת הגזמה.

^^הסיבה שלמייקל יש יותר אליפויות היא לא מעט בגלל הקבוצה שהיתה איתו, בניגוד ללברון שאומנם כל האליפויות שלו היו לו עוזרים (לאב וקיירי ב2016, פעמיים במיאמי בוש ו-וויד, והשנה את דייויס) אבל בשאר השנים שהוא הגיע להישגים אדירים לבד, גם אם הוא לא לקח אליפויות באותם השנים עדיין הוא הביא קבוצות פח אשפה שנה אחרי שנה לגמר.

לפי הסטטיסטיקה לברון עבר את מייקל בכל פרמטר (חוץ מחטיפות לדעתי), לברון שחקן ענק בכל קנה מידה.
קשה להשוות בינהם אבל מבחינת יכולת אני חושב שלברון לוקח, גם אם יש לו *כרגע* 'רק' ארבע אליפויות.