38 תשובות
אסור לה לצחוק אם הייתם מדווחים עליה יכולים להעיף אותה
אבל זה מורה לביולוגיה לרוב המורים האלה מאמינים במדע אז לא מתפלאת
אבל זה מורה לביולוגיה לרוב המורים האלה מאמינים במדע אז לא מתפלאת
בעניי זה מזעזע
כאלו היא מורה קצת כבוד זה משפיל וגם הילדים זה באמת נורא משפיל וזה אמונה שלו גם הוא יכול לצחוק עליה באותה מידה היא מחנכת לרע את הילדים
כאלו היא מורה קצת כבוד זה משפיל וגם הילדים זה באמת נורא משפיל וזה אמונה שלו גם הוא יכול לצחוק עליה באותה מידה היא מחנכת לרע את הילדים
יש הבדל בין לא להסכים עם מישהו / לחלוק עליו לבין לצחוק ולזלזל בו.
אם לא היה משתמע שיש זלזול באדם מתוך האמירה...
אם לא היה משתמע שיש זלזול באדם מתוך האמירה...
שואל השאלה:
אוהבת לעזור^ אף אחד לא דיווח כי כולם הסכימו עם הדעה שרשמתי בתיאור של השאלה
אוהבת לעזור^ אף אחד לא דיווח כי כולם הסכימו עם הדעה שרשמתי בתיאור של השאלה
קודם כל שהיא לא היתה צריכה לצחוק על דעה של אחר ולזלזל בה, בהחלט לא מורה שנותן לגיטימציה לכל שאר הילדים כן. שאיש באמונתו יחיה בלי שיפגעו בו או באמונה שלו , בין אם הוא מאמין באבולוציה או באלוהים
לא מכבד בכלל
שואל השאלה:
אבל אתם לא חוושבים שיש אמונות והכול אבל לבית ספר לא צריך להכניס את כול הדברים האלה זה צריך להיות מקום רציני שלומדים בו דברים רציניים
אבל אתם לא חוושבים שיש אמונות והכול אבל לבית ספר לא צריך להכניס את כול הדברים האלה זה צריך להיות מקום רציני שלומדים בו דברים רציניים
זה שהסכימו יכול להיות שהילד נפגע מאותו מורה אני במקום הילד הייתי מדווחת
ומסכימה עם דעתך ועל הצורה המזלזלת שהביעה את דעתה הייתי מדווחת
ומסכימה עם דעתך ועל הצורה המזלזלת שהביעה את דעתה הייתי מדווחת
שואל השאלה:
יש שיעור תנ"ך ויש ביולוגיה כאילו...
יש שיעור תנ"ך ויש ביולוגיה כאילו...
די עצוב שמורה צחקה על זה, הייתי מבינה אם ילד אבל מורה?
זה זלזול והשפלה מצד המורה כלפי הילד.
מגעיל
זה זלזול והשפלה מצד המורה כלפי הילד.
מגעיל
אנונימית
אמונות זה גם דברים רציניים. ובין אם מכניסים את הנושא לבית ספר ובין אם לא אין צורך להפוך את זה לאטרקציה בכיתה. שזה אגב מראה כמה זה תכלס לא מקום רציני לדברים רציניים. כבוד האדם זה רציני.
אבל לצחוק על תלמיד מול כולם זה לא רציני
כל מורה לא משנה מה אם הוא מביע את דעתו הוא צריך להביע אותה בצורה שאינה פוגעת ומזלזלת
שואל השאלה:
אמונה מעולם לא היה דבר רציני... לפחות לאנשים שיודעים להבדיל
אמונה מעולם לא היה דבר רציני... לפחות לאנשים שיודעים להבדיל
לדעתך לדעת חלק זה דבר רציני לא משנה מה היא חייבת לכבד
שואל השאלה:
אבל עצם העובדה שהוא אמר את זה בבית ספר זה מזלזל בשיעור זה כמו להפוך חדר ישיבות לארגז חול
אבל עצם העובדה שהוא אמר את זה בבית ספר זה מזלזל בשיעור זה כמו להפוך חדר ישיבות לארגז חול
לדעתי הוא לא מזלזל בשיעור מה שהיא הגיבה זה זילזול
החא צריכה להראות דוגמא
החא צריכה להראות דוגמא
אבל אכן היא שאלה אז הוא ענה ובא מהצד של התלמידים והמורים זילזול מה שאומר שהם הפכו את זה לצחוק וללא רציני
התגובה שלך מזלזלת בכל אמונה כל שהיא , וזה כמובן בסדר גמור לא להאמין, ולחיות איך שטוב לך אבל למה גם לדרוך על אחרים כי מבחינתך הצדק בידייך? מעבר לכך שזה מתנשא ויהיר לומר וואלה זה לא רציני, באנשים אחרים זה פוגע ,וזה כבר מראה כמה לא רציני בענייך גם האחר ודעתו השונה
שהילד יאמין במה שהוא רוצה.
ובבית ספר שלי המורים לביולוגיה הם מאמינים הדוקים ולא מאמינים במדע והמורים לתנך הם אתאיסטים, תבין את הקטע
ובבית ספר שלי המורים לביולוגיה הם מאמינים הדוקים ולא מאמינים במדע והמורים לתנך הם אתאיסטים, תבין את הקטע
מזעזע ברמות קשות איזו מין מורה לא יודעת לקבל את האחר ולתת למי שלא חושב כמוהה להתבטא בלי מבלי לזלזל בו, וזה עוד רק האחר בכיתה חצי מדינה מאמינים אז הוא לא ממש האחר אבל גם אם היה מורה צריך לדעת לקבל ולכבד, מה זה ההתנשאות המגעילה והילדותית הזאתי, עוד מעט תגיד לי שהיא תרשה לכל ילד לעבוד ולתת לו כאפה, מה היא מרשה לכיתה שלמה לצחוק על אמונה שעזוב חצי מדינה רוב העולם מאמינים שיש מי שברא כולל מדענים שיש להם ידע פי 800 ממה שיש לה, מה היא משפילה ככה ילד ברבים?! כי היא לא חושבת כמוהו? אין לה לב?! הכי גרוע שהיא בתקפיד המורה נותנת לכיתה שלמה לצחוק על ילד ושלא נדבר על הכיתה, אתאיסטים אתם באמת כאלה רעים?? לא יודעים לכבד כי אתם בטוחים שאתם הכי חכמים בזמן שיש גם מדענים וחוקרים והיסטוריונים שחולקים עליכם, לצחוק על ילד כולכם עליו? להשפיל אותו? דתיים בחיים אבל בחיים לא היו עושים דבר כזה, זה רק מראה מי אתם, אפילו המורים שלכם רעים, בלי לב, בלי מצפון, ככה להשפיל ילד ולשחק אותה תמימים כאילו לא חצי עולם דעתו שיש מי שברא.
טוב אני יודעת שלא כל האתאיסטים רעים ונתקלתי בכאלה שהם מכבדים ובוגרים, אבל ניסיתי להעביר פה נקודה, להראות לך איך אתה יוצא, איך הכיתה והמורה יוצאים ומוציאים חסרי אמונה, הוא לא צחק עליכם ועל *התאוריה* של המפץ הגדול שהיא דעתכם או *תאוריית* דרווין, כן תאוריה אלו רק תאוריות וזה בחירה אם להאמין להן או לא כל אחד לפי מה שנשמע יותר משכנע מה שהופך את זה לדעה לא לעובדה, זה לא 100% אתה יודע ולא הוכח זה אפילו לא קרוב לזה אלו רק תאוריות שעד היום איש לא הצליח להוכיח, אז לצחוק על ילד שלא חושב כמוכם כי הדעה שלכם היא לא עובדה בשבילו כמו שהאמונה שלו היא לא עובדה בשבילכם? מה זה הרוע הזה...?? מה זה הצביעות הזאת??
טוב אני יודעת שלא כל האתאיסטים רעים ונתקלתי בכאלה שהם מכבדים ובוגרים, אבל ניסיתי להעביר פה נקודה, להראות לך איך אתה יוצא, איך הכיתה והמורה יוצאים ומוציאים חסרי אמונה, הוא לא צחק עליכם ועל *התאוריה* של המפץ הגדול שהיא דעתכם או *תאוריית* דרווין, כן תאוריה אלו רק תאוריות וזה בחירה אם להאמין להן או לא כל אחד לפי מה שנשמע יותר משכנע מה שהופך את זה לדעה לא לעובדה, זה לא 100% אתה יודע ולא הוכח זה אפילו לא קרוב לזה אלו רק תאוריות שעד היום איש לא הצליח להוכיח, אז לצחוק על ילד שלא חושב כמוכם כי הדעה שלכם היא לא עובדה בשבילו כמו שהאמונה שלו היא לא עובדה בשבילכם? מה זה הרוע הזה...?? מה זה הצביעות הזאת??
מזעזע, שיעיפו אותה מבית הספר ואת כולכם יעבירו בשיעורים בנושא הזה.
חוץ מעניין של כבוד לתלמיד ולדעות שלו, להשפיל מישהו זה גרוע בכל קנה מידה.
יש לי רעיון. רצית "דברים רציניים".
תוכיח לי שאין אלוקים. תוכיח לי שהילד החכם הזה טעה ואתה ילד 'נאור' צודק.
חוץ מעניין של כבוד לתלמיד ולדעות שלו, להשפיל מישהו זה גרוע בכל קנה מידה.
יש לי רעיון. רצית "דברים רציניים".
תוכיח לי שאין אלוקים. תוכיח לי שהילד החכם הזה טעה ואתה ילד 'נאור' צודק.
גועלי
שואל השאלה:
בן אדם פרטי^
כול עוד אתה לא מוכיח לי שהוא כן קיים אני ניצחתי בוויכוח הזה אם לא הבנתה
בן אדם פרטי^
כול עוד אתה לא מוכיח לי שהוא כן קיים אני ניצחתי בוויכוח הזה אם לא הבנתה
רואי
לא, זה אומר שכנראה לא צדקתי, חוסר הוכחות לא אומר שזה לא נכון. כדי להוכיח ש*טעיתי* אתה צריך להוכיח שאלוקים לא קיים.
ויש הוכחות. יש לנו עדות של בערך 3 מיליון אנשים, יש לנו נבואות שלא יכולות להיות 'במקרה', ועוד הרבה טענות לוגיות ופילוסופיות.
לא, זה אומר שכנראה לא צדקתי, חוסר הוכחות לא אומר שזה לא נכון. כדי להוכיח ש*טעיתי* אתה צריך להוכיח שאלוקים לא קיים.
ויש הוכחות. יש לנו עדות של בערך 3 מיליון אנשים, יש לנו נבואות שלא יכולות להיות 'במקרה', ועוד הרבה טענות לוגיות ופילוסופיות.
שואל השאלה:
תן דוגמה
תן דוגמה
רואי
נתתי כבר כמה. אבל אתה לא מחזיר את השאלה אלי. כדי לצחוק על הילד בכיתה שלך אתה צריך להראות הוא *טעה* ואלוקים לא קיים. תוכיח את זה!
נתתי כבר כמה. אבל אתה לא מחזיר את השאלה אלי. כדי לצחוק על הילד בכיתה שלך אתה צריך להראות הוא *טעה* ואלוקים לא קיים. תוכיח את זה!
שואל השאלה:
אם יש אלוהים איך הוא נותן לרבנים הדוקים בחול שלא עשו כלום רע להירצח בגלל אנטישמיות (אני לא מדבר על השואה)
אם יש אלוהים איך הוא נותן לרבנים הדוקים בחול שלא עשו כלום רע להירצח בגלל אנטישמיות (אני לא מדבר על השואה)
רואי
זו לא הוכחה לשום דבר, זה שאלא נפרדת. תוכיח לי שאלוקים לא קיים!
מצידי אלוקים אכזרי מרושע שאין שום אפשרות להבין, תסתור את קיומו
זו לא הוכחה לשום דבר, זה שאלא נפרדת. תוכיח לי שאלוקים לא קיים!
מצידי אלוקים אכזרי מרושע שאין שום אפשרות להבין, תסתור את קיומו
שואל השאלה:
אני לא טוען שאין אלוהים אני טוען שאין את האלוהים שאתה מאמין בוא
אני לא טוען שאין אלוהים אני טוען שאין את האלוהים שאתה מאמין בוא
רואי
לא, אתה צחקת והשפלת ילד מהכיתה שלך שאמר שאלוקים ברא את העולם. תוכיח לי שהוא טעה - שאין אף כוח עליון.
נלמד אותך משהו קטן. אין אפשרות במדע להוכיח חוסר קיום של משהו, וכמוהו גם את אלוקים. להוכיח שהוא כן קיים זה עדיין אפשרי.
לא, אתה צחקת והשפלת ילד מהכיתה שלך שאמר שאלוקים ברא את העולם. תוכיח לי שהוא טעה - שאין אף כוח עליון.
נלמד אותך משהו קטן. אין אפשרות במדע להוכיח חוסר קיום של משהו, וכמוהו גם את אלוקים. להוכיח שהוא כן קיים זה עדיין אפשרי.
שואל השאלה:
איפה בשאלה רשמתי ש*אני* צחקתי עליו?
וגם לא הוכחתה כלום זה שרשום בחלק מסויים בתנ"ך משהו מאוד כללי כמו בתאריך בלה בלה בלה קרה לא יודע גשם חזק ירד
ובאותו התאריך גשם ירד לא אומר שזה הוכחה לקיום של אלוהים
איפה בשאלה רשמתי ש*אני* צחקתי עליו?
וגם לא הוכחתה כלום זה שרשום בחלק מסויים בתנ"ך משהו מאוד כללי כמו בתאריך בלה בלה בלה קרה לא יודע גשם חזק ירד
ובאותו התאריך גשם ירד לא אומר שזה הוכחה לקיום של אלוהים
רואי
אתה החלטת שזה טוב.
"אני חושה שככה זה צריך להיות... אני לא רוצה להתחיל ללמוד על הוקוס פוקוס בבית ספר" (ציטוט שלך)
זה דיון אחר.אבל אין לך שום אפשרות או זכות לומר שהאמונה זה הוקוס פוקוס וטוב עשו שצחקו על הילד שהזכיר את האמונה שלי.
אתה החלטת שזה טוב.
"אני חושה שככה זה צריך להיות... אני לא רוצה להתחיל ללמוד על הוקוס פוקוס בבית ספר" (ציטוט שלך)
זה דיון אחר.אבל אין לך שום אפשרות או זכות לומר שהאמונה זה הוקוס פוקוס וטוב עשו שצחקו על הילד שהזכיר את האמונה שלי.
שואל השאלה:
זה כן הוקוס פוקוס ובכול השיחה הזו לא הוכחתה לי כלום זה שהתנ"ך כמו שאתה אומר "חזה נבואות" זה עדיין לא מוכיח לי כלום על כך שיש אלוהים
זה כן הוקוס פוקוס ובכול השיחה הזו לא הוכחתה לי כלום זה שהתנ"ך כמו שאתה אומר "חזה נבואות" זה עדיין לא מוכיח לי כלום על כך שיש אלוהים
רואי
כי חובת ההוכחה לא עלי.
אתה אמרת שאלוקים לא קיים ובגלל זה לא צריך ללמד אותו בבית הספר. אז עליך חובת ההוכחה שאלוקים לא קיים.
כי חובת ההוכחה לא עלי.
אתה אמרת שאלוקים לא קיים ובגלל זה לא צריך ללמד אותו בבית הספר. אז עליך חובת ההוכחה שאלוקים לא קיים.
שואל השאלה:
בגלל שהדת זה דבר שנוצר על ידי האדם ודברים נוצרו על ידי האדם שהם לא בטוחים והם לא הוכחו לא צריך ללמד בבית ספר לא צריך ללמד דברין שהם אולי נכונים
בגלל שהדת זה דבר שנוצר על ידי האדם ודברים נוצרו על ידי האדם שהם לא בטוחים והם לא הוכחו לא צריך ללמד בבית ספר לא צריך ללמד דברין שהם אולי נכונים
רואי
זו אינה הוכחה, זו דעה אישית. אמרתי שתתן לי *הוכחה* שהוא לא קיים.
הוספתי את מה שלדעתי מראה הוכחה די ברורה לקיום אלוקים, או לפחות שהסיכוי שלו גבוה יותר מכל דבר אחר.
זו אינה הוכחה, זו דעה אישית. אמרתי שתתן לי *הוכחה* שהוא לא קיים.
הוספתי את מה שלדעתי מראה הוכחה די ברורה לקיום אלוקים, או לפחות שהסיכוי שלו גבוה יותר מכל דבר אחר.
קישורים מצורפים:
שואל השאלה:
בנקודה הזו אין לי כבר מה להגיד ניצחתה
בנקודה הזו אין לי כבר מה להגיד ניצחתה
באותו הנושא: