למאמינים, מה גורם לכם לחשוב שדווקא הדת שלכם זה הדבר האמיתי? מאיפה לכם לדעת שבכלל מפלצת הספגטי המעופפת היא לא האל האמיתי?

כי אין לה מסורת ועדות אמינה ומוכחת.
כי אין שום משמעות להיותה ספגטי, או מעופפת, או מפלצת.

לאנשים שלא מאמינים אלוהים נשמע מאוד מטופש דוא^^

ככה הם חונכו, אנשים אוהבים את הקונספט של יצור ששומר עלייך ודואג לך, יש אנשים שזקוקים לתמיכה רגשית כזאת.
יש משפט שאומר שגם עדות של מיליון אנשים לא משתווה להוכחה מדעית. כל ההוכחות לכאורה למיניהן בספרי קודש, כתבים שונים וכו' מתבססות על עדויות. מיליון אנשים יכולים להעיד שהם ראו במו עיניהם סלע ענק מעופף, כל אלו חסרות משמעות עד שתבוא ההוכחה המדעית לכך שקיום סלע מעופף הוא אפשרי to begin with.
שמעתי דעה דתית מסוימת שכל הלא - מאמינים למיניהם נמצאים פה כשליחי האל, במטרה לאזן את הדברים ולדאוג לרווחת המאמינים. לדוגמה, המאמינים אמורים להאמין שהקורונה תעבור מעצמה כי האל דואג לנו, אבל כדי שיהיה גם מי שייקח את הצד הפעיל בסיפור אלוהים שולח את הלא מאמינים כדי שימצאו חיסון, יטפלו בחולים וישליטו סדר. אז גם הלא - מאמינים "מתמודדים" עם חוסר האמונה כי זה התפקיד שניתן להם ע"י אלוהים.

שאתה מאמין במשהו כל דבר גורם לך לחשוב שהוא זה שאמיתי והאחרים לו זה פשוט אמונה

מפלצת הספגטי המעופפת מכילה מלא כשלים לוגיים וסטירות לוגיות רבות. כשלים לוגיים לדוגמה:

איש קש (דחליל) - בדיחה: הטענה הנ"ל היא בדיחה שבאה לצחוק על המאמינים, בכך שבאותה מידה שאנחנו מאמינים בו ללא הוכחה, אתם יכולים להאמין במה שבא לכם, שזהו כמובן כשל לוגי. לעומת זאת, הטענה שיש ה' היא לא בדיחה, היא לא נעודה על מנת לצחוק על מישהו אלא להסביר את משמעות החיים.

-כשל טרמינולוגי - לקרוא לישות הסיבתית והאינסופית שלא מורכבת מפרטים הזו, בשם אחר. לעומת הטענה של קיום ה', שלא אומרת שהוא איזה משהו חומרי כאן.

-כשל אונטולוגי: א-לוהים הוא אינסופי. ברגע שהגדרת אותו כחומר (מפלצת ספגטי), הוא לא עומד בקריטריון "אינסופי" ולכן מפלצת ספגטי, קוסם מעופף, קנקני תה מעופפים, חדי קרן וורודים וכו' לא יכולים להיות א-לוהים. חוץ מזה, אינסופוף לא יכול להתקיים על חומר, אחרת זה מוביל ללא מעט סתירות. ואם הוא לא אינסופי, הוא לא א-לוהים, וחפץ לא יכול להיות אינסופי.

-כשל קוסמולוגי - התכונות של הישות שיצרה את העולם חייבות להיות חלל, חומר או זמן. ללא סוף והתחלה. ללא שינויים. לכן אין לה תואר פיזיקלי. המפלצת שלך בכל חלל, חומר ואפילו זמן. והוא כנראה גם משתנה לא? ה' לא.

תראי כמה כשלים לוגים בטענה אחת. וזה מבלי לדבר על העובדה שאין לקוסם שלך אף טיעון לוגי אחד, אין עדות אחת, אין מסורת ואין כלום על המפלצת הזו.

בנוסף לכשלים האלו, הטיעון הקונטינגנטי, הטיעון הקוסמולוגי מהקאלאם, הטיעון המוסרי והטיעון האונטולוגי, לא מסתדרים כל כך עם המפלצת הזאת.

איך אני יודע שהדת שלי נכונה? אם לומדים ומחפשים את האמת, מגיעים לתשובות.