8 תשובות
^אחי אנחנו מדברים על המודל הסקנדינבי ואתה מביא:
1.ברית המועצות-משטר סטליניסטי
2.סין-מאואיזם
3.קובה-מה???
4.גרמניה הנאצית-הפריטה מלא, היטלר היה חבר טוב של התעשיין הנרי פורד, הסוציאליזם לא מומש לעולם בגרמניה הנאצית כי המפלגה רצחה את הסקטור הסוציאליסטי בליל הסכינים הארוכות לאחר שניסו למרוד בכך שהיטלר הטיב עם בעלי ההון ועם התאגידים. ומה הפאקינג קשר גרמניה הנאצית? היטלר כלא סוציאליסטים,קומוניסטים, אנרכיסטים(אויבים פוליטים ואידיאולוגים) במחנות ריכוז ולאחר מכן מחנות השמדה(מוזר שהוא לא כלא קפיטליסטים..), דווקא הסוציאליסטים נלחמו נגד היטלר והצילו יהודים בתקופת השואה...
"האנטישמיות היא הסוציאליזם של הטיפשים"-תקרא על המשפט ומשמעותו.
5. צפון קוריאה מדינה סוציאל דמוקרטית????מה????
דרך אגב, אי פעם קראת על פינושה ושיירת המוות,מבצע קונדור?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/human_rights_vi
olations_in_pinochet%27s_chile
רצח העם של בני המאיה בגואטמלה?
מי תמכו בדיוק בפינושה?
מי תמכו בהפיכה הצבאית בצ'ילה, יאללה אתה מסוגל לענות יא חכמולוג.
1.ברית המועצות-משטר סטליניסטי
2.סין-מאואיזם
3.קובה-מה???
4.גרמניה הנאצית-הפריטה מלא, היטלר היה חבר טוב של התעשיין הנרי פורד, הסוציאליזם לא מומש לעולם בגרמניה הנאצית כי המפלגה רצחה את הסקטור הסוציאליסטי בליל הסכינים הארוכות לאחר שניסו למרוד בכך שהיטלר הטיב עם בעלי ההון ועם התאגידים. ומה הפאקינג קשר גרמניה הנאצית? היטלר כלא סוציאליסטים,קומוניסטים, אנרכיסטים(אויבים פוליטים ואידיאולוגים) במחנות ריכוז ולאחר מכן מחנות השמדה(מוזר שהוא לא כלא קפיטליסטים..), דווקא הסוציאליסטים נלחמו נגד היטלר והצילו יהודים בתקופת השואה...
"האנטישמיות היא הסוציאליזם של הטיפשים"-תקרא על המשפט ומשמעותו.
5. צפון קוריאה מדינה סוציאל דמוקרטית????מה????
דרך אגב, אי פעם קראת על פינושה ושיירת המוות,מבצע קונדור?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/human_rights_vi
olations_in_pinochet%27s_chile
רצח העם של בני המאיה בגואטמלה?
מי תמכו בדיוק בפינושה?
מי תמכו בהפיכה הצבאית בצ'ילה, יאללה אתה מסוגל לענות יא חכמולוג.
^אתה לא מסוגל להבדיל בין סוציאל דמוקרטיה למאואיזם,סטליניזם,פשיזם ונאציזם?
דאמ, ואתה קורא לי חסרת בינה? חח
ולא ענית לי מי תמך בפינושה ובריוס מונט יאללה מלך הכלכלה מיני בן שפירו
דאמ, ואתה קורא לי חסרת בינה? חח
ולא ענית לי מי תמך בפינושה ובריוס מונט יאללה מלך הכלכלה מיני בן שפירו
שואל השאלה:
אז מה זה סוציאל דמוקרטיה בקצרה?
אז מה זה סוציאל דמוקרטיה בקצרה?
אנונימי
תסתכל על המודל הנורדי לדוגמא,
במדינות סקנדינביה יש סוציאל דמוקרטיה כלומר
יש עדיין סקטור פרטי אבל יש רפורמות חברתיות למשל בתי ספר ציבוריים, שירותי בריאות ציבוריים(בתי חולים לדוגמא), תחבורה ציבורית,(הרכבת לדוגמא), חברת החשמל וחברת המים בבעלות המדינה ובחלק ממדינות סקנדינביה משאבי הטבע מולאמים. השירותים הציבוריים הללו מצמצמים את הפער הכלכלי ולכן בסוציאל דמוקרטי יש דגש על ערך השלטון. כמו כן יש מיסוי פרוגרסיבי.
תקרא על נורבגיה,פינלד עם החינוך הטוב בעולם...
ומויקיפדיה:
המודל הנורדי הוא דגם של כלכלת שוק מעורבת בעלת מאפיינים סוציאליסטיים, אשר שמה דגש על ניהול מדיניות רווחה אוניברסלית לעומת זו המתנהלת במדינות מפותחות אחרות. מדיניות הרווחה על פי המודל הנורדי, מכוונת להגדלת האוטונומיה של היחידים, הבטחת זכויות האדם והאזרח הבסיסיות וייצוב הכלכלה.
המודל הנורדי הוא מודל אשר נבנה על ידי המפלגות הסוציאל-דמוקרטיות בסקנדינביה, אשר פועל על פי הסוציאליזם הדמוקרטי במספר אמצעים שונים:
1.מדיניות של הרחבת המגזר הציבורי, הרחבה זו מאפשרת שליטה ממשלתית, של רשויות מקומיות ושל קואופרטיבים על אמצעי הייצור ובכך במגזר הציבורי ניתן לגרום לכך שיהיו בו רמות שכר שוויוניות, תנאי תעסוקה טובים ושרווחי החברות הממשלתיות ילכו לצרכים חברתיים ולא למטרת עשיית רווח נוסף, כלומר סוציאליזציה של הבעלות על חלק גדול מאמצעי הייצור(למשל: בסביבות 40 אחוז מהעובדים בנורווגיה ובשוודיה מועסקים במגזר הציבורי).בנוסף לכך אחוזי ההתאגדות במדינות סקנדינביה הם גבוהים מאוד והכיסוי של ההסכמים הקיבוציים חל כמעט על כלל העובדים דבר שמאפשר רמות שכר גבוהות ושוויוניות ותנאים טובים עבור העובדים.
2.מדיניות מיסוי פרוגרסיבי המאפשרת מתן שירותים חברתיים נדיבים ואוניברסליים, כלומר עבור כלל האוכלוסייה, למשל חינוך חינם עד תואר ראשון באוניברסיטה, שירותי בריאות מסובסדים על ידי המדינה, קצבאות ודמי אבטלה ברמה גבוהה ומנגנון פנסיה ממלכתית.
3.שליטה ציבורית על רוב ההון במדינות סקנדינביה מאפשרת צבירה של הון בגופים ממשלתיים, קואופרטיביים ובאיגודים מקצועיים, למשל צבירת פנסיה בקרנות בשליטת הממשלה ובשליטת איגודי העובדים, חברות ביטוח אשר משתמשות בהון שנצבר בהן כדי להוזיל את עלויות הביטוחים.
למרות מאפיינים אלו, המודל הנורדי אינו מודל אחד ויחיד, אלא מאפיין כללי של הארצות הנורדיות. כל אחת מארצות אלו בעלת כלכלה ייחודית ומודלים כלכליים משל עצמה, אשר לעיתים שונים משמעותית מאלו של שכנותיה.[1]
במדינות סקנדינביה יש סוציאל דמוקרטיה כלומר
יש עדיין סקטור פרטי אבל יש רפורמות חברתיות למשל בתי ספר ציבוריים, שירותי בריאות ציבוריים(בתי חולים לדוגמא), תחבורה ציבורית,(הרכבת לדוגמא), חברת החשמל וחברת המים בבעלות המדינה ובחלק ממדינות סקנדינביה משאבי הטבע מולאמים. השירותים הציבוריים הללו מצמצמים את הפער הכלכלי ולכן בסוציאל דמוקרטי יש דגש על ערך השלטון. כמו כן יש מיסוי פרוגרסיבי.
תקרא על נורבגיה,פינלד עם החינוך הטוב בעולם...
ומויקיפדיה:
המודל הנורדי הוא דגם של כלכלת שוק מעורבת בעלת מאפיינים סוציאליסטיים, אשר שמה דגש על ניהול מדיניות רווחה אוניברסלית לעומת זו המתנהלת במדינות מפותחות אחרות. מדיניות הרווחה על פי המודל הנורדי, מכוונת להגדלת האוטונומיה של היחידים, הבטחת זכויות האדם והאזרח הבסיסיות וייצוב הכלכלה.
המודל הנורדי הוא מודל אשר נבנה על ידי המפלגות הסוציאל-דמוקרטיות בסקנדינביה, אשר פועל על פי הסוציאליזם הדמוקרטי במספר אמצעים שונים:
1.מדיניות של הרחבת המגזר הציבורי, הרחבה זו מאפשרת שליטה ממשלתית, של רשויות מקומיות ושל קואופרטיבים על אמצעי הייצור ובכך במגזר הציבורי ניתן לגרום לכך שיהיו בו רמות שכר שוויוניות, תנאי תעסוקה טובים ושרווחי החברות הממשלתיות ילכו לצרכים חברתיים ולא למטרת עשיית רווח נוסף, כלומר סוציאליזציה של הבעלות על חלק גדול מאמצעי הייצור(למשל: בסביבות 40 אחוז מהעובדים בנורווגיה ובשוודיה מועסקים במגזר הציבורי).בנוסף לכך אחוזי ההתאגדות במדינות סקנדינביה הם גבוהים מאוד והכיסוי של ההסכמים הקיבוציים חל כמעט על כלל העובדים דבר שמאפשר רמות שכר גבוהות ושוויוניות ותנאים טובים עבור העובדים.
2.מדיניות מיסוי פרוגרסיבי המאפשרת מתן שירותים חברתיים נדיבים ואוניברסליים, כלומר עבור כלל האוכלוסייה, למשל חינוך חינם עד תואר ראשון באוניברסיטה, שירותי בריאות מסובסדים על ידי המדינה, קצבאות ודמי אבטלה ברמה גבוהה ומנגנון פנסיה ממלכתית.
3.שליטה ציבורית על רוב ההון במדינות סקנדינביה מאפשרת צבירה של הון בגופים ממשלתיים, קואופרטיביים ובאיגודים מקצועיים, למשל צבירת פנסיה בקרנות בשליטת הממשלה ובשליטת איגודי העובדים, חברות ביטוח אשר משתמשות בהון שנצבר בהן כדי להוזיל את עלויות הביטוחים.
למרות מאפיינים אלו, המודל הנורדי אינו מודל אחד ויחיד, אלא מאפיין כללי של הארצות הנורדיות. כל אחת מארצות אלו בעלת כלכלה ייחודית ומודלים כלכליים משל עצמה, אשר לעיתים שונים משמעותית מאלו של שכנותיה.[1]
^
המדינות הנורדיות ממש לא סוציאל דמוקרטיות זה שקר שהשמאלנים אוהבים להגיד.
https://www.heritage.org/index/
למה חלק המדינות הנורדיות לפני ארצות הברית ברשימה הזו? אני אגיד לך כי הן קפיטליסטיות, קפיטלזם ורווחה לא סותרים
המדינות הנורדיות ממש לא סוציאל דמוקרטיות זה שקר שהשמאלנים אוהבים להגיד.
https://www.heritage.org/index/
למה חלק המדינות הנורדיות לפני ארצות הברית ברשימה הזו? אני אגיד לך כי הן קפיטליסטיות, קפיטלזם ורווחה לא סותרים
^לא אמרתי שמדובר בסוציאליזם מוחלט, כמו בבוליביה נגיד(לפני ההפיכה).
אם תיקרא את מה שכתבתי, תדע שעדיין יש סקטור פרטי במדינות סוציאל דמוקרטיות.
האספקט הסוציאליסטי בה לידי ביטוי בהרחבת המגזר הציבורי בעוד השיטה הקפיטליסטית מבקשת לצמצם אותו באמצעות קיצוץ תקציבים חברתיים והפרטה, כמו כן לאיגודים עובדים יש יותר כוח תחת מערכת סוציאל דמוקרטית מאשר מערכת קפיטליסטית בארצות הברית שם union busting נפוץ מאוד בקרב חברות, עובדה שיש מדינות בסקנדינביה שאין שכר מינימום כי הוא מוסכם בין האיגוד עובדים לבין המעביד.
מדובר בכלכלה מעורבת לכל דבר ושמירת הסקטור הפרטי ליד מגזר ציבורי בענייני בתי ספר, תחבורה ציבורית,תשתיות וכוליי.
תבחין באינדקס הזה:
https://stats.oecd.org/index.aspx?datasetcode=socx_agg
https://ilostat.ilo.org/topics/union-membership/
אם תיקרא את מה שכתבתי, תדע שעדיין יש סקטור פרטי במדינות סוציאל דמוקרטיות.
האספקט הסוציאליסטי בה לידי ביטוי בהרחבת המגזר הציבורי בעוד השיטה הקפיטליסטית מבקשת לצמצם אותו באמצעות קיצוץ תקציבים חברתיים והפרטה, כמו כן לאיגודים עובדים יש יותר כוח תחת מערכת סוציאל דמוקרטית מאשר מערכת קפיטליסטית בארצות הברית שם union busting נפוץ מאוד בקרב חברות, עובדה שיש מדינות בסקנדינביה שאין שכר מינימום כי הוא מוסכם בין האיגוד עובדים לבין המעביד.
מדובר בכלכלה מעורבת לכל דבר ושמירת הסקטור הפרטי ליד מגזר ציבורי בענייני בתי ספר, תחבורה ציבורית,תשתיות וכוליי.
תבחין באינדקס הזה:
https://stats.oecd.org/index.aspx?datasetcode=socx_agg
https://ilostat.ilo.org/topics/union-membership/
סוציאל דמוקרטיה זה ניגוד. הרי סוציאליזם הורס דמוקרטיות.
ולפני שמישהו יפצה את פיו, בבקשה הסיטו אל עיניכם לוונצואלה.
ולפני שמישהו יפצה את פיו, בבקשה הסיטו אל עיניכם לוונצואלה.
איך בדיוק מה שקרה בונצואלה קשור לסוציאל דמוקרטיה? אתה יכול להסביר מה גרם לאינפלציה?
קדימה תסביר לי את הקשר.
כי אני רואה המון קפיטליסטים וניאוליברלים שזורקים את ונצואלה כדוגמא למדינה שנכשלה *בגלל* סוציאליזם אבל זה כל מה שאתם מספקים ללא פירוט חשוב, דבר שפוגע לכם בטיעון ובאמינות בעימותים.
כמו כן, שכחת שפינושה וריוס מונטו שניהם היו שליטים פרו מערבים קפיטליסטים שגם היו פושעי מלחמה אכזריים שעלו לשלטון בהפיכה צבאית כלומר לא בצורה דמוקרטית.
איוו מוראלס הוא דוגמה נפלאה להצלחת סוציאליזם נוסח המאה ה21 בבוליביה ואני מציעה לך להתבונן בנתונים המרשימים של בוליביה תחת שלטונו(הורדת העוני בבוליביה מ60 אחוז ל33 אחוז למשל) עד שעוד פעם,הייתה הפיכה והוא הוחלף בשמרנית.
סוציאליזם זאת שיטה כלכלית והיא יכולה לבוא לידי ביטוי תחת שלטון דמוקרטי, אתה סתם מפיץ שטויות קפיטליסטיות שאנשים כמו בן שפירו מפיצים בלי לבדוק את העובדות כי זה נוח להם.
קואופרטיבים מצליחים כמו מונדרגון מוכיחים כי אפשר לבצע דמוקרטיזציה במקום העבודה ולבצע ניהול עצמי של העובדים.
אם אתה לא מצליח להבדיל בין סוציאל דמוקרטיה לסוציאליזם דמוקרטי, אתה ממש לא יודע על מה אתה מדבר ואני מציעה לך לחנך את עצמך במקום להמשיך להביך את עצמך בפומבי.
קדימה תסביר לי את הקשר.
כי אני רואה המון קפיטליסטים וניאוליברלים שזורקים את ונצואלה כדוגמא למדינה שנכשלה *בגלל* סוציאליזם אבל זה כל מה שאתם מספקים ללא פירוט חשוב, דבר שפוגע לכם בטיעון ובאמינות בעימותים.
כמו כן, שכחת שפינושה וריוס מונטו שניהם היו שליטים פרו מערבים קפיטליסטים שגם היו פושעי מלחמה אכזריים שעלו לשלטון בהפיכה צבאית כלומר לא בצורה דמוקרטית.
איוו מוראלס הוא דוגמה נפלאה להצלחת סוציאליזם נוסח המאה ה21 בבוליביה ואני מציעה לך להתבונן בנתונים המרשימים של בוליביה תחת שלטונו(הורדת העוני בבוליביה מ60 אחוז ל33 אחוז למשל) עד שעוד פעם,הייתה הפיכה והוא הוחלף בשמרנית.
סוציאליזם זאת שיטה כלכלית והיא יכולה לבוא לידי ביטוי תחת שלטון דמוקרטי, אתה סתם מפיץ שטויות קפיטליסטיות שאנשים כמו בן שפירו מפיצים בלי לבדוק את העובדות כי זה נוח להם.
קואופרטיבים מצליחים כמו מונדרגון מוכיחים כי אפשר לבצע דמוקרטיזציה במקום העבודה ולבצע ניהול עצמי של העובדים.
אם אתה לא מצליח להבדיל בין סוציאל דמוקרטיה לסוציאליזם דמוקרטי, אתה ממש לא יודע על מה אתה מדבר ואני מציעה לך לחנך את עצמך במקום להמשיך להביך את עצמך בפומבי.
אנונימית
באותו הנושא: