7 תשובות
אני חושבת שזה הדבר האחרון שאמור לפגוע בדמוקרטיה.... זה כזה מטופש להגיד דבר שכזה.
אם כבר אז ברגע שלא חוקרים ולא מענישים אנשים על הפשעים שלהם זאת פגיעה בדמוקרטיה
שואל השאלה:
כי תופרים לביבי תיקים
אנונימי
אם לא יכולים לחקור אי אפשר באמת לדעת אם תופרים לו תיקים או שזה אמיתי
לא "תופרים" לו שום תיקים, מה הוא איש רחוב? "תופרים" עלק, הוא עבריין נקודה. כל תיק ותיק מוצדק והעבירה היחידה על הדמוקרטיות זה המעשים שלו והשחיתות שלו. זה בדיוק ההפך, זה עוזר לדמוקרטיה, מגיע לאנשים שבוחרים בדרך דמוקרטית להבין למי הם באמת מצביעים עם שקיפות מלאה, מה שלא קורה פה, בושה פשוט בושה של בן אדם לפי דעתי.
קודם שביבי יפסיק לפגוע בנו ואז נדבר על איך להפסיק לפגוע בו
להפך, לא לחקור זו פגיעה בדמוקרטיה. אם לא חוקרים מישהו בגלל שהוא פוליטיקאי זה אומר שפוליטיקאים מעל החוק, ואחד מכללי היסוד הבסיסיים של הדמוקרטיה זה שאין אף אחד מעל החוק.
לפגוע בדמוקרטיה זה לא לתת לחקור.
ראש ממשלה, בכל מדינה מתקדמת היה מתפטר כשמגישים עליו כתבי אישום, גם אם "תפרו" לו אותם, מפאת כבודו למדינה.
ראשי ממשלה מכובדים ומוצלחים הרבה יותר מביבי התפטרו על הרבה פחות מזה.
אנונימית