מה דעתכם על עמית סגל כעיתונאי?

הוא בסדר, אבל מראה באופן מובהק מדי את הדעות שלו, לא שזה מפריע לי אבל, בעצם זה מפריע לי - זה מציק שהוא תוקע נאום שלם ומאחוריו עומדות הדעות שלו!

שואל השאלה:
ויתר הפרשנים לא מראים את הדעות שלהם?
מה עם רביב דרוקר?
אמנון אברמוביץ?

מראים, מראים. אבל לא ככה, מרגיש לי שהוא ממש מנסה לשכנע אותי בזה, אבל יכול להיות שזה בגלל שאני לא אובייקטיבית כי אני לא מסכימה עם הדעות שלו

הוא מראה באופן מובהק מידי את הדעות שלו:/

שואל השאלה:
אבל הוא פרשן, האם אסור לו להביע את דעותיו?
מה גם, שהוא תמיד דואג להציג גם את נקודת המבט של הצד השני, ולדעתי הרבה יותר אובייקטיבי מאברמוביץ.

שואל השאלה:
הוא פרשן, ואין שום חוק שאוסר עליו להביע את דעותיו
אם הוא היה מגיש חדשות, מה שאת אומרת היה נכון, אבל כפרשן מותר לו לתת את נקודת המבט שלו, בדיוק כמו שחבריו לתחום נותנים את נקודת המבט שלהם.

שואל השאלה:
למה זה לא בסדר?
האם זה לא מוסיף טעם לשמוע מספר נקודות מבט?
במיוחד שכל היתר עושים זאת באופן מובהק, ועמית סגל נותן ביטוי לדעה מאוד לא פופולארית בתקשורת, אך רווחת בציבור.

מותר לו להביע את הדעות שלו, פשוט לא ככה אחי. הוא מנסה לשכנע אותנו בזה, שאר הפרשנים פחות, והוא גם לא תמיד מראה את הפרשה מנקודת מבט אובייקטיבית. מה שכן, הוא גאון.

שואל השאלה:
איפה ראית שהוא מביע את דעותיו בצורה יותר חדה מכל פרשן אחר אחותי?
תסתכלי על אמנון אברמוביץ ורביב דרוקר, הם הרבה פחות אובייקטיבים.