44 תשובות
מסכים
אני פעם הבאה לא מצביעה
בכלל
זה מיותר
גם ככה בוחרים מישהו שהממשלה רוצה
בכלל
זה מיותר
גם ככה בוחרים מישהו שהממשלה רוצה
אנונימית
מה הבעיה שלך שחררי
גנץ טיפש זה עובדה, אפילו אבא שלי שמכיר פקודים לשעבר של גנץ אמר שהם לא הצביעו לו כי הם לא חושבים שהוא מתאים
אנונימי
שואל השאלה:
ואסביר לגבי ההסכם השלום לפני שיתפרצו - יש לנו יחסים עם איחוד האמירויות כבר 25 שנה.
מה שקרה זה שהיחסים נהפכו כרגע לרשמיים.
זה לא הסכם שלום כי לא הייתה לנו איתם מלחמה, אין לנו גבול איתם.
חוץ מזה שבשביל הכביכול שלום הזו ביבי ביטל את הסיפוח, הסכים למדינה פלסטינית ואפשר גם מכירת נשק מתקדם(וגם אם לא אפשר - זה בכל זאת חלק מהדיל).
חוץ מזה הסיבה העיקרית לכך היא הרצון של איחוד האמירויות להתקרב לארה"ב, שהרי היא יכולה לתת להם יכולות רבות.
ואסביר לגבי ההסכם השלום לפני שיתפרצו - יש לנו יחסים עם איחוד האמירויות כבר 25 שנה.
מה שקרה זה שהיחסים נהפכו כרגע לרשמיים.
זה לא הסכם שלום כי לא הייתה לנו איתם מלחמה, אין לנו גבול איתם.
חוץ מזה שבשביל הכביכול שלום הזו ביבי ביטל את הסיפוח, הסכים למדינה פלסטינית ואפשר גם מכירת נשק מתקדם(וגם אם לא אפשר - זה בכל זאת חלק מהדיל).
חוץ מזה הסיבה העיקרית לכך היא הרצון של איחוד האמירויות להתקרב לארה"ב, שהרי היא יכולה לתת להם יכולות רבות.
אנונימי
זה מחוסר ברירה.. אתה רואה מישו שיעשה את נתפקיד יותר טוב ממנו? אם הוא לא יהיה זה לא שיבוא מישהו יותר טוב
חשבתי שהשמאל נגד הסיפוח
אנונימי
שואל השאלה:
אני לא מכיר את גנץ, אבל הבנאדם עשה הרבה בחיים.
אם הוא היה כזה מטומטם הוא לא היה מגיע למה שהוא הגיע
אני לא מכיר את גנץ, אבל הבנאדם עשה הרבה בחיים.
אם הוא היה כזה מטומטם הוא לא היה מגיע למה שהוא הגיע
אנונימי
שואל השאלה:
בעל"ט- זה בדיוק התעמולה שלו, לשכנע שאין יותר טוב.
למה את חושבת שאחרים לא יכולים ?
בעל"ט- זה בדיוק התעמולה שלו, לשכנע שאין יותר טוב.
למה את חושבת שאחרים לא יכולים ?
אנונימי
גנץ הגיע לאן שהוא הגיע בגלל תפקידים שהתפנו כלומר נבחר מברירת מחדל כולל תפקיד הרמטכל
אנונימי
שואל השאלה:
זה לא מברירת מחדל, פשוט הייתה את פרשת אשכנזי.
חוץ מזה, כדי להגיע בכלל לאפשרות של להיבחר הוא היה צריך להיות קצין ממש טוב ולהגיע למקומות מובחרים עוד לפני זה.
אתה לא באמת חושב שסתם בלי שום קשר בחרו בו כמפקד אוגדה ואז כאלוף פיקוד צפון
זה לא מברירת מחדל, פשוט הייתה את פרשת אשכנזי.
חוץ מזה, כדי להגיע בכלל לאפשרות של להיבחר הוא היה צריך להיות קצין ממש טוב ולהגיע למקומות מובחרים עוד לפני זה.
אתה לא באמת חושב שסתם בלי שום קשר בחרו בו כמפקד אוגדה ואז כאלוף פיקוד צפון
אנונימי
אז אני אומר לכם שאני מבין עניין כמעט כל התפקידים שהוא היה בהם הוא נכנס אליהם בגלל שהתפנה מקום ולא היה מישהו אחר
אנונימי
קודם כל מה שכתבת זה לא עובדה זה הדעה שלך
גם אם ביבי הוא די מבאס מכל הקטע הזה הוא עשה המון למדינה ואני חושב שלמרות שהכל הוא יותר מתאים להיות ראש ממשלה מיאיר לפיד או גנץ או בנט
גם אם ביבי הוא די מבאס מכל הקטע הזה הוא עשה המון למדינה ואני חושב שלמרות שהכל הוא יותר מתאים להיות ראש ממשלה מיאיר לפיד או גנץ או בנט
אנונימי
שואל השאלה:
מה הקשר ?
אתה יודע שהיו הרבה מועמדים לתפקידים מובחרים בצבא ?
עזוב את תפקיד הרמטכ"ל,
אני מדבר על תפקידים שהוא היה לפני.
מה הקשר ?
אתה יודע שהיו הרבה מועמדים לתפקידים מובחרים בצבא ?
עזוב את תפקיד הרמטכ"ל,
אני מדבר על תפקידים שהוא היה לפני.
אנונימי
שואל השאלה:
למה הוא יותר מתאים ?
תכתוב.
הוא מדבר יותר יפה מהם, זה כן
למה הוא יותר מתאים ?
תכתוב.
הוא מדבר יותר יפה מהם, זה כן
אנונימי
אני לא כפוי טובה אני אומר עובדות, אתה מוזמן לבדוק בעצמך, אני לא ביביסט אבל לשמאל אין מישהו נורמלי להציע
אנונימי
גם גנץ עשה הרבה למדינה אבל הוא לא מתאים להיות ראש ממשלה
ושואל השאלה אולי תקבל את זה שמה שאתה חושב זה לא בהכרח נכון ויכול להיות שיש אנשים שבאמת רואים את ביבי כהכי מתאים והכי טוב בתפקיד הזה?
אתה סתם מתנשא וכאילו גילית משהו אבל זה דעות של אנשים אתה לא יכול לבטל אותן כי כתבת עם סימני פיסוק והחלטת שאתה צודק
ושאלת מה אני חושב אין לי כוח לכתוב עכשיו מגילות ואני לא צריך לשכנע אתכם או משהו
ושואל השאלה אולי תקבל את זה שמה שאתה חושב זה לא בהכרח נכון ויכול להיות שיש אנשים שבאמת רואים את ביבי כהכי מתאים והכי טוב בתפקיד הזה?
אתה סתם מתנשא וכאילו גילית משהו אבל זה דעות של אנשים אתה לא יכול לבטל אותן כי כתבת עם סימני פיסוק והחלטת שאתה צודק
ושאלת מה אני חושב אין לי כוח לכתוב עכשיו מגילות ואני לא צריך לשכנע אתכם או משהו
אנונימי
רוב הנוער פה לא תומך בכלל בו, הוא פשוט לא משמיע את קולו מספיק.
הוא בקרוב לא יהיה בשלטון... דווקא השמאל הרדיקלי מתחזק מאוד
גנץ הוא מסכן.
דווקא שואל השאלה צודק.
הוא היה רמטכל כושל ובתור שר הביטחון הוא רק מדבר ולא עושה.
דווקא שואל השאלה צודק.
הוא היה רמטכל כושל ובתור שר הביטחון הוא רק מדבר ולא עושה.
פדרל ריזרב
אתה יכול להסביר בבקשה למה אתה חושב השמאל מתחזק? אני רואה את ההפך דווקא.
אתה יכול להסביר בבקשה למה אתה חושב השמאל מתחזק? אני רואה את ההפך דווקא.
אני מניח שחלק גדול פשוט כי זה כל מה שהם מכירים ולא רוצים שזה ישתנה? אנשים מפחדים משינוי וכשכל מה שמכירים זה דבר אחד לא רוצים שזה ישתנה.
אני חושב שהטענה שלך לפיה הדור הצעיר ברובו "טיפש", ורק אתה "הנאור" צודק, היא מגוחכת.
מרביתנו לא מעריצים את נתניהו, אלא פשוט מעדיפים אותו על פני האלטרנטיבות הקיימות.
שהרי למתחריו אין באמת תכנית פעולה מבוססת, הם בעיקר יודעים לדבר, אך מעולם לא הוציאו משהו לפועל.
אני לא אומר את זה סתם, קראתי את המצעים של כל המפלגות שמחזיקות במצע במדינת ישראל, ועקבתי ארוכות אחר הפוליטיקאים שלנו.
הסכם שלום היה. זה שהיו קשרים מתחת לשולחן עם איחוד האמירויות, לא אומר שאז זה היה "שלום". הרי היו לנו קשרים גם עם ירדן לפני שזה התפתח לשלום, ואף אחד לא טען שזה "שלום", או שהשלום עם ירדן לא באמת היה.
מרביתנו לא מעריצים את נתניהו, אלא פשוט מעדיפים אותו על פני האלטרנטיבות הקיימות.
שהרי למתחריו אין באמת תכנית פעולה מבוססת, הם בעיקר יודעים לדבר, אך מעולם לא הוציאו משהו לפועל.
אני לא אומר את זה סתם, קראתי את המצעים של כל המפלגות שמחזיקות במצע במדינת ישראל, ועקבתי ארוכות אחר הפוליטיקאים שלנו.
הסכם שלום היה. זה שהיו קשרים מתחת לשולחן עם איחוד האמירויות, לא אומר שאז זה היה "שלום". הרי היו לנו קשרים גם עם ירדן לפני שזה התפתח לשלום, ואף אחד לא טען שזה "שלום", או שהשלום עם ירדן לא באמת היה.
אגב, נתניהו לא הסכים למדינה פלסטינית, זהו שקר. אנא דייק בעובדות.
הוא גם לא הסכים למכירת נשק מתקדם, למרות שבלי קשר, מטוסי ה-f35 לא באמת הוכיחו את עצמם, לטווח הטיסה שלהם הוא מאוד נמוך.
המגעים לרכישת המטוס בין ישראל האמירויות, היו הרבה לפני ההסכם הנ"ל, וישראל לא הייתה מעורבת בכך.
מעבר לזה, שלישראל ואיחוד האמירויות יש אויב משותף - איראן.
אנחנו זקוקים לבעלת ברית מול איראן, וברגע שתהיה לנו מלחמה עם איראן, נוכל להלחם יחדיו, בכל החזיתות.
הוא גם לא הסכים למכירת נשק מתקדם, למרות שבלי קשר, מטוסי ה-f35 לא באמת הוכיחו את עצמם, לטווח הטיסה שלהם הוא מאוד נמוך.
המגעים לרכישת המטוס בין ישראל האמירויות, היו הרבה לפני ההסכם הנ"ל, וישראל לא הייתה מעורבת בכך.
מעבר לזה, שלישראל ואיחוד האמירויות יש אויב משותף - איראן.
אנחנו זקוקים לבעלת ברית מול איראן, וברגע שתהיה לנו מלחמה עם איראן, נוכל להלחם יחדיו, בכל החזיתות.
זה תוצאה של לחץ חברתי כי אם מישהו יאמר שהוא לא אוהב את ביבי אז כל הערסים יקללו אותו.
^ מי אמר שהערסים תומכים בנתניהו?
זו הכללה בוטה.
אני מכיר לא מעט ערסים שתומכים בבני גנץ.
זו הכללה בוטה.
אני מכיר לא מעט ערסים שתומכים בבני גנץ.
שואל השאלה:
greedy capitlist,
בוא מפרק את הטענות שלך, זה די קל :
1. אתה אומר שביבי לא הסכים למדינה פלסטינית, אלא שארה"ב את שהוא כן(אפילו הצעה נדיבה למדינה פלסטינית), תראו בקישור.
חוץ מזה הוא הסכים גם למדינה במשא ומתן עם קרי, בנאום בר אילן וכו'.
קרי אמר עליו פעם שהוא איש מרכז ושניתן לעבוד איתו.
2. לגבי ה-f35 זו האמת:
"בניגוד לדברי נתניהו, נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, התבטא הלילה כי איחוד האמירויות מעוניינות ברכישת מטוסי f-35 וכי העסקה נבחנת: "יש להם את הכסף לשלם על זה"
אין לי אפשרות לצרף עוד קישור אז העתקתי את הכותרת.
ניתן לעשות חיפוש בגוגל ולראות את זה באתר סרוגים.
בקיצור, קושנר וטראמפ שקרנים ?
greedy capitlist,
בוא מפרק את הטענות שלך, זה די קל :
1. אתה אומר שביבי לא הסכים למדינה פלסטינית, אלא שארה"ב את שהוא כן(אפילו הצעה נדיבה למדינה פלסטינית), תראו בקישור.
חוץ מזה הוא הסכים גם למדינה במשא ומתן עם קרי, בנאום בר אילן וכו'.
קרי אמר עליו פעם שהוא איש מרכז ושניתן לעבוד איתו.
2. לגבי ה-f35 זו האמת:
"בניגוד לדברי נתניהו, נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, התבטא הלילה כי איחוד האמירויות מעוניינות ברכישת מטוסי f-35 וכי העסקה נבחנת: "יש להם את הכסף לשלם על זה"
אין לי אפשרות לצרף עוד קישור אז העתקתי את הכותרת.
ניתן לעשות חיפוש בגוגל ולראות את זה באתר סרוגים.
בקיצור, קושנר וטראמפ שקרנים ?
אנונימי
אני לא בעד אף אחד האמת.. לא גנץ וגם לא ביבי
1. הוא הסכים לעסקת המאה, בדיוק כפי שאמרתי.
עסקת המאה היא ההצעה הטובה ביותר שיש, ושמירה על האינטרסים של מדינת ישראל.
בניגוד ל"הסכמי שלום", בעסקת המאה אך יהודי לא יגורש מביתו.
יחי ההבדל הקטן.
אני מגנה לחלוטין את נאום בר אילן. הוא תוצר של הלחץ של אחד הנשיאים הגרועים ביותר שידעה אמריקה - ברק חוסיין אובמה.
2. איחוד האמירויות אכן מתעניינת, אך ישראל לא עורבה בזה מלכתחילה, ונתניהו ביקש שוב חשוב שהמטוסים לא ימכרו.
קושנר וטראמפ לא שקרנים, אתה פשוט לא הבאת את התמונה המלאה. התמונה המלאה היא שישראל לא הייתה צד בעניין ה-f35, ושנצניהו לא הסכים להסכם שלום, אלא לעסקת המאה ששומרת על האינטרסים של ישראל, ללא גירוש יהודים מבתיהם.
מקווה שהבהרתי את הדברים :)
עסקת המאה היא ההצעה הטובה ביותר שיש, ושמירה על האינטרסים של מדינת ישראל.
בניגוד ל"הסכמי שלום", בעסקת המאה אך יהודי לא יגורש מביתו.
יחי ההבדל הקטן.
אני מגנה לחלוטין את נאום בר אילן. הוא תוצר של הלחץ של אחד הנשיאים הגרועים ביותר שידעה אמריקה - ברק חוסיין אובמה.
2. איחוד האמירויות אכן מתעניינת, אך ישראל לא עורבה בזה מלכתחילה, ונתניהו ביקש שוב חשוב שהמטוסים לא ימכרו.
קושנר וטראמפ לא שקרנים, אתה פשוט לא הבאת את התמונה המלאה. התמונה המלאה היא שישראל לא הייתה צד בעניין ה-f35, ושנצניהו לא הסכים להסכם שלום, אלא לעסקת המאה ששומרת על האינטרסים של ישראל, ללא גירוש יהודים מבתיהם.
מקווה שהבהרתי את הדברים :)
שואל השאלה:
וחוץ מזה, לא הצגתי את עצמי כנאור וכצודק בכל.
אתה רוצה להגיד לי שליש עתיד אין מצע ? אתה רוצה להגיד לי שלבנט אין תוכנית ?
זה בולשיט.
לפי מה שקראתי יש להם תוכנית מבוססת, אפשר לו להסכים איתה אבל היא מפורטת וראויה לקריאה.
לגבי ההסכם שלום-
נכון שהיו יחסים עם ירדן לפני הסכם שלום, לא אמרתי שלא, אבל פה אנחנו מדברים על שיתוף פעולה כלכלי משמעותי ועל אינטרסים משותפים שהיו מתחת לפני הקרקע עוד לפני ובמשך הרבה שנים.
עם ירדן יש הסכם שלום גם על בסיס אינטרסים משותפים, אבל לפני ההסכם לא היה שיתוף פעולה משמעותי.
מה גם שירדן היא מדינה שכנה שהיו לנו איתה הרבה סכסוכים, אין מה להשוות.
וחוץ מזה, לא הצגתי את עצמי כנאור וכצודק בכל.
אתה רוצה להגיד לי שליש עתיד אין מצע ? אתה רוצה להגיד לי שלבנט אין תוכנית ?
זה בולשיט.
לפי מה שקראתי יש להם תוכנית מבוססת, אפשר לו להסכים איתה אבל היא מפורטת וראויה לקריאה.
לגבי ההסכם שלום-
נכון שהיו יחסים עם ירדן לפני הסכם שלום, לא אמרתי שלא, אבל פה אנחנו מדברים על שיתוף פעולה כלכלי משמעותי ועל אינטרסים משותפים שהיו מתחת לפני הקרקע עוד לפני ובמשך הרבה שנים.
עם ירדן יש הסכם שלום גם על בסיס אינטרסים משותפים, אבל לפני ההסכם לא היה שיתוף פעולה משמעותי.
מה גם שירדן היא מדינה שכנה שהיו לנו איתה הרבה סכסוכים, אין מה להשוות.
אנונימי
שואל השאלה:
1. עסקת המאה כוללת הקמת מדינה פלסטינית על 70% מהשטח, זה אתה שוכח לציין.
אני התייחסתי לכך שבמסגרת ההסכם עם איחוד האמירויות ישראל תתחייב לביטול הסיפוח ולמשא ומתן על מדינה פלסטינית.
וכן, זה על בסיס עסקת המאה, לא אמרתי שלא.
איפה ההבדל בין גנץ לנתניהו פה? אין הבדל. הרי גנץ אמר שהוא מאמץ את עסקת המאה.
2. מן הסתם שישראל לא תרצה שימכרו את זה, אבל עובדתית זה משהו שנשקל ברצינות ובסבירות לא מבוטלת יהיה חלק מההסכם.
כלומר, נתניהו שיקר.
1. עסקת המאה כוללת הקמת מדינה פלסטינית על 70% מהשטח, זה אתה שוכח לציין.
אני התייחסתי לכך שבמסגרת ההסכם עם איחוד האמירויות ישראל תתחייב לביטול הסיפוח ולמשא ומתן על מדינה פלסטינית.
וכן, זה על בסיס עסקת המאה, לא אמרתי שלא.
איפה ההבדל בין גנץ לנתניהו פה? אין הבדל. הרי גנץ אמר שהוא מאמץ את עסקת המאה.
2. מן הסתם שישראל לא תרצה שימכרו את זה, אבל עובדתית זה משהו שנשקל ברצינות ובסבירות לא מבוטלת יהיה חלק מההסכם.
כלומר, נתניהו שיקר.
אנונימי
הצגת את עצמך כ"נעלה" על הדור הצעיר ברובו, בטענה שאנחנו "נופלים בפח של התעמולה שלו", על אף שמרביתנו מחזיקים בדעה עצמאית בנושא.
זה שיש להם מצע, לא אומר שהם יוכלו להתמודד כמו שצריך בעת משבר, והתפקידים בכירים באמת.
ראינו את יאיר לפיד למשל, בתור שר אוצר. הוא העלה את המע"מ, העלה את המס על אלכוהול, קיצץ את קצבאות הילדים, ועוד.
התכנית של יש עתיד היא בעיקר יוסף של אמירות פופוליסטיות, אין שם שום התייחסות למקורות מימון אמיתיים, אלא בעיקר פופוליזם בערפל.
לימינה אכן יש תכנית, ואני לא פוסל אותה.
לא היה שום שיתוף פעולה במישור הכלכלי. אנשי עסקים ישראלים לא הורד לקיים קשרים כלכליים עם האמירויות, וכך גם אנשי עסקים אמיראתים.
מעבר לעובדה שלא היו זמינים שירותי דואר לאמירויות, והיא הוגדרה כמדינה עוינת.
בדיוק כמו ירדן, גם האמירויות שנאו שנאה עמוקה את מדינת ישראל, בתחילת דרכם.
מה ששינה את זה היה אויב משותף - האיראנים.
זה שיש להם מצע, לא אומר שהם יוכלו להתמודד כמו שצריך בעת משבר, והתפקידים בכירים באמת.
ראינו את יאיר לפיד למשל, בתור שר אוצר. הוא העלה את המע"מ, העלה את המס על אלכוהול, קיצץ את קצבאות הילדים, ועוד.
התכנית של יש עתיד היא בעיקר יוסף של אמירות פופוליסטיות, אין שם שום התייחסות למקורות מימון אמיתיים, אלא בעיקר פופוליזם בערפל.
לימינה אכן יש תכנית, ואני לא פוסל אותה.
לא היה שום שיתוף פעולה במישור הכלכלי. אנשי עסקים ישראלים לא הורד לקיים קשרים כלכליים עם האמירויות, וכך גם אנשי עסקים אמיראתים.
מעבר לעובדה שלא היו זמינים שירותי דואר לאמירויות, והיא הוגדרה כמדינה עוינת.
בדיוק כמו ירדן, גם האמירויות שנאו שנאה עמוקה את מדינת ישראל, בתחילת דרכם.
מה ששינה את זה היה אויב משותף - האיראנים.
1. נכון, ונתניהו התנגד לסעיף הזה בעסקת המאה, לכן הוא לא הכיר במדינה פלסטינית.
היא תתחייב להשהיית הריבונות, וזה בהחלט מקומם.
כאיש ימין, אני מסכים לחלוטין שזה לא היה צעד נכון.
בעניין משא ומתן, ישראל לא התחייבה לכך.
מעבר לעובדה שבאמירויות מתחילים להבין שהפלסטינים מהווים עול על העולם הערבי, והם למעשה הפרו את התזה של השמאל הישראלי לפיה, לא נוכל לחתום על הסכם שלום עם אף מדינה בעולם הערבי (לא רק שכנותינו), לפני שיחתם הסכם עם הפלסטינים.
גנץ הוא שר ביטחון, וראינו את התנהלותו והתנהלות חברי מפלגתו - חידש את העברת הכספים לרשות הפלסטינית, וחברי מפלגתו לא אמרו דבר על ההחלטה השערורייתית של בג"ץ שלא להרוס את ביתו של המחבל שרצח את עמית בן יגאל זיכרונו לברכה.
שעה שבג"ץ פוסק שלהרוס בתי יהודים זה כן מוסרי.
נתניהו וחברי מפלגתו התנגדו לכל אלו, וזה בעצם ההבדל.
2. נתניהו לא שיקר. אין שום סעיף בנושא בהסכם, והמגעים לרכישת f35 התנהלו הרבה לפני ההסכם בין ישראל לאיחוד האמירויות.
היא תתחייב להשהיית הריבונות, וזה בהחלט מקומם.
כאיש ימין, אני מסכים לחלוטין שזה לא היה צעד נכון.
בעניין משא ומתן, ישראל לא התחייבה לכך.
מעבר לעובדה שבאמירויות מתחילים להבין שהפלסטינים מהווים עול על העולם הערבי, והם למעשה הפרו את התזה של השמאל הישראלי לפיה, לא נוכל לחתום על הסכם שלום עם אף מדינה בעולם הערבי (לא רק שכנותינו), לפני שיחתם הסכם עם הפלסטינים.
גנץ הוא שר ביטחון, וראינו את התנהלותו והתנהלות חברי מפלגתו - חידש את העברת הכספים לרשות הפלסטינית, וחברי מפלגתו לא אמרו דבר על ההחלטה השערורייתית של בג"ץ שלא להרוס את ביתו של המחבל שרצח את עמית בן יגאל זיכרונו לברכה.
שעה שבג"ץ פוסק שלהרוס בתי יהודים זה כן מוסרי.
נתניהו וחברי מפלגתו התנגדו לכל אלו, וזה בעצם ההבדל.
2. נתניהו לא שיקר. אין שום סעיף בנושא בהסכם, והמגעים לרכישת f35 התנהלו הרבה לפני ההסכם בין ישראל לאיחוד האמירויות.
שואל השאלה:
בהודעה השנייה אתה מאוד לא מדייק.
1. ממש לא, קושנר אמר בקולו שנתניהו הסכים למדינה פלסטינית. תראה את הקישור ששלחתי בהודעות קודמות.
2. גנץ גינה בטוויטר את ההחלטה של בג"צ וביקש דיון חוזר.
העברת הכספים לרשות הפלסטינית תמיד קיימת, אתה מדבר על העברת הכסף למשפחות מחבלים, ליתר דיוק.
3. לא נכון, אין שום הסכם עדיין.
נתניהו אמר שמכירת ה-f35 זה לא חלק מהדיל, ארה"ב אומרת שכן.
בהודעה השנייה אתה מאוד לא מדייק.
1. ממש לא, קושנר אמר בקולו שנתניהו הסכים למדינה פלסטינית. תראה את הקישור ששלחתי בהודעות קודמות.
2. גנץ גינה בטוויטר את ההחלטה של בג"צ וביקש דיון חוזר.
העברת הכספים לרשות הפלסטינית תמיד קיימת, אתה מדבר על העברת הכסף למשפחות מחבלים, ליתר דיוק.
3. לא נכון, אין שום הסכם עדיין.
נתניהו אמר שמכירת ה-f35 זה לא חלק מהדיל, ארה"ב אומרת שכן.
אנונימי
שואל השאלה:
ואגב הזרמת הכסף למשפחות מחבלים זה בהמלצת משרד הביטחון.
כלומר, היו לנו אינטרסים כאלה לאחרים בהתחלה,
אני לא יודע מהם.
אני מסכים שלמראית עין זה נראה לא טוב, קל מאוד להתנגד לזה.
ואגב הזרמת הכסף למשפחות מחבלים זה בהמלצת משרד הביטחון.
כלומר, היו לנו אינטרסים כאלה לאחרים בהתחלה,
אני לא יודע מהם.
אני מסכים שלמראית עין זה נראה לא טוב, קל מאוד להתנגד לזה.
אנונימי
זה כמו שאני אשאל אותך למה אתה מעדיף את גנץ במקום ביבי. הסבר הגיוני בטוח לא יהיה לך
שואל השאלה:
יש הסכם הגיוני מאוד למה להעדיף את גנץ על פני ביבי, זה לא רק אמוציונלי.
יש הסכם הגיוני מאוד למה להעדיף את גנץ על פני ביבי, זה לא רק אמוציונלי.
אנונימי
שואל השאלה:
הסבר*
הסבר*
אנונימי
1. קושנר אמר את זה כדי לקדם את האינטרסים של ארצות הברית בארצות הברית - להוות גורם מתווך.
זה לא אומר שזה באמת קרה, או במתכונת שבב הם מציגים את זה.
2. מעבר לגינוי הזה לא הייתה שום התייחסות, כמו גם של חברי מפלגתו.
נכון, וגם הורדת העברת הכספים לרשות, שהיא גוף טרור.
3. נכון, ולכן אתה לא יכול להתייחס להסכם.
אך ישראל הצהירה על על שזה לא יהיה בהסכם.
ארהב לא אומרת שזה חלק מהדיל, אלא שהיא ניהלה מגעים בנושא כבר זמן רב.
זה לא אומר שזה באמת קרה, או במתכונת שבב הם מציגים את זה.
2. מעבר לגינוי הזה לא הייתה שום התייחסות, כמו גם של חברי מפלגתו.
נכון, וגם הורדת העברת הכספים לרשות, שהיא גוף טרור.
3. נכון, ולכן אתה לא יכול להתייחס להסכם.
אך ישראל הצהירה על על שזה לא יהיה בהסכם.
ארהב לא אומרת שזה חלק מהדיל, אלא שהיא ניהלה מגעים בנושא כבר זמן רב.
ההסבר היחיד הוא מה שמניע כבר שנים את השמאל הישראלי - שנאה.
מגיע לנו הרבה יותר מהשנאה שלכם.
מגיע לנו הרבה יותר מהשנאה שלכם.
מייק
לפחות ממה ששמעתי, ביבי יורד בסקרים.
ובכללי השמאל בעולם מתחזק
לפחות ממה ששמעתי, ביבי יורד בסקרים.
ובכללי השמאל בעולם מתחזק
זכותנו להעדיף את מי שאנחנו רוצים, מבחינתך זה "נפילה" ומבחינתי זה ההפך הגמור.
זה כל הקטע בדעה, לא כולם חייבים להסכים עליה, ואם כולם היו מסכימים על אותו דבר אז הדמוקרטיה לא הייתה קיימת.
אתה נשמע סתם מתוסכל שהרוב מעדיפים את ביבי ולא את מי שאתה רוצה שיבחר
זה כל הקטע בדעה, לא כולם חייבים להסכים עליה, ואם כולם היו מסכימים על אותו דבר אז הדמוקרטיה לא הייתה קיימת.
אתה נשמע סתם מתוסכל שהרוב מעדיפים את ביבי ולא את מי שאתה רוצה שיבחר
נתניהו יורד בסקרים, אך זה על חשבון ימינה (מפלגת ימין).
בעוד שגוש השמאל בישראל נשאר חלש.
איך הגעת למסקנה שהשמאל בעולם מתחזק?
ג'ונסון זכה ברוב גדול בבריטניה, הנשיא הפולני (שכחתי את שמו) זכה בפולין, אורבן זכה בהונגריה, באוסטריה יש קואליציית ימין, כך גם באיטליה.
לא חושב שהשמאל מתחזק.
בעוד שגוש השמאל בישראל נשאר חלש.
איך הגעת למסקנה שהשמאל בעולם מתחזק?
ג'ונסון זכה ברוב גדול בבריטניה, הנשיא הפולני (שכחתי את שמו) זכה בפולין, אורבן זכה בהונגריה, באוסטריה יש קואליציית ימין, כך גם באיטליה.
לא חושב שהשמאל מתחזק.
אני מקווה שאתה צודק.
כי דעת העולמית על סין מאוד חיובית ורוב העולם לצערי תומך באיראן, צפון קוריאה, ג'ו ביידן ושאר הדמוקרטים למיניהם...
כי דעת העולמית על סין מאוד חיובית ורוב העולם לצערי תומך באיראן, צפון קוריאה, ג'ו ביידן ושאר הדמוקרטים למיניהם...