האם הייתם מפיצים הלאה?

העלילה נשמעת טובה וזה נשמע מעניין אבל יש לך קצת טעויות כתיב שלדעתי לא אמורות להיות ומציקות לי, יוצא לך לפעמים לשלב בין שפה יומיומית ושפה גבוה וזה מבלבל ולי אישית זה מציק, ולפעמים את משתמשת כל כך בביטויים לרמה שיש רגעים שאת ממציאה ביטויים. חוץ מזה הכתיבה שלך טובה ויש לך פוטנציאל, מקווה שתמצאי את הדרך שלך.
תמשיכי לכתוב ולהשתפר, בהצלחה.

אנונימית

אלופה

ס

סתם בנאדם כמו כולם:/

שואל השאלה:
תודות לכולם

ק

קאטסוקי (מיאו)

הייתי מציעה לחתוך את התקציר משמעותית, יש בו המון המון פרטים שגרמו לי ללכת לאיבוד בתוכו, ואחרי קריאה לדעתי 90% ממנו יכול ללכת. אחרי קריאת התקציר לא ממש הבנתי מה קראתי או מה ניסית לומר לי שקורה בסיפור, שזה הדבר הכי חשוב בתקציר.
בגלל שהתקציר מלא בכל כך הרבה סגנונות וכו, הייתי מציעה לעזוב את כל זה, להתמקד בסגנון הצגה אחד ולדבוק בו. לחשוב מה את צריכה שהקוראים שלך ידעו כשהם ניגשים לסיפור ואיך את מעוניינת שהם ידעו את זה.

גם ההערות הנוספות ששמת, מומלץ להוריד אותן גם אלא אם כן הן חיוניות (כמו אזהרות למשל, שכעיקרון לא ראיתי פה). זה מעמיס על התקציר שלך וגורם לו להיראות יותר מאיים בפועל. תקצירים צפופים ומלאים, במיוחד שלא כצורך, מאוד מאיימים. לכן לפעמים לדבר במעגלים יגרום להם לוותר על הקריאה מההתחלה.

בהצלחה עם הסיפור (:

א

אנג'י שין

להם=לקוראים, אופס

א

אנג'י שין

שואל השאלה:
התקציר מחולק ל2
1. "חלק" מהסיפור
זה מראה את סגנון הסיפור והעירפול שלו

2. שאלות לקוראים וקצת יותר הסבר, התקציר הזה לא אמור להראות בבירור על מה הסיפור כי אחרת אף אחד לא יוכל לפתח נקודת מבט משלו על מה שהוא חושב שהסיפור מתרכז, זה למה כתבתי בסוף שזה פילוסופי.

ק

קאטסוקי (מיאו)

וואו ממש אהבתי נשמע מעניין
אתחיל לקרוא

א

אה אוקיי

אני מבינה שזה פילוסופי, אבל יש הבדל בין פילוסופי שמותיר סימני שאלה לבין תקציר שפשוט מבלבל. כמובן שזאת החלטה שלך בסופו של יום, אבל הייתי מציעה לך לשבת על התקציר קצת ולראות אם כל מה שיש בו באמת הכרחי, ושאולי יש לך דרך יותר אחידה וברורה לספר אותו.

א

אנג'י שין

אני לא מאמינה שאני מורידה עכשיו וואטפד:))))

ה

היי אני טיי