11 תשובות
אתה מדבר שטיות יש הבדל בין מחבלים למה שאתה תיארת פה
שואל השאלה:
מה ההבדל ? רק סיבת הרצח שונה
אנונימי
אם למחבל באמת היה אכפת מהמשפחה והילדים שלו, הוא לא היה יוצא לפגע מתוך ידיעה שזאת התוצאה.
עונש של הריסת הבתים, מאפשר לנו לייצר מנגנון, שבו יש למשפחות אינטרס להלשין על הבן שלהם אם הם יודעים דהוא הולך להוציא פיגוע, ולשים עליו עין בכל רגע, מתוך ידיעה, שאם הוא יעשה טעות, הם גם ישלמו עליה.
זהו עונש הרתעתי, שהוכיח את עצמו, ולמעשה מספק צדק חברתי אמיתי - הרי אף אחד לא יחזיר למשפחה של הנרצח את הבית שלה.
אצל המחבל המשפחה שותפה לפיגוע והם מסתירים אתזה ולא מגנים אתזה ואפילו מועדדים אותו לזה שי הבדל עצום בין מה שמתאר לבים מחבלים
שואל השאלה:
לא בהרכח מעודדים את זה ויודעים על זה אבל אתה צודק בחלק מהמקרים
אנונימי
במקרה של המחבלים המשפחה כן אשמה אז ברור שהמשפחה של אותו מחבל אשמה אם תרצו או לא
אנונימי
הרי המחבל גדל במשפחה הזאת, והיא זאת שחינכה אותו.
שואל השאלה:
אני לא מסכים לגבי הקטע של חינוך. אנשים שונים ליד ההורים שלהם וליד ילדים אחרים.
נקח לדוגמה את הנושא גזענות לשחורים. זה שיש ילד שגזען לשחורים לא הופך את ההורים שלו לגזענים. יכול להיות שההורים שלו הרצו לו בבית כמה פעמים על גזענות ובכל זאת הוא בחר ללכת בדעות אחרות בניגוד לידיעתם. ככה לגבי מחבלים.
מחבלים הם ילדים שמושפעים מהמדיה וחושבים שהמוות שלהם יביע השפעה על מצב מסוים. מצב שהם רואים בבועה שהתקשורת שלהם מציבה להם.
יש סיפורים על ילדים שברחו מהבית ולפעמים הזמינו אפילו משטרה שיחפשו אותם ובסוף ההורים מגלים שהבן שלהם עשה חבלה.. לא אומר שבחלק מהמקרים הזענות לא באה גם מההורים אבל אני פשוט לא חושב שעונש הריסת בתים הוא הכי אידיאלי. לפחות לא עד שקראתי את התשובה הקודמת שלך
אנונימי
העניין הוא שההורים הם אלו שאחראים על המדיה שהוא צורך, ולא רק ההורים - גם אישתו, הבן אדם הקרוב אליו ביותר אמורה לדעת את זה.
שואל השאלה:
בסדר ובגלל זה שאלתי למה לרוצח יהודי שרצח 20 אנשים לא יהרסו את הבית ולמחבל שרצח 4 נפשות יהרסו
אנונימי
הורסים למחבלים את הבתים כדי להרתיע אותם , הם מוכנים למות או ללכת לכלא אבל הם לא רוצים שהילדים שלהם יהיו הומלסים