המשתמשים הבוגרים......

העולם בצורה כזו לא יוכל להתנהל.
אז לא ממש טוב.
אני גם מוכן לנמק אם רוצים.

זה חצי קלאץ מה שיש היום

שואל השאלה:
hola
על זה בדיוק השאלה נתמכת. בעולם המערבי כמות השנאה וחילוקי הדיעות שיש הם בלתי נסבלים ומאוד מסוכנים.....
דברים מסוכנים קורים כאשר נותנים לאנשים להתבטאות כרצנום.

שואל השאלה:
^לא! אני חושב שהדרך היא איפשהו באמצע...

נשמע מפתה, אין חוקים עושים מה שעולה בראש, יש שוויון מגדרי וכו'...
אבל צריך גם לזכור שחוקים הם דברים חשובים גם אם הם לא מממש מוצאים חן בעינינו, הם חלק משמעותי בחיים שלנו והם לפעמים גם מצילים אותנו

אז אני חושבת שהעולם שאתה מתאר יכול להיות כיף אבל גם יכול להיות ממש לא, אז לכאן ולכאן, בכל עולם שתדמיין יהיו יתרנות וחסרונות

שואל השאלה:
^שאני מסתכל על מדיניות ת ערב, דבר אחד כן מושך אותי, כולם חושבים על אותו קו....
יש בסיס שעליו נשענים ומסביבו עולות הדיעות.
לעומת זאת במדינות מערביות, אין בסיס משותף. כולם חושבים הפוך, כולם לא מסכימים עם כולם דבר שבעיני יוצר שנאה, קנאה בהצלחת השני ולעיתים גורר לנקמה.

שואל השאלה:
^ברגע שהבסיס הוא רע מיסוד כמובן שהפיכה היא בלתי נמנעת. הסיבה שאין הפיכות במדינות דמוקרטיות לא נובעות כתוצאה מחופש הביטוי האבסולוטי, אלא כתוצאה מכך שהצרכים שלהם מסופקים להם.
אם ניקח לדוגמא בסיס שהוא די יציב אבל לא מושלם, מדינות המפרץ. שם הבסיס חושב על הכלל ככלל ולא הפרט ככלל.

זה יהיה בלאגן רציני וסביר הניח מלא מלחמות רצח על ימין ועל שמאל ומקום מסוכן לילדים שלנו.

טבע בני האדם ליצור בילבול ושנאה זא לא משנה עם יש אלוקים או אין

לא. קיומו של אלוקים הוא הכרחי בשביל שהעולם יהיה קיים.

צודק

לא, אין כזה דבר עולם בלי אלוקים

אני בעד חופש ביטוי לכל דעה. מזלזלת ככל שתהיה.

עולם בלי אלוהים זה עולם בלי מוסר.

עולם בלי חוקים נוקשים זה אנרכיה.

עולם של חופש ביטוי מוגזם הוא עולם של קיצוניות וגזענות.

עולם בו אין הבדל בין גבר לאישה הוא עולם עיוור.

עולם שהמין לא עומד בו במרכז הוא עולם ללא המשכיות.

עולם שמוחק כל סממן רוחני/מיסטי הוא עולם גשמי ותאוותני.

עולם בו בני האדם מחליטים הוא האי של בעל זבוב.

כשאתה מונע חופש ביטוי אתה לא מוזע גזענות או דעות קיצוניות. להיפך. אתה גורם לכך שהם בחיים לא ישמיעו את דעתם ולא יתעמתו עליה. ככה שהם ימשיכו להאמין בה תמיד.

אתה חושב שתרבות הפוליטיקלי קורקט וההשתקה מונעת את הגזענות? לא. היא רק מחזקת אותה.

אתה משער, אני לא מסכים להשערתך.

לדעתי, השתקה של דעות פסולות (''אונס זה דבר טוב'' לשאוף לאנרכיה'' ''היהודים הם תת אדם'' וכו') אולי יגרום לאותם המאמינים להמשיך להאמין בזה בעצמם, אך הם לא יוכלו לשכנע ולסחוף אחריהם מעריצים.

פלורליזם תחת גבולות ההסכמיות בלבד.

קריאה לאלימות כלפי אחרים זה לא נכלל בחופש הביטוי, כי זה פוגע בזכויות של האדם האחר לביטחון.

לאדם יש זכות לדבר והשתקה שלו בלי שהוא פוגע בזכויות של אף אחד זה פשוט פאשיזם.

גם אם זה היה גורם לשכנוע של אנשים אז לא משנה כי זאת דעה שלהם וזכותם לבטא ולהאמין בה.
כן גם הדעה שיהודים הם תת אדם נכללת בחופש הביטוי (כמובן שהיא לא עוברת שום מבחן חשיבה ביקורתית, מדעית או מוסרית כל שהיא אבל אני עדיין בעד לתת לאנשים להביע אותה, ואז לקטול להם את הדעה עם הגיון ועובדות.)

בכל מקרה ההיסטוריה מוכיחה שפגיעה בחופש הביטוי והשתקה של אנשים רק גורמת לפרסום גדול יותר של דעות קיצוניות (לדוג' מה שקורה באמריקה עכשיו נובע מהשתקה של דעות שמרניות ימניות ברשתות החברתיות והשתקה ודימוניזציה של דוברים ימניים כמו בן שפירו.)

כשאתה נותן מקום לחופש ביטוי אז אנשים נחשפים יותר לדעות קיצוניות, אבל משני הצדדים, ככה שזה מתאזן. אבל השתקה של חופש הביטוי פוגעת באיזון הזה, ובזכויות אדם בסיסיות.

אז אין לך שום סיבה להשתיק אנשים, לא עובדתית ולא מוסרית. זה רק רגש ילדותי שלא אוהב לשמוע דברים שפוגעים לו ברגשות. העיקר לקבל כל אדם באשר הוא אדם ולתת חופש ביטוי מוחלט כל עוד הוא חושב כמוני.

בעיה נוספת בהשתקה היא שאין מי שיקבע באופן אובייקטיבי מה מותר להגיד ומה אסור. ושנתינה של כוח כזה לאנשים היא מסוכנת ופשיסטית מאוד.

אוקיי, אז גם אתה מסכים שיש גבולות לחופש הביטוי (קריאה לפגיעה בזכויות האדם).

תלוי, קריאה לפגיעה בזכויות אדם היא אסורה רק אם היא פגיעה זכויות אדם בעצמה.
אם אני אומר צריך להרוג את כל היהודים אז אני ברגע זה פוגע ליהודים בזכות לביטחון.
אבל צריך שיהיה בדברי קריאה ברורה ומכוונת לאלימות, ואם הייתי אומר משהו כמו "יהודים הם חמדנים" אז זה לגיטימי, מכיוון שיכול להיות שאני פשוט מציין עובדה (נגיד עשיתי מחקר) או דעה על המציאות. ולהשתיק עובדות ודעות מהסוג הזה זה מסוכן מאוד.

תחשוב אם למשל אני עושה מחקר והמסקנה שלי היא שנשים ביולוגית מתאימות יותר לניקוי כלים (מבחינת שרירים ויכולות קוגניטיביות). יש מלא פמיניסטיות שישמחו להשתיק אותי על זה, ובמקומות מסויימים אם תעשה סקר אתה תגלה שהרוב יהיו בעד להשתיק מי שאומר "על פי האבולוציה נשים צריכות להיות במטבח", למרות שיכול להיות שזאת רק עובדה ביולוגית.

וזה לא תרחיש דימיוני כי הדברים האלה קורים כיום וזה מזעזע. אנשים מאבדים את העבודה שלהם על עובדות שהם אמרו לפני 10 שנים.

בעולם שבני האדם מחליטים זה אף פעם לא נגמר טוב
היטלר החליט שכל מי שחלש צריך למות ולהשאיר רק את הגרמנים הארים והחזקים

בדרום קוריאה אין בכלל דת ויש שם דיקטטורה רצינית ומתעללים שם באזרחים חופשי
בסין גם אין דת ואין סובלנות לדת והמשטר בסין קוצר איברים לאנשים כי אין שם את חוקי התנך והם לא למדו את הדבר הכי בסיסי
את 10 הדיברות

דרום? קורע...

שואל השאלה:
^התבלבל ו....?

סליחה
צפון קוריאה