21 תשובות
חיים שלי הן עשירות בגלל הנפט
אנונימית
הן עשירות בגלל משאבים, ועם עושר באה השכלה, לא קשור לדת, ודת אכן תוקעת אנשים מאחור במקום לפרוץ דרך לגבי דברים נוגדי דת ובעלי הגיון מדעי
אני לא אטאיסטית אבל אני בכל זאת חושבת מה שכתבתי
שואל השאלה:
^את יודעת שכל מדינה עשירה בגלל משאבים....?!?!?!?!
^את יודעת שכל מדינה עשירה בגלל משאבים....?!?!?!?!
אנונימי
אתם צודקים יש דתיים שמתכחשים למדע ולהוכחות מדעיות ולוקחים את העולם אחורה, אבל גם יש לא מעט דתיים שאני מכיר שמכירים במדע ופורצים דרך בכל מיני דברים אז אל תאשימי על הדתיים הכל, מה עם השוביניסטים שבין האתיאסטים שמאמינים שבנות, מקומם במטבח, הם לא מחזירים את העולם אחורה?
^ השוביניזם הוא הבעיה שלך בדוגמה, ולא האתאיזם. דתיים שעוסקים במדע, מקדמים את האנושות בזכות המדע שפיתחו, ולא בזכות דתם. כלומר, הצליחו להתעלם מהדת שלהם בזמן עבודתם, או לפחות להפריד בין האמונה לעבודה. המדע מקדם אותנו, הדת מעכבת אותנו. זו ההגדרה שלה, אני לא מבין מה הפליאה - דת מתיימרת לספר לנו כל מה שאנחנו צריכים לדעת, וזהו. יש אמת מוחלטת וידועה, יש הנחיות כיצד לחיות, ורק נותר למלא אחר פרטי הסיפור. הסיפור הוא ישן, שולל ונוגד כמעט כל דבר בקדמה, לא מקבל אף תיקון במידע, או בהתפתחות הידע האנושי. זו מטרת הדת, להציג את החיים כמשהו מתוכנן מראש שידוע כיצד לנהוג בהם על מנת "לצלוח את המשימה". הדת היא בהגדרה פרימיטיבית, אין מה לעשות כדי לשנות את זה. אולי אפשר לטעון שהפרימיטביות טובה לנו, אבל די ברור שזה לא נכון.
אהה הדת מקדימה את המדע.
אם יאמרו לכם שיש מחקר שמוכיח ככה וככה ואז יגידו לכם שזה היה למשל כתוב בתורה האתאיסתים יגידו-" אז למה לא גיליתם לפני המדע?"
ואם יבואו ויגידו כתוב בתורה ככה וככה אף אחד לא יאמין עד שעוד 300 שנה יגלו את זה...
אם יאמרו לכם שיש מחקר שמוכיח ככה וככה ואז יגידו לכם שזה היה למשל כתוב בתורה האתאיסתים יגידו-" אז למה לא גיליתם לפני המדע?"
ואם יבואו ויגידו כתוב בתורה ככה וככה אף אחד לא יאמין עד שעוד 300 שנה יגלו את זה...
דת לא גוררת אותך אחורה, עובדה חלק מהדתיים המציאו תרופות מצילות חיים. אבל חלק מהדת גם תוקעת אותנו בשבת בבתים. לעומת זאת בעקבות העובדה שאנחנו מתקדמים לעולם טכנולוגי נורא, הדת משאירה את האנושיות שלנו, הארוחות חג, ימי שישי שבת, בית כנסת.. זה הולך לשני הכיוונים
אני לא אתאיסטית אבל באיחוד האמירות הערביות יש פשוט הרבה נפט.
וחוץ מזה הם התכוונו לדת עצמה
וחוץ מזה הם התכוונו לדת עצמה
זה הגיוני שהם עשרים הם בני אברהם מישמעאל הקב"ה ברך את זרעו שהוא יצליח והתעשר וכדומה..
אנונימי
אלו מדינות שמלאות במשאבי טבע. נפט, למשל. או גזים טבעיים.
אתה יודע כמה כסף מדינה עושה מנפט?
אז מן הסתם שהן עשירות, זה אחד המשאבים היותר מבוקשים.
זה שהן מדינות דת לא גרם להן להיות עשירות, תהיה בטוח בזה. יותר בכיוון של למרות הדת.
חחח למה רמת ההשכלה גבוהה?
בוא ניקח דוגמא את דובאי.
הידעת שהמקומיים זכאים ללמוד בחינם כמעט בכל מוסד להשכלה גבוהה בעולם? ממשלת איחוד האמירויות משלמת להם על הלימודים.
זו הייתה בושה אם למרות כמות הכסף העצומה שיש להם לא הייתה להם השכלה גבוהה.
אז עניין ההשכלה, הוא פשוט תוצאה של הכסף, שהוא תוצאה של מזל. (משאבים.)
אבל יודע מה, זה גם לא הכל.
המהגרים שם, משאירים את הילדים שלהם בארצות המולדת שלהם.
אתה יודע למה? אני אספר לך.
הם לא יכולים להרשות לעצמם כלכלית לממן השכלה. לימודים בבית ספר ציבורי קצת מתחת לחצי מיליון שקלים למשך 11 שנים, ותואר באוניברסיטה כל כך יקר שזו אפילו לא אפשרות לשקילה.
דת קשורה לפרמטיביות בדרך כלל, מי דיבר על עוני אבל?
כמה נונסנס. אתה מציג את הארצות האלה כאילו הן איזה עולם ורוד מקסים ואוטופי, שכל אחד היה רוצה לגור בו.
אז אתה טועה.
בואי ניקח שוב את דובאי טוב?
יש איסור על המקומיים לשתות אלכוהול. והתיירים יכולים, בתנאים מאוד לא גמישים נגיד את זה ככה.
מגע מאוד מאוד לא מקובל שם, יש איסור על הפגנת חיבה בציבור. להתנשק? אסור. להתחבק? גם אסור.
מה זה אם לא פרמיטיבי?
יוקר המחייה מאוד מאוד גבוה.
וזו תהיה טעות מרה לומר שאין שם עוני. מהגרים, שמעת עליהם במקרה?
והבניינים הגבוהים שם? עובדים זרים בנו.
ואפילו נשתמש בדוגמא שאתה הבאת.
סעודיה? אנשים שם מתים על ימין ועל שמאל. פשוט לא אכפת למדינה.
נשים קיבלו את הזכות לעשות שם רשיון רק לפני משהו כמו שלוש שנים!
כל המדינות האלו שאתה מהלל, בכולן אין זכויות נשים. לפחות לא כמו שהיית מצפה שיהיו.
אה, וכמובן איך אפשר לשכוח את הממשל.
מונרכיה.
אתה יודע מה זו מונרכיה שאתה אומר לי שאלו לא מדינות פרמיטיביות?
זה שלטון יחידני. שזה אולי השלטון הכי פרמיטיבי ולא מתקדם שקיים.
עכשיו לפני שתנסה להציל את עצמך, בוא אני אחסוך לך.
אל תביאי את בריטניה או נורווגיה כדוגמא למדינות עם מונרכיה, כי יש שם דמוקרטיה.
למלכים שם אין יותר סמכויות ממה שיש לנשיא אצלנו. הם לא הרבה יותר מסמל.
בעוד שבמדינות האלו שאתה קורא להן לא פרמטיביות, המלוכה מחזיקה בסמכויות. המלוכה היא לא סמל, היא משתווה לכוח שיש לראש ממשלה כאן ואפילו יותר. בהרבה מהמדינות האלה לא תמצא אפילו הפרדת רשויות!
תגיד לי, באיזה עולם בדיוק אתה יכול לומר לי שהמדינות האלו לא פרמטיביות?
ושלא יהיה לך ספק אפילו לא לרגע אחד שהדת לא נושאת בחלק מהאשמה. אפילו לא לרגע, לא לשנייה אחת בודדת.
ואולי די כבר לומר שיש אנשים דתיים פורצי דרך כדי לחזק את הדת? זה מעורר רחמים ממש.
הם לא פרצו דרך תודות לדת, הם פרצו דרך למרות הדת. או לפחות ללא עזרתה.
לייחס הצלחות אינדיבידואליות של אנשים לדת זה לא רק חסר כל הגיון, זה גם מבזה אנשים שהצליחו בפני עצמם לפרוץ דרך.
ולומר "עובדה שחלק מהדתיים המציאו תרופות מצילות חיים" לא מוכיח שדת לא גוררת אחורה. בכלל לא. אולי ללא הדת היו יותר אנשים שהיו מפתחים תרופות או אמצעיים טכנולוגיים כאלה ואחרים והדת מנעה מהם, ואותם אנשים דתיים שאת מדברת עליהם אלו כאלה שהצליחו לגבור על ההשפעה של הדת?
ואולי בכלל אותם אנשים היו יכולים לפתח להמציא או וואטאבר דברים יותר טובים ומשוכללים?
להוכיח שהדת לא גוררת אחורה זה דבר אחד, לתת דוגמא של אנשים שהצליחו למרות הדת זה דבר שונה לגמרי.
אתה יודע כמה כסף מדינה עושה מנפט?
אז מן הסתם שהן עשירות, זה אחד המשאבים היותר מבוקשים.
זה שהן מדינות דת לא גרם להן להיות עשירות, תהיה בטוח בזה. יותר בכיוון של למרות הדת.
חחח למה רמת ההשכלה גבוהה?
בוא ניקח דוגמא את דובאי.
הידעת שהמקומיים זכאים ללמוד בחינם כמעט בכל מוסד להשכלה גבוהה בעולם? ממשלת איחוד האמירויות משלמת להם על הלימודים.
זו הייתה בושה אם למרות כמות הכסף העצומה שיש להם לא הייתה להם השכלה גבוהה.
אז עניין ההשכלה, הוא פשוט תוצאה של הכסף, שהוא תוצאה של מזל. (משאבים.)
אבל יודע מה, זה גם לא הכל.
המהגרים שם, משאירים את הילדים שלהם בארצות המולדת שלהם.
אתה יודע למה? אני אספר לך.
הם לא יכולים להרשות לעצמם כלכלית לממן השכלה. לימודים בבית ספר ציבורי קצת מתחת לחצי מיליון שקלים למשך 11 שנים, ותואר באוניברסיטה כל כך יקר שזו אפילו לא אפשרות לשקילה.
דת קשורה לפרמטיביות בדרך כלל, מי דיבר על עוני אבל?
כמה נונסנס. אתה מציג את הארצות האלה כאילו הן איזה עולם ורוד מקסים ואוטופי, שכל אחד היה רוצה לגור בו.
אז אתה טועה.
בואי ניקח שוב את דובאי טוב?
יש איסור על המקומיים לשתות אלכוהול. והתיירים יכולים, בתנאים מאוד לא גמישים נגיד את זה ככה.
מגע מאוד מאוד לא מקובל שם, יש איסור על הפגנת חיבה בציבור. להתנשק? אסור. להתחבק? גם אסור.
מה זה אם לא פרמיטיבי?
יוקר המחייה מאוד מאוד גבוה.
וזו תהיה טעות מרה לומר שאין שם עוני. מהגרים, שמעת עליהם במקרה?
והבניינים הגבוהים שם? עובדים זרים בנו.
ואפילו נשתמש בדוגמא שאתה הבאת.
סעודיה? אנשים שם מתים על ימין ועל שמאל. פשוט לא אכפת למדינה.
נשים קיבלו את הזכות לעשות שם רשיון רק לפני משהו כמו שלוש שנים!
כל המדינות האלו שאתה מהלל, בכולן אין זכויות נשים. לפחות לא כמו שהיית מצפה שיהיו.
אה, וכמובן איך אפשר לשכוח את הממשל.
מונרכיה.
אתה יודע מה זו מונרכיה שאתה אומר לי שאלו לא מדינות פרמיטיביות?
זה שלטון יחידני. שזה אולי השלטון הכי פרמיטיבי ולא מתקדם שקיים.
עכשיו לפני שתנסה להציל את עצמך, בוא אני אחסוך לך.
אל תביאי את בריטניה או נורווגיה כדוגמא למדינות עם מונרכיה, כי יש שם דמוקרטיה.
למלכים שם אין יותר סמכויות ממה שיש לנשיא אצלנו. הם לא הרבה יותר מסמל.
בעוד שבמדינות האלו שאתה קורא להן לא פרמטיביות, המלוכה מחזיקה בסמכויות. המלוכה היא לא סמל, היא משתווה לכוח שיש לראש ממשלה כאן ואפילו יותר. בהרבה מהמדינות האלה לא תמצא אפילו הפרדת רשויות!
תגיד לי, באיזה עולם בדיוק אתה יכול לומר לי שהמדינות האלו לא פרמטיביות?
ושלא יהיה לך ספק אפילו לא לרגע אחד שהדת לא נושאת בחלק מהאשמה. אפילו לא לרגע, לא לשנייה אחת בודדת.
ואולי די כבר לומר שיש אנשים דתיים פורצי דרך כדי לחזק את הדת? זה מעורר רחמים ממש.
הם לא פרצו דרך תודות לדת, הם פרצו דרך למרות הדת. או לפחות ללא עזרתה.
לייחס הצלחות אינדיבידואליות של אנשים לדת זה לא רק חסר כל הגיון, זה גם מבזה אנשים שהצליחו בפני עצמם לפרוץ דרך.
ולומר "עובדה שחלק מהדתיים המציאו תרופות מצילות חיים" לא מוכיח שדת לא גוררת אחורה. בכלל לא. אולי ללא הדת היו יותר אנשים שהיו מפתחים תרופות או אמצעיים טכנולוגיים כאלה ואחרים והדת מנעה מהם, ואותם אנשים דתיים שאת מדברת עליהם אלו כאלה שהצליחו לגבור על ההשפעה של הדת?
ואולי בכלל אותם אנשים היו יכולים לפתח להמציא או וואטאבר דברים יותר טובים ומשוכללים?
להוכיח שהדת לא גוררת אחורה זה דבר אחד, לתת דוגמא של אנשים שהצליחו למרות הדת זה דבר שונה לגמרי.
לא כל מדינה עשירה בגלל משאבים.
לדוג' ישראל הונג קונג ושוויץ, שאחוז אפסי מתל"ג שלהן נובע ממשאבי טבע.
שמעת על "קללת משאבי הטבע"?
ולשאלה, אתה עושה "כשל הזרקור".
על פי מחקרים שעשו מסתבר שהתערבות של הדת בממשלה פוגעת בכלכלה (כפייה דתית), אבל בעצם זה שהאנשים דתיים זה עוזר לכלכלה (האמונה שלהם כנראה נותנת להם יותר מוטיבציה ויוצרת חברה יותר מוסרית), אבל ככל שהם יותר מתעסקים בדת (הולכים לכנסיות למשל) אז זה פוגע בכלכלה (כי יותר כסף הולך לסקטור הדתי).
לדוג' ישראל הונג קונג ושוויץ, שאחוז אפסי מתל"ג שלהן נובע ממשאבי טבע.
שמעת על "קללת משאבי הטבע"?
ולשאלה, אתה עושה "כשל הזרקור".
על פי מחקרים שעשו מסתבר שהתערבות של הדת בממשלה פוגעת בכלכלה (כפייה דתית), אבל בעצם זה שהאנשים דתיים זה עוזר לכלכלה (האמונה שלהם כנראה נותנת להם יותר מוטיבציה ויוצרת חברה יותר מוסרית), אבל ככל שהם יותר מתעסקים בדת (הולכים לכנסיות למשל) אז זה פוגע בכלכלה (כי יותר כסף הולך לסקטור הדתי).
הבעיה היא באמונה דוגמתית, שיכולה להתרחש מחוץ לדתות וגם לא בכל דת, ולא דתות עצמן.
יתר על כן, יש גורמים רבים בכלכלה וזה לא פשוט להצביע על גורם יחיד האחראי להתפתחות או הדרדרות של מדינה.
יתר על כן, יש גורמים רבים בכלכלה וזה לא פשוט להצביע על גורם יחיד האחראי להתפתחות או הדרדרות של מדינה.
שואל השאלה:
אבל אני שואל מהבחינה, שהנה "דתיים"(קטאר, איחוד וכו'..) הצליחו למרות היותם דתיים לנצל את משאבי הטבע(במקרה הזה נפט) ומינפו אותו לכלכה עשירה ופורחת.
כלומר נפט או הייטק זה לא כ"כ משנה. העניין הוא שהדת היא לא בהכרח גורם המונע קידום ופיתוח וההוכחה דלעייל....
הנפט לא מינף את עצמו.....
אבל אני שואל מהבחינה, שהנה "דתיים"(קטאר, איחוד וכו'..) הצליחו למרות היותם דתיים לנצל את משאבי הטבע(במקרה הזה נפט) ומינפו אותו לכלכה עשירה ופורחת.
כלומר נפט או הייטק זה לא כ"כ משנה. העניין הוא שהדת היא לא בהכרח גורם המונע קידום ופיתוח וההוכחה דלעייל....
הנפט לא מינף את עצמו.....
אנונימי
אוקי אני אנסה לעשות את עצמי מתרשם...
וואו! הם הצליחו לחפור בור לנפט, משהו שנעשה כבר לפני יותר מאלף חמש מאות שנה!
מגניב. ממש מגניב.
ובמיוחד מרשים אותי הקטע הזה שהם מנצלים את משאבי הטבע, זתומרת זה לא שמחצבים קיימים כבר מעל ל40000 שנה חח... אה, רגע..
וואו! הם הצליחו לחפור בור לנפט, משהו שנעשה כבר לפני יותר מאלף חמש מאות שנה!
מגניב. ממש מגניב.
ובמיוחד מרשים אותי הקטע הזה שהם מנצלים את משאבי הטבע, זתומרת זה לא שמחצבים קיימים כבר מעל ל40000 שנה חח... אה, רגע..
שואל השאלה:
^הנפט הוא אמצעי ל....איים מלאכותיים, בניינים מפוארים וכו'....
^הנפט הוא אמצעי ל....איים מלאכותיים, בניינים מפוארים וכו'....
אנונימי
אף אחד לא טוען שהדת מונעת מאנשים לבנות בניינים, חלק גדול מהבניינים הכי מפוארים בעולם הם מבני דת.
אני לא מבין מה אתה מנסה להגיד, זה שיש מדינות שיש בהם דת והם עשירות זה אמור להגיד משהו בנוגע לדת? למרות שיש מלא מדינות שיש בהם דת והן כושלות? ולמרות שככל שמדינה מתפתחת יותר הרמה הדתית פוחתת? זה לא דיון שכדאי לך להיכנס אליו.
אני לא מבין מה אתה מנסה להגיד, זה שיש מדינות שיש בהם דת והם עשירות זה אמור להגיד משהו בנוגע לדת? למרות שיש מלא מדינות שיש בהם דת והן כושלות? ולמרות שככל שמדינה מתפתחת יותר הרמה הדתית פוחתת? זה לא דיון שכדאי לך להיכנס אליו.
הדת היחידה שעיקבה את ההתפתחות של העולם זאת הנצרות למשל הכנסייה הקתולית שרפה כתבים בני אלפי שנים, אבל בנוגע ליהדות זה בדיוק ההפך בלי היהדות העולם היה נראה עכשיו כמו ימי הביניים ואפילו יותר גרוע.
אתה... רציני?
אתה נותן קרדיט על זה שהם ניצלו משאבי טבע? כאילו הם התגברו על איזה אתגר לא אפשרי?
לא יודעת, זה נשמע לי דבר מאוד טריוויאלי.
אם הם לא היו מנצלים את משאבי הטבע שיש להם הם היו לא פחות מבדיחה.
"קידום ופיתוח", הם בייסקלי פשוט חפרו. דבר שקיים שנים וזה אתה יודע.
הקידום והפיתוח היו כמעט בלתי נמנעים עם כמות כזו של כסף.
וגם זה, לא יודעת כמה הם באמת ניצלו את זה עד הסוף. הם לא איזו מעצמה טכנולוגית ששינתה את העולם.
דת היא בדרך כלל גורם שמעכב קידום ופיתוח. אלו מדינות שפשוט נפלו עליהן ערמות של כסף, ואם האנשים שבראש המדינה לא עד כדי כך חסרי השכלה או לא חכמים במילים עדינות, אני לא רואה איך אפילו דת תמנע מהם להתפתח.
אתה נותן קרדיט על זה שהם ניצלו משאבי טבע? כאילו הם התגברו על איזה אתגר לא אפשרי?
לא יודעת, זה נשמע לי דבר מאוד טריוויאלי.
אם הם לא היו מנצלים את משאבי הטבע שיש להם הם היו לא פחות מבדיחה.
"קידום ופיתוח", הם בייסקלי פשוט חפרו. דבר שקיים שנים וזה אתה יודע.
הקידום והפיתוח היו כמעט בלתי נמנעים עם כמות כזו של כסף.
וגם זה, לא יודעת כמה הם באמת ניצלו את זה עד הסוף. הם לא איזו מעצמה טכנולוגית ששינתה את העולם.
דת היא בדרך כלל גורם שמעכב קידום ופיתוח. אלו מדינות שפשוט נפלו עליהן ערמות של כסף, ואם האנשים שבראש המדינה לא עד כדי כך חסרי השכלה או לא חכמים במילים עדינות, אני לא רואה איך אפילו דת תמנע מהם להתפתח.
שואל השאלה:
^אני לא מבין אותך....
גם חקלאות זה משאבי טבע....גם חשמל זה משאבי טבע....
הכול זה משאבי טבע....
זה לא שהבניינים והעושר נוצרו מעצמם. מישהו ייצר אותם.
ישראל היא מעצמת מים, מים זה משאבי טבע. זה אומר שישראל מדינה כושלת?!?!??
אם אפשר לדבר ההגיון.
^אני לא מבין אותך....
גם חקלאות זה משאבי טבע....גם חשמל זה משאבי טבע....
הכול זה משאבי טבע....
זה לא שהבניינים והעושר נוצרו מעצמם. מישהו ייצר אותם.
ישראל היא מעצמת מים, מים זה משאבי טבע. זה אומר שישראל מדינה כושלת?!?!??
אם אפשר לדבר ההגיון.
אנונימי
מה אתה רציני.
תגיד לי, בבקשה תגיד לי שאתה לא רציני.
חקלאות זה לא משאבי טבע. חקלאות דורשת תנאים כאלו ואחרים, אדמה פוריה, מים וכאלה. אבל היא לא משאב טבע. היא כאילו, בייסקלי פעולה של האדם, ענף מדעי שמגדל צמחים לתועלת האדם.
נפט זה פשוט משאב טבע. זה חומר. חומר שנמצא בטבע באופן טבעי שהאדם מנצל אותו.
אתה לא מנצל חקלאות, אתה יוצר חקלאות.
חשמל זה משאבי טבע רק במקרה שבו אתה מנצל ברק.
אתה יודע לנצל ברק ורוצה לספר לי?
אתה מפיק חשמל בתחנות חשמל, זה ממש לא משאב טבע. משאב טבע זה הדלק שמשתמשים בו בחלק מהפעמים לייצור חשמל.
אוקיי... מישהו יצר את הבניינים... מה הנקודה פה?
כאילו נו באמת, למדינות האלו היה המזל ליפול על נכס כזה עם ככ הרבה נפט וגזים טבעיים, הם היו בדיחה גמורה אם הם לא היו מנצלים את זה.
תשמע, ישראל מעצמת מים במובן מאוד מאוד ספציפי.
אנחנו ממש לא מייבאים עכשיו מים לכל העולם כמו קאטר עם הנפט.
אנחנו מאוד מוכשרים בהתפלה, שזה יופי. אבל ממש אין לנו עודפים של מים או משהו, וזה בטח לא דבר כלכלי במיוחד. ברור שעדיף להתפיל, אבל ההוצאות בכלל לא קטנות. בכלל. הן מאוד מאוד גבוהות. ואנחנו שלא כמו המדינות שאתה מדבר עליהן לא מוכרים מים ולא עושים מזה יותר מדי כסף. אגב, יותר נכון להגיד מעצמת התפלה, לא מעצמת מים.
"ישראל היא מעצמת מים, מים זה משאבי טבע. זה אומר שישראל מדינה כושלת?!"
מה לעזאזל. מי אמר כושלת על איזושהי מדינה ומתי?
ומה ההיסק הכל כך לא קשור הזה?
איפה ראית שמישהו כאן אומר שניצול משאבי טבע אומר כישלון מדיני?
אתה מוכן לצטט את המשפט/פסקה שכתבתי שהתייחסת אליו פה?
תגיד לי, בבקשה תגיד לי שאתה לא רציני.
חקלאות זה לא משאבי טבע. חקלאות דורשת תנאים כאלו ואחרים, אדמה פוריה, מים וכאלה. אבל היא לא משאב טבע. היא כאילו, בייסקלי פעולה של האדם, ענף מדעי שמגדל צמחים לתועלת האדם.
נפט זה פשוט משאב טבע. זה חומר. חומר שנמצא בטבע באופן טבעי שהאדם מנצל אותו.
אתה לא מנצל חקלאות, אתה יוצר חקלאות.
חשמל זה משאבי טבע רק במקרה שבו אתה מנצל ברק.
אתה יודע לנצל ברק ורוצה לספר לי?
אתה מפיק חשמל בתחנות חשמל, זה ממש לא משאב טבע. משאב טבע זה הדלק שמשתמשים בו בחלק מהפעמים לייצור חשמל.
אוקיי... מישהו יצר את הבניינים... מה הנקודה פה?
כאילו נו באמת, למדינות האלו היה המזל ליפול על נכס כזה עם ככ הרבה נפט וגזים טבעיים, הם היו בדיחה גמורה אם הם לא היו מנצלים את זה.
תשמע, ישראל מעצמת מים במובן מאוד מאוד ספציפי.
אנחנו ממש לא מייבאים עכשיו מים לכל העולם כמו קאטר עם הנפט.
אנחנו מאוד מוכשרים בהתפלה, שזה יופי. אבל ממש אין לנו עודפים של מים או משהו, וזה בטח לא דבר כלכלי במיוחד. ברור שעדיף להתפיל, אבל ההוצאות בכלל לא קטנות. בכלל. הן מאוד מאוד גבוהות. ואנחנו שלא כמו המדינות שאתה מדבר עליהן לא מוכרים מים ולא עושים מזה יותר מדי כסף. אגב, יותר נכון להגיד מעצמת התפלה, לא מעצמת מים.
"ישראל היא מעצמת מים, מים זה משאבי טבע. זה אומר שישראל מדינה כושלת?!"
מה לעזאזל. מי אמר כושלת על איזושהי מדינה ומתי?
ומה ההיסק הכל כך לא קשור הזה?
איפה ראית שמישהו כאן אומר שניצול משאבי טבע אומר כישלון מדיני?
אתה מוכן לצטט את המשפט/פסקה שכתבתי שהתייחסת אליו פה?