אני אלוהים. אתם חושבים שיש איזו שהיא הפרכה מדעית מוחלטת לטענה הזו? אם כן מה היא?

אם אלוהים לא קיים (ואין הוכחה שהוא קיים אז כנראה שהוא לא) אז אתה לא יכול להיות משהו שהוא לא קיים כי משהו שהוא לא קיים לא יכול לכתוב בסטיפס

אבל למה שאמרת, אין משהו מדעי בכל הנוגע לאלוהים
כי הוא עיניין של דת, לא תמצא הוכחה מדעית שהוא קיים ככל הנראה ועל פי כך כנראה שגם לא תמצא הוכחה מדעית שאתה לא אלוהים
אבל אם תרצה הוכחה מוחלטת לכך שאתה לא אלוהים, על בסיס דת ולא מדע, תראה לי איך אתה הופך אפר לבן אדם ואז נדבר

אתה לא רואה את המוח שלך אז איך אתה יודע אם הוא קיים או לא?

כל אחד יכול להמציא מה שהוא רוצה ולטעון שזה נכון, ובנוסף להגיד שאין אף הפרכה או הוכחה שזה לא נכון
אני יכולה להמציא דמות דמיונית בצורת ארנב עם שלושים עיניים ולומר שזה קיים ושזה האלוהים שלי
אין לכם איך להוכיח שזה לא קיים
אבל השאלה היא: למה כן? למה שזה כן יהיה קיים? זה מנוגד להיגיון
כנל אגב לאלוהים שלנו, אין דרך להוכיח שהוא לא קיים, אבל למה שהוא כן יהיה? אין בזה שום בגיון

אז לשאלתך, לא, אי אפשר לומר שאתה לא אלוהים, יכול להיות שאתה באמת אלוהים, אבל ההיגיון אומר שלא

שואל השאלה:
לא שאלתי לדעתכם בנושא, רק ביקשתי הפרכה לטענה. אני לא מנסה להגדיל את עצמי וזה לא ספאם.

מבחינתי, כל תשובה שאינה כוללת התייחסות להפרכת הטענה, היא אינה תשובה לשאלה שלי ולכן היא ספאם בעצמה (:

^^^^את המוח אפשר לראות בעזרת צילום רנטגן ובעזרת ניתוח ופתיחת גופה, אז כן יש הוכחות לכך שיש לבני אדם מוחי לעומת זאת אין הוכחות לה'. אבל זה הקטע באמונה, שאתה מאמין בלי הוכחות ואתה גם לא צריך הוכחות כי אתה מאמין בו בלב שלם. אני אישית לא מאמין אבל בהחלט יכול להבין מאמינים.

ובאמת יכול להיות שאתה ה' אין באמת דרך להפריך את זה, פשוט אני לא מאמין לזה. ובמדע בכללי לא מסיקים מסקנות על פי כך שלא הצלחת להפריך אותן, אלא רק מה שהצלחתי להוכיח שהוא נכון/לא נכון לא על סמך זה שלא הצלחת להוכיח שהוא נכון/לא נכון.