10 תשובות
זה סתם כדי לחנך אותם לא לקלל.
תכלס אתה צודק, זה בולשיט.
אתה תכלס צודק. לא יודעת למה כל הזמן אומרים את זה....
אני לא חושב שאלימות מילולית זה רק לקלל, אם כן אתה צודק, אבל גם אני לא חושב שמתייחסים לאלימות פיזית כדבר לא לא רע. המטרה באלימות מילולית זה לפגוע, לפגוע זה לא רק קללות זה גם העלבות שיימינג חרם אפילו, אלה דברים קשים שכן יכולים להשפיע על הבריאות הנפשית של בן אדם.
אני גם חושב שהם אומרים את זה כי ילדים לא רואים במה מילים יכולות לפגוע, אתה לא יכול להרגיש את זה, פיזי אתה יכול להבין למה זה לא טוב כי זה כואב וכל זה, אבל אם אתה לא היית במצב כזה אתה לא יכול לדעת מה רע במילים.
שואל השאלה:
^אני לא אומר שמילים לא יכולות לפגוע אם באמת השימוש בהם הוא מוזגם.
אבל ההשוואה של "אלימות פיזית<אלימות מילולית" בהתחשב בכמה כבר אלימות מילולית יכולים להשתמש ילדים בגיל הזה היא מוגזמת ומנופחת יותר מדיי.
שואל השאלה:
שניצל
לא הבנתי, מבחינתך מוות פחות גרוע מבריאות נפשית לקויה?
אמרתי לך לדעתי זה גם כדי שילמדו, כי אלימות פיזית ברור שזה פוגע כל ילד בן 4 יודע את זה. אלימות מילולית לא כולם יודעים כמה זה פוגע ואם בכלל..
שואל השאלה:
נכון, אלימות מילולית היא אכן פוגעת
אבל מידת הפגיעה תלויה בהרבה גורמים כמו:
האופי של הנפגע
הכוונות של הפוגע
עד כמה המילים באמת מזיזות לנפגע משהו
כמות הפוגעים
המצב הנפשי של הנפגע
וכו'

למידת הפגיעה של האלימות הפיזית יש רק שלושה גורמים:
עוצמת הפגיעה
המקום הנפגע
האם הנפגע מסוגל להגן על עצמו

הנקודה שלי הייתה שהשוואה הזאת מוגזמת.
אני לא מסכים שיש 3 גורמים, זה תלוי גם בכמה ישמחו להפסיד (לא יודע איך להסביר את זה). לדוגמה אם זה בן אדם שהולך למות והורדת לו יד אז זה לא באמת פגע בו. אם זה בן אדם עם רגל אחת ותשבור לו רגל זה יהיה פגיעה יותר קשה יחסית למישהו עם 2 רגליים. קיצור הבנת אפשר לסבך את זה.

בכל מקרה אני לא חושב שזה מוגזם, אם המטרה של זה ללמד ילדים אז ההשוואה היא בסדר.
שואל השאלה:
כל אחד והדעה שלו :)