דתיים, אתם מתנגדים למדע או לפילוסופיה?

תפרט יותר בבקשה

לא, מה-

שואל השאלה:
מה יש לפרט?
אתם מסכימים ללימוד פילוסופיה? כן או לא.
אתם מפקפקים בתאוריות מדעיות? כן או לא.

לא .אה אופס הבנתי לא נכון התכוונתי כן^
לא התבלבלתי שוב בעצם

כל דבר שהוא נגד ממה שהתורה אומרת אני לא מאמינה.
התורה זאת הדרך חיים שלי, אני בן אדם מאמין ברוך השם ולא צריכה מדענים שינסו להוכיח לי אחרת

שואל השאלה:
השאלה מופנית גם לחרדים, אגב.
אף אחד לא אמר לי כלום, בתור מי שבא מתוך הציבור הדתי אני יודע שיש התנגדות לפי חלק מההוגים הדתיים לפילוסופיה ותאוריות היווצרות.

לא אנחנו לא חרדים חשוכים

תראה אני רואה את העמדות הללו לפעמים מושפעות מהכנסיה או האמירה לאנשים אנאלפאביתים זה קשה לומר ''לך תאמין ללא סיבה'' או לאו דווקא ללא סיבה אלא ללא דרך לבחון

שואל השאלה:
לא מדויק לומר שזה "תאמין ללא סיבה", הרשב"א (כל מי שלמד אי פעם רשב"א לבטח התרשם מכך שהוא לא מקבל דברים בקלות) התנגד גם לפרשנויות שמרוקנות את התורה מראליזם דתי והיסטורי כמו של ידידיה הפניני (מבדרש). יותר נכון להציג את העמדה: "תאמין ואל תחקור ותתפלסף יותר מדי".

קבל איך ר' נחמן קורא לרבינו בחיי
"שאיתא בספר אחד שמה שמובא בספרי המחקרים ראיה שצריכין לחקר מפסוק וידעת היום והשבות אל לבבך וכו' , שצריכין לדעת אותו יתברך על פי חקירות. זה הפרוש הוא מכת הקראים שהם מפרשים פסוק זה כך שצריכין לדעת אותו יתברך על פי חקירות, אבל האמת לא כן הוא" שיחות הר"ן ריז

שואל השאלה:
עזוב, לרבי נחמן היו יותר חזקים, רבי נתן שטרנהץ (מוהרנ"ת), הביוגרף הגדול של רבנו, כותב: "והתלוצץ מאוד מטעמי המצוות שבספר מורה נבוכים ואמר איך יעלה על הדעת לומר טעמי הבל כאלו על קרבנות וקטורת". ועוד שלל אמירות גינוי נגד גדולי התורה והפילוסופיה כמו אבן עזרא ורלב"ג. זה די מובן כששומעים שהוא האמין שה' יכול לברוא משולש מרובע.

חח אני חייב לראות את זה
"תאמין ואל תחקור ותתפלסף יותר מדי" אני מקבל את "אל תחקור"="אני מפחד שתחקור", וזה אולי לאנאלפאביתים חוץ מזה אני מסכים מאוד עם האמרה של רבינו "לא יוכל לעבוד עילת העילות ותחילת ההתחלות אלא נביא הדור בטבעו, או הפילוסוף המובהק במה שקנהו מן החכמה, אבל זולתם עובדים זולתו, מפני שאינם מבינים נמצא אלא מורכב"
חפרתי עם זה? אני יכול להחליף

ממש לא מה

אוקיי, יש בעיה לא ללמוד פילוסופיה כי כמו שאומרים הרמב''ם רבינו בחיי ורוב הראשונים שיש מצווה "וידעת יום השבות אל לבבך... כי ה'" (עיין שיחות הרן ריז שכתב שהם קראים) וכפי שהזכיר רבינו בחיי "לא יוכל לעבוד עילת העילות ותחילת ההתחלות אלא נביא הדור בטבעו, או הפילוסוף המובהק במה שקנהו מן החכמה, אבל זולתם עובדים זולתו, מפני שאינם מבינים נמצא אלא מורכב"
לכן יש חובה ללמוד פילוסופיה ע''פ הדת (ולא משנה שגם צריך כדי להגיע לאמת כבן אדם)
מדע- יש לי קצת בעיה אני מושפע מאבא שלי שצוחק על המדע או יותר על האלוהות שעושים למדע הוא עצמו עשה כמה תארים במדעים למיניהם ועשה מחקרים, בכללי אני חושב שזה דבר טוב וכפי שניוטון טען שמי שיראה את השיטה שלו יפסיק לכפור שזה גם שער הבחינה אז למה לא?

שואל השאלה:
אתה מושפע מרבנו בחיי, לא פלא שתראה בפילוסופיה דבר שהוא חלק מהחובות המוטלות על המאמין... ומה אתה עושה עם דעות החכמים האחרים בפולמוס הרבנים אודות לימוד הפילוסופיה (למשל, הרשב"א, למי שלא מכיר מגדולי חכמי קטלוניה וכותבי החידושים על התלמוד)?