לא הבנתי מה הקטע שמאשימים אותנו בכל דבר שקורה.

אנחנו מדינה עוינת, מן הסתם שיחשדו בנו
ואם זה באמת היה מחסן נשק, הגיוני מאוד שישראל תפוצץ אותו.

מסכימה איתך,קל להם להאשים אותנו בלי לדעת,עוד מעט הם יגלו מאיפה זה מגיע ואז נראה

אין להם ברירה אלא להאשים אותנו.
דחקו אותם לקיר.
חיזבאללה נושא באחריות חלקית ואם לא חלקית, אז כמעט מלאה לפיצוץ הזה.
הם מנסים להתחמק מאחריות ומביקורת פנימית ע"י הסטה כנגד האויב.
רק אומר שזה מהלך שהיה די צפוי..

שואל השאלה:
אבל הם בודקים את המקרה וכבר עכשיו אפשר לראות שזה לא פצצה או משהו בסגנון לא הבנתי על מה הם מתעקשים פה.

מה הקשר לפצצה?
היה שם מחסן עם חומר שמשמש לבנייה וחלקות, יודעים את זה כי אחרי זה היו שאריות שלו בסביבה. ומה אם במחסן הזה היו טילים? מה אם היו יורים את הטילים האלה על ישראל? המדינה מעדיפה לפוצץ מחסן כזה במידה והוא היה שם.

שואל השאלה:
אבל לפי מה שאמרו היה שם חומר מסוכן שהוחזק בצורה לא בטוחה והסיכויים היו גבוהים שמתישהו הוא יתפוצץ ופשוט לא דאגו לו.
אומרים שזה נראה כאילו היו שם גם זיקוקים... ואני ולא אתפלא אם היו.
לא צריך לדחוף לכל דבר אותנו או מלחמות יש להם עוד "אויבים" אז גם אם זה משהו בטחוני זה לא בהכרח אנחנו.
ולא היינו מפוצצים משהו שגורם להרג של מעל 100 אנשים ומעל 1000 פצועים ועוד אלפי אנשים מחוסרי בית.
ישראל לא הייתה הולכת לעזור להם לטפל בפצועים ומתנדבת סתם ככה אם אנחנו היינו אלה שפוצצנו להם מחסן.
לא היינו מפוצצים בתים שלמים עם אנשים בפנים והופכים אנשים לקורבנות, חסרי בתים, ופצועים.
וגם אם היו שם טילים הנזק שהטילים האלו היו עושים הרבה יותר קטן מאשר הנזק שיש שם...

אם היו שם טילים חיזבאללה לא יודו בזה. כי אז יכולים לעשות שם הפיכה. שוב, ישראל מעדיפה שהפצועים וההרוגים יהיו שם ולא פה.
שולחים סיוע הומניטרי מהרבה סיבות-
אחת-זה רר פוטנציאלי שישראל עשתה את זה.
שתיים-אם היא באמת עשתה את זה, החשדות בה יפחתו. גם איראן שהיא מדינה עוינת ללבנון הציעה סיוע

שואל השאלה:
ברור שהם לא יודו בזה וברור שישראל תעדיף שיהיו שם פצועים מאשר פה... אבל גם אם היו שם טילים הם לא היו עושים כל כך הרבה נזק.
אם זה באמת היה טיל ברור שאנחנו היינו מתקשרים למקרה ואז אני מבינה מאיפה האשמות האלו באות אבל פה זה לא המקרה.
הממשלה לא הייתה מסתירה את זה שיש שם טילים כי לכל מדינה יש טילים וזה נורמלי.
גם אין לממשלה משהו להפסיד אם היא תגיד שבאמת היו שם טילים. נגיד והיו שם טילים ופוצצנו עליהם משהו שגרם לכל כך הרבה נזק... אנחנו אלה שיוצאים אשמים בכל מצב לא הם.

אבל ממשלה לא צריכה להחזיק טילים באמצע הנמל ליד האזרחים. הם היו צריכים להעביר אותם משם.
ומה לדעתך עשה כל כך הרבה נזק? אהה הזיקוקים? מה יותר הרסני, טילים או זיקוקים?

וזה לא נכון, כי אם אין להם הוכחה חד משמעית שישראל פוצצה את זה האזרחים יכעסו עליהם, שלא שמרו על הטילים במצב טוב ושמו אותם ליד איזור מלא באזרחים

שואל השאלה:
לא אמרתי שהיו שם רק זיקוקים.
לפי מה שאמרו זה חומר מסוכן. חלק אומרים שבגלל שהוא התפוצץ "פעמיים" אז יש מצב שהיו שם זיקוקים, וזה הגיוני...
והאזרחים לא יכעסו עליהם בגלל שהם השאירו טילים באיזשהו מקום. אולי הם לא יבינו את ההיגיון לשים טילים בנמל אבל בסופו של דבר צריך להחזיק את הטילים האלה במקום כלשהו ושם זה המקום שהכי פחות יחשדו שיש בו טילים.
גם בארץ מוחזקים טילים ואף אחד לא באמת יודע איפה הם מוחזקים וזה גם יכול להיות מתחת לקניון או משהו. אף אחד לא באמת יחשוד.
חוץ מזה גם אם היו שם טילים לא חושבת שהיו שם יותר מ100 והסיכוי שכל אחד מה100 טילים האלה יפגע בידיוק בבן אדם הוא די נמוך... ככה שנגיד והיו 100 טילים ורק 15 טילים מצליחים לפצוע 30 אנשים הנזק פה יצא הרבה יותר קטן מאשר הנזק שם. אני בטוחה שלא היינו גורמים לכל כך הרבה נזק בזמן שזה יכל פשוט להגמר ב30 פצועים מאשר 4000