38 תשובות
קודם כל תעשה מחקר של מאות שנים שמבוסס על הביולוגיה והארכיאולוגיה שהוא מסביר בצורה הכי טובה את כל הממצאים ותראה שיש אלפי מקרים מתועדים כיום של אופניים שנוצרות מפיצוץ של מכוניות ואז תדבר.
שואל השאלה:
אשכנזי פריווילג
מצטער, התבלבלתי... נערך מחדש.
אנונימי
שאלוקים זה צביעות, כי אם אומר שיש מישהו בלתי נראה לידי הוא אלוקים, ואם הוא 'אלוקים' זה פתאום הגיוני?!
אשכנזי פריווילג
מצטער, התבלבלתי... נערך מחדש.
אנונימי
שאלוקים זה צביעות, כי אם אומר שיש מישהו בלתי נראה לידי הוא אלוקים, ואם הוא 'אלוקים' זה פתאום הגיוני?!
שואל השאלה:
אשכנזי פריווילג
וואו, הרמה הכי נמוכה שאי פעם ירדת אליה...
אני יודע שזו טענה דבילית, אבל איכשהו כשזה על אלוקים היו 196 תגובות, והרבה מאוד מתוכן מסכימות.
אשכנזי פריווילג
וואו, הרמה הכי נמוכה שאי פעם ירדת אליה...
אני יודע שזו טענה דבילית, אבל איכשהו כשזה על אלוקים היו 196 תגובות, והרבה מאוד מתוכן מסכימות.
אה ואני הסכמתי איתה כמובן ולא חשבתי בכלל שמה שהיא עושה זה גם תקיפת איש קש ו false equivalency...
אולי זה יפתיע אותך אבל שני הטענות מפגרות לדעתי באותה מידה.
זה שהיא עשתה משהו מפגר לא אומר שאתה גם צריך.
אולי זה יפתיע אותך אבל שני הטענות מפגרות לדעתי באותה מידה.
זה שהיא עשתה משהו מפגר לא אומר שאתה גם צריך.
למה אם אני אגיד שיש לי חבר דימיוני שאני מדברת איתו אני אכנס לבית משוגעים, אבל אם אני אגיד שאני מדברת עם אלוהים אז זה פתאום הגיוני?
שואל השאלה:
404
מדע לא מדוייק בכלל, וה'בולש*ט' שאתה אמרת הוא הרבה יוצר הגיוני
אני לא צוחק על הרב קוק, אפילו שאני לא מאמין באבולוציה. הוא עצמו לא האמין באבולוציה המקרית שלך אלא אבולוציה עם יד מכוונת.
השאלה שלי היא כתגובה נגד השאלה המטופשת שאיכשהו הגיעה לחמות...
404
מדע לא מדוייק בכלל, וה'בולש*ט' שאתה אמרת הוא הרבה יוצר הגיוני
אני לא צוחק על הרב קוק, אפילו שאני לא מאמין באבולוציה. הוא עצמו לא האמין באבולוציה המקרית שלך אלא אבולוציה עם יד מכוונת.
השאלה שלי היא כתגובה נגד השאלה המטופשת שאיכשהו הגיעה לחמות...
אתה טועה, אני דתיה שלא תתבלבל, אבל המפץ הגדול והאיבולציה זה שני דברים שונים אתה מערבב,
שתדע שלמפץ יש הוכחות מדעיות ודקווא להפך ממה שהרבה דתים אומרים שהוא לא נכון.. זה טעות,
המפץ הגדול מחזק את הדת.
ואגב "תוהו ובוהו" א ציטוט מאוד מעניין בבראשית שיכול להסביר הרבה דברים
שתדע שלמפץ יש הוכחות מדעיות ודקווא להפך ממה שהרבה דתים אומרים שהוא לא נכון.. זה טעות,
המפץ הגדול מחזק את הדת.
ואגב "תוהו ובוהו" א ציטוט מאוד מעניין בבראשית שיכול להסביר הרבה דברים
שואל השאלה:
404
כמו שכתבתי כבר כמה פעמים, הטענה שכתבתי בשאלה היא רק תגובה לשאלה הטיפשית ששאלו על אלוקים ואיכשהו כמעט לא היו אנשים שיצאו נגדה...
404
כמו שכתבתי כבר כמה פעמים, הטענה שכתבתי בשאלה היא רק תגובה לשאלה הטיפשית ששאלו על אלוקים ואיכשהו כמעט לא היו אנשים שיצאו נגדה...
שואל השאלה:
404
אני דווקא קצת מכיר את התיאוריה הזאת, ולמדתי הרבה דעות של רבנים שמסכימים/לא מסכימים איתה, ואז הגעתי למסקנה שהיא לא קרתה. לא בגלל טענה טיפשית שמה שלא רואים לא קיים (ע"ע אלוקים ואתאיזם).
404
אני דווקא קצת מכיר את התיאוריה הזאת, ולמדתי הרבה דעות של רבנים שמסכימים/לא מסכימים איתה, ואז הגעתי למסקנה שהיא לא קרתה. לא בגלל טענה טיפשית שמה שלא רואים לא קיים (ע"ע אלוקים ואתאיזם).
שואל השאלה:
קולה טעם החיים
גם מאמינים פועלים מתוך מה שיודעים. נגיד אנחנו יודעים שקיבלנו תורה והנבואות הממש לא הגיוניות שבה התגשמו. אנחנו יודעים שיש לנו מסורת של אלפי שנים על אלוקים, ורואים בעיניים את ההשגחה האלוקית בחזרה לארץ ישראל.
קולה טעם החיים
גם מאמינים פועלים מתוך מה שיודעים. נגיד אנחנו יודעים שקיבלנו תורה והנבואות הממש לא הגיוניות שבה התגשמו. אנחנו יודעים שיש לנו מסורת של אלפי שנים על אלוקים, ורואים בעיניים את ההשגחה האלוקית בחזרה לארץ ישראל.
שואל השאלה:
404
האנלוגיה של השאלה שלי מגוחכת, אבל אתם יוצאים רק עלי ולא על מי שעושה אותה נגד אלוקים...
לא למדתי אבולוציה מתוך דעות של רבנים, אלא מה יחס התורה לאבולוציה.
404
האנלוגיה של השאלה שלי מגוחכת, אבל אתם יוצאים רק עלי ולא על מי שעושה אותה נגד אלוקים...
לא למדתי אבולוציה מתוך דעות של רבנים, אלא מה יחס התורה לאבולוציה.
כי אמונה בלאוקים מחייבת אותם - אז שם נח להם להאמין שאין מי שברא את העולם (למרות שהשכל מחייב שיש), אבל בנוגע לדברים אחרים אין להם את הנגיעה הזאת - אז הם אורמים את האמת ללא נגיעה.
אנונימי
היי, אני לא יודע אם אתה זוכר, אבל אתה אמרת לי ש"דווחת" על שאלה שלי ששאלה אותו דבר רק הפוך, אתה לא חושב שזה קצת צביעות?
ולשאלה:. האוטו שלך הוא אינו יצור חי
הוא לא יכול לעשות אבולוציה.
אל תהיה בור.
ולשאלה:. האוטו שלך הוא אינו יצור חי
הוא לא יכול לעשות אבולוציה.
אל תהיה בור.
מה?
אופניים לא עוברים אבולוציה. לא נראה לי שהבנת ממש את הקונספט.
אופניים לא עוברים אבולוציה. לא נראה לי שהבנת ממש את הקונספט.
זה לא בדיוק עובד ככה--
אבולוציה אפשר להוכיח. תוכיח שהתפוצץ לך האוטו ויצא מזה אופניים.
מה אם אני אומר שהתפוצץ לי נפץ של פורים ויצא מזה עשן שלא היה שם מקודם, כלומר, נוצר מזה חומר "חדש" - עדיין אכנס לבית משוגעים?
למפץ הגדול (שאינו פיצוץ אלא התרחבות של היקום) יש עדויות רבות.
למפץ הגדול (שאינו פיצוץ אלא התרחבות של היקום) יש עדויות רבות.
שואל השאלה:
מחמודידו
אני לא דיווחתי על שאלה כזאת.
אני יודע שהשאלה שלי היא לא הגיונית! אבל למה כששואלים את זה על אלוקים אף אחד מכם לא טורח לומר שזה טיפשי, ואפילו מסכימים עם השאלה?
מחמודידו
אני לא דיווחתי על שאלה כזאת.
אני יודע שהשאלה שלי היא לא הגיונית! אבל למה כששואלים את זה על אלוקים אף אחד מכם לא טורח לומר שזה טיפשי, ואפילו מסכימים עם השאלה?
אתה יכול להגיד אותו דבר על תנך
זרקתי מקל על הרצפה ויצא נחש- אני אשלח לבית משוגעים אבל אם אני אקרא לזה נס מאלוהים אז אני אדם נורמלי
זרקתי מקל על הרצפה ויצא נחש- אני אשלח לבית משוגעים אבל אם אני אקרא לזה נס מאלוהים אז אני אדם נורמלי
אבל האבולוציה לא טוענת מה שאתה אומר אתה פשוט מראה חוסר בקיאות בתחום.
מנגד יש נחש מדבר ובחור ששהה בבטן של דג כמה ימים.
מנגד יש נחש מדבר ובחור ששהה בבטן של דג כמה ימים.
תתחיל בזה שתדע שהמפץ הגדול הוא לא פיצוץ. איר כך נוכל לדבר
שואל השאלה:
צילהנרגילה
כי היא לא הגיונית לוגית. זה לא דוחה שום דבר ולא מקשה על כלום. תקראי את התשובות של אשכנזי פריווילג ועוד כמה מעלי.
צילהנרגילה
כי היא לא הגיונית לוגית. זה לא דוחה שום דבר ולא מקשה על כלום. תקראי את התשובות של אשכנזי פריווילג ועוד כמה מעלי.
שואל השאלה:
ekko
אני יודע שזה לא פיצוץ. אני יודע גם שזה הדרגתי ואבולוציה לא כזאת מופרכת. אני פשוט חושב שהיא לא נכונה.
למדתי על אבולוציה במשך שעות ממחקרים ששלחו לי כאן ובמקומות אחרים, לא מרבנים... אחר כך בדקתי מה היהדות עונה על זה ויש הרבה תשובות בנושא. אני הולך לפי הדעה שזה לא קרה.
ekko
אני יודע שזה לא פיצוץ. אני יודע גם שזה הדרגתי ואבולוציה לא כזאת מופרכת. אני פשוט חושב שהיא לא נכונה.
למדתי על אבולוציה במשך שעות ממחקרים ששלחו לי כאן ובמקומות אחרים, לא מרבנים... אחר כך בדקתי מה היהדות עונה על זה ויש הרבה תשובות בנושא. אני הולך לפי הדעה שזה לא קרה.
חחח אוקיי. אז לא רק שאתה אומר שהאבולוציה לא נכונה אתה אומר שאת על פי מחקר של שעות!?! האבולוציה נחקרת במשך עשרות שניפ ואתה בא לפו ואומר לי שזה לא נכון לפי מחקר של שעות באתרים דתיים? תעשה לי טובה.
שואל השאלה:
ekko
את מעוותת את מה שאני אומר...
כן, אפשר לדחות טענה אם לא לומדים אותה במשך חמישים שנה לפחות, כי אז היינו עדיין מאמינים שהעולם שטוח, כי האמינו בזה מאות שנים לפנינו.
אני לא מאמין באבולוציה מסיבות שונות, את מוזמנת לא לקבל את דעתי.
ekko
את מעוותת את מה שאני אומר...
כן, אפשר לדחות טענה אם לא לומדים אותה במשך חמישים שנה לפחות, כי אז היינו עדיין מאמינים שהעולם שטוח, כי האמינו בזה מאות שנים לפנינו.
אני לא מאמין באבולוציה מסיבות שונות, את מוזמנת לא לקבל את דעתי.
אתה פשוט אומר שטויות במיץ אחי
רואים שאין לך שמץ אפילו מה זה המפץ הגדול
רואים שאין לך שמץ אפילו מה זה המפץ הגדול
יש הבדל בין להפריח משהו כמו כדור הארץ השטוח עם מתמטיקה ותמונות וללכת לאתרים באינטרנט ל3 שעות ולהגיד "זה לא נכון"
האבולוציה לא סותרת את היהדות?
האדם לא התפתח מעפר(קרקע,מוצק) כפי שמסופר בבראשית.
האדם התפתח בתהליך אבלוציוני ארוך מורכב ומתמשך שהתחיל בתמיסה אורגנית(~נוזל).
האדם לא התפתח מעפר(קרקע,מוצק) כפי שמסופר בבראשית.
האדם התפתח בתהליך אבלוציוני ארוך מורכב ומתמשך שהתחיל בתמיסה אורגנית(~נוזל).
למפץ הגדול ולאבולוציה יש ראיות,הוכחות ועדויות בכמויות מכובדות היא נשמעת הרבה יותר הגיוני מאל קסום
הקטע זה שכל הדברים של המדע היו בתוך התורה כל הזמן הזה אבל אנשים לא מבינים את זה, זה הרבה מעל ההבנה מה שנמצא בתורה
הדבר היחיד שצבוע זה אנשים שמעלים אנשי קש כאלה אבל במקביל מתעצבנים על אנשים שלא מייצגים את הטיעון שלכם טוב או קוראים להם טיפשים שלא מבינים כי הם לא למדו גמרא...
אנונימי
אני מאמינה במפץ הגדול ואני דאיסטית :)
קודם כול נתחיל מזה שתחקור קצת מדע ואז תדבר .
אבל בכול זאת- אבולציה זה דבר ממש הגיוני בעיני מצאו בנו הרי גנים של חיות של קופים ואפילו של פיטריות ועוד 22 גנים שלא מצאו באף מקום בכדור הארץ שאחראים על התפתחות המוח.
ואבולציה אפשר להסביר בתאליך מדעי. זה שאתה אומר שיצא לך אופניים ממכונית זה מגוחך כי זה לא הגיוני בשום צורה
קודם כול נתחיל מזה שתחקור קצת מדע ואז תדבר .
אבל בכול זאת- אבולציה זה דבר ממש הגיוני בעיני מצאו בנו הרי גנים של חיות של קופים ואפילו של פיטריות ועוד 22 גנים שלא מצאו באף מקום בכדור הארץ שאחראים על התפתחות המוח.
ואבולציה אפשר להסביר בתאליך מדעי. זה שאתה אומר שיצא לך אופניים ממכונית זה מגוחך כי זה לא הגיוני בשום צורה
עד לפני בערך 100 שנה כל העולם האמין בתיאורייה שהעולם תמיד היה קיים. ומיליארדים האמינו בזה כי אתה יודע למה? כי מדענים משכילים עם תעודות אמרו את זה אז אם מדענים אמרו את זה אז כולם משתחווים ובטוחים שזה אמת ומראים לך סרטונים של מדענים שמנסים להוכיח לך שזה אמת כמו בדיוק היום שאנשים חושבים שאבולוציה זה אמת ונוצרנו בתהליכים של מיליארדים של שנים ב-"דרך הברירה הטבעית" כי מדענים משכילים אמרו את זה
בורא עולם כבר גילה לעם שלו לפני 3332 שנה במעמד הר סיני שהעם קיבל את התורה בפסוק הראשון בתורה כתוב :" בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ"
ומעניין שהיום המדע מגלה לנו שכן הייתה בריאה בין אם זה תיאוריית המפץ הגדול או עוד כל מיני תיאוריות המדע מודה שכן הייתה בריאה והעולם לא היה קיים ועומד לנצח. מי עמד מאחורי זה?
מי שכבר עשה ניסים לאבותינו והוציא את אבותינו ממצרים מבית עבדים
" אָנֹכִי יְהוָה אֱלֹהֶיךָ אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם מִבֵּית עֲבָדִים"
וקרע את ים סוף לגזרים
בורא עולם כבר גילה לעם שלו לפני 3332 שנה במעמד הר סיני שהעם קיבל את התורה בפסוק הראשון בתורה כתוב :" בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ"
ומעניין שהיום המדע מגלה לנו שכן הייתה בריאה בין אם זה תיאוריית המפץ הגדול או עוד כל מיני תיאוריות המדע מודה שכן הייתה בריאה והעולם לא היה קיים ועומד לנצח. מי עמד מאחורי זה?
מי שכבר עשה ניסים לאבותינו והוציא את אבותינו ממצרים מבית עבדים
" אָנֹכִי יְהוָה אֱלֹהֶיךָ אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם מִבֵּית עֲבָדִים"
וקרע את ים סוף לגזרים
אנונימי
^ אנשים חשבו שהעולם הוא סטטי ונצחי והתקיים לנצח בגלל שלא היו להם עדויות שהוא אכן היה בעל התחלה או משתנה, זו פשוט הייתה ההנחה הפשוטה אבל כשהתגלו ראיות לתהליך זה אנשים עדכנו את המודלים ויצרו מודל חדש המתאר תהליך זה אחרי איסוף של מידע וחישובים ובדיקה של המודל.
היום האבולוציה מקובלת כעובדה בגלל שחזור במעבדה ובטבע במקרים של אבולוציה, היו גם מקרים של יצירת חלבונים חדשים, תכונות חדשות ולעיתים אף מבנים חדשים, היו אפילו מקרים של התפלגות מינים. גילו עדויות רבות כמו מאובנים המראים שצורות קדומות התקיימו בעבר שאינן קיימות כיום אך אין זכר לאף יצור שקיים כיום וצורות חדשות מופיעות עם הזמן כשצורות קדומות יותר הדומות להן דועכות באותו אזור, וזה לא רק דמיון כללי - מבנים רבים העוזרים לנו לתייג מינים, משפחות, סדרות ומחלקות הם עקביים בשינויים הללו עד שמגיעים לצורות מודרניות, ואין צורות מעבר המנוגדות לאבולוציה שבהן יצור המשויך לענף אחד מפגין תכונות ההומולוגיות לענף אחר שבו תכונה זו התפתחה לאחר שנפרדו (הם יכולים להכיל תכונות אנלוגיות שיהיו דומות אך נראה הבדלים מובהקים המפרידים ביניהם כמו כנפי ציפורים וכנפי עטלף שיש להם מבנה שונה), אותו דבר עם שרידים אבולוציונים המתאימים להיסטוריה האבולוציונית של המין - כמו כנפי היען שאמנם שימושיות אך לא הכנפיים ולכן היינו מצפים שתהיה להן צורה שונה שלא מכילה את המבנה הייחודי והמורכב של כנפיים המכיל מאפיינים המותאמים בייחוד לתעופה, יש גם ציפורים כמו הקיווי שלו כנפיים מנוונות, צמחי שן הארי המתרבים מבלי צורך בהפריה אך הם עדיין מיצרים אבקנים, יש לטאות חסרות רגליים (לא רק נחשים) ולהן שרידי רגליים בתוך גופן, לטאות ודגים שחיים באזורים חשוכים לגמרי ולהם עיניים מנוונות.
אנחנו לא מוצאים איברים מנוונים או שרידים אבולוציונית הסותרים את האבולוציה, כאלה שאינם שייכים להיסטוריה האבולוציונית של המין, רק כאלה המסתדרים עם ההיסטוריה האבולוציונית.
יש כמובן גם מבנים הומולוגים רבים והגנים המקודדים להם הם זהים בין כל הצאצאים של האב הקדמון שבו תכונה זו התפתחה ולא נמצאים ביצורים שאינם חלק מאותה שושלת, זה נכון לא רק לגנים אלא גם למקטעים שאינם מקודדים כמו פסאודו-גנים, גנים שעברו מוטציה שגרמה להם להפסיק לתפקד וגם הם מקודדים לתכונות הומולוגיות (שהתנוונו ביצור נושא הגנים), והמוטציות שגרמו להם להפסיק לפעול הן זהות בין כל היצורים שחלק מאותו ענף. יש גם מקטעים כמו חדירות ויראליות קדומות לגנום בשם erv (endogenous retrovirus), שכמובן לא מקודדים לשום תכונה - אלה בכלל מקטעים שמקורם בנגיפים, וגם הם נמצאים בהתפלגות שכזו, אם ניקח מקבוצה של כל היצורים הנושאים מקטע erv מסויים את שני המינים המרוחקים מיותר ו'נגזור' ענף מהאב הקדמון המשותף להם נראה שאותו מקטע משותף לכל המינים באותו הענף. אותו דבר גם נכון על טרנספוזונים, 'מקטעים קופצים', אלה מקטעים שלעיתים יוצרים עותק ספונטני שלהם במקום אחר בגנום או מחליפים לעצמם מקום בגנום. הם משמשים בין היתר כדי לוודא קשרי משפחה כי אם שני יצורים נושאים את אותם טרנספוזונים באותו אזור בגנום הסיבה הסבירה היחידה היא שהם ירשו אותה - או שאחד מהם הוא ההורה של השני או ששניהם ירשו אותה מאחד מאבות אבותיהם שבו התרחשה ה'קפיצה'.
ואנחנו מוצאים את אותה התפלגות בין ענפים עם טרנספוזונים, אנחנו לא מוצאים טרנספוזונים המשותפים בין יצורים מרוחקים על אותו ענף אבל לא על יצורים הקרובים יותר ליצור אחר על העץ - אנחנו אף פעם לא מצאנו טרנספוזון הנמצא באותו מקום בבני אדם ועכברים אבל לא בשימפנזים, שיותר קרובים לבני אדם מעכברים.
זה לא רק מאובן אחד דומה למאובן אחר שדומה לחיה שקיימת היום או יש תכונות המשותפות בין יצורים שונים יאפשר לחלק אותן לקבוצות, מה שתיארתי כן אלה דוגמאות בודדות לאישושים וראיות לאבולוציה ולאב קדמון משותף לכל המינים.
אגב, בריאת העולם היא מיתוס מאוד פופולרי - כמעט לכל תרבות בעולם יש את הסיפור שלה על איך נברא העולם וחלקן עתיקות באלפי שנים מהיהדות. וגם זה סיכוי של 50/50 או שלעולם הייתה התחלה או שלא, זה שליהדות יש סיפור בריאה לא מאשש את היהדות, וגם כדי שהסיפור יתאים למפת הגדול צריך פרשנות של פרשנות, מה שעובד כמעט עם כל סיפור רק שזה הופך חצי מהפרטים בכל סיפור בריאה כמעט למטאפורי או ידע נסתר והשאר לגרסה שהייתה אמורה להיות מובנת לאנשים באותה תקופה - מה שנשמע לי סותר אם זה גם היה אמור להיות כל כך מובן עד שהפרטים לא מדוייקים וגם להכיל ידע נסתר שאי אפשר להבין סתם ככה אלא אם כן אתה עושה פרשנויות מחוכמות.
היום האבולוציה מקובלת כעובדה בגלל שחזור במעבדה ובטבע במקרים של אבולוציה, היו גם מקרים של יצירת חלבונים חדשים, תכונות חדשות ולעיתים אף מבנים חדשים, היו אפילו מקרים של התפלגות מינים. גילו עדויות רבות כמו מאובנים המראים שצורות קדומות התקיימו בעבר שאינן קיימות כיום אך אין זכר לאף יצור שקיים כיום וצורות חדשות מופיעות עם הזמן כשצורות קדומות יותר הדומות להן דועכות באותו אזור, וזה לא רק דמיון כללי - מבנים רבים העוזרים לנו לתייג מינים, משפחות, סדרות ומחלקות הם עקביים בשינויים הללו עד שמגיעים לצורות מודרניות, ואין צורות מעבר המנוגדות לאבולוציה שבהן יצור המשויך לענף אחד מפגין תכונות ההומולוגיות לענף אחר שבו תכונה זו התפתחה לאחר שנפרדו (הם יכולים להכיל תכונות אנלוגיות שיהיו דומות אך נראה הבדלים מובהקים המפרידים ביניהם כמו כנפי ציפורים וכנפי עטלף שיש להם מבנה שונה), אותו דבר עם שרידים אבולוציונים המתאימים להיסטוריה האבולוציונית של המין - כמו כנפי היען שאמנם שימושיות אך לא הכנפיים ולכן היינו מצפים שתהיה להן צורה שונה שלא מכילה את המבנה הייחודי והמורכב של כנפיים המכיל מאפיינים המותאמים בייחוד לתעופה, יש גם ציפורים כמו הקיווי שלו כנפיים מנוונות, צמחי שן הארי המתרבים מבלי צורך בהפריה אך הם עדיין מיצרים אבקנים, יש לטאות חסרות רגליים (לא רק נחשים) ולהן שרידי רגליים בתוך גופן, לטאות ודגים שחיים באזורים חשוכים לגמרי ולהם עיניים מנוונות.
אנחנו לא מוצאים איברים מנוונים או שרידים אבולוציונית הסותרים את האבולוציה, כאלה שאינם שייכים להיסטוריה האבולוציונית של המין, רק כאלה המסתדרים עם ההיסטוריה האבולוציונית.
יש כמובן גם מבנים הומולוגים רבים והגנים המקודדים להם הם זהים בין כל הצאצאים של האב הקדמון שבו תכונה זו התפתחה ולא נמצאים ביצורים שאינם חלק מאותה שושלת, זה נכון לא רק לגנים אלא גם למקטעים שאינם מקודדים כמו פסאודו-גנים, גנים שעברו מוטציה שגרמה להם להפסיק לתפקד וגם הם מקודדים לתכונות הומולוגיות (שהתנוונו ביצור נושא הגנים), והמוטציות שגרמו להם להפסיק לפעול הן זהות בין כל היצורים שחלק מאותו ענף. יש גם מקטעים כמו חדירות ויראליות קדומות לגנום בשם erv (endogenous retrovirus), שכמובן לא מקודדים לשום תכונה - אלה בכלל מקטעים שמקורם בנגיפים, וגם הם נמצאים בהתפלגות שכזו, אם ניקח מקבוצה של כל היצורים הנושאים מקטע erv מסויים את שני המינים המרוחקים מיותר ו'נגזור' ענף מהאב הקדמון המשותף להם נראה שאותו מקטע משותף לכל המינים באותו הענף. אותו דבר גם נכון על טרנספוזונים, 'מקטעים קופצים', אלה מקטעים שלעיתים יוצרים עותק ספונטני שלהם במקום אחר בגנום או מחליפים לעצמם מקום בגנום. הם משמשים בין היתר כדי לוודא קשרי משפחה כי אם שני יצורים נושאים את אותם טרנספוזונים באותו אזור בגנום הסיבה הסבירה היחידה היא שהם ירשו אותה - או שאחד מהם הוא ההורה של השני או ששניהם ירשו אותה מאחד מאבות אבותיהם שבו התרחשה ה'קפיצה'.
ואנחנו מוצאים את אותה התפלגות בין ענפים עם טרנספוזונים, אנחנו לא מוצאים טרנספוזונים המשותפים בין יצורים מרוחקים על אותו ענף אבל לא על יצורים הקרובים יותר ליצור אחר על העץ - אנחנו אף פעם לא מצאנו טרנספוזון הנמצא באותו מקום בבני אדם ועכברים אבל לא בשימפנזים, שיותר קרובים לבני אדם מעכברים.
זה לא רק מאובן אחד דומה למאובן אחר שדומה לחיה שקיימת היום או יש תכונות המשותפות בין יצורים שונים יאפשר לחלק אותן לקבוצות, מה שתיארתי כן אלה דוגמאות בודדות לאישושים וראיות לאבולוציה ולאב קדמון משותף לכל המינים.
אגב, בריאת העולם היא מיתוס מאוד פופולרי - כמעט לכל תרבות בעולם יש את הסיפור שלה על איך נברא העולם וחלקן עתיקות באלפי שנים מהיהדות. וגם זה סיכוי של 50/50 או שלעולם הייתה התחלה או שלא, זה שליהדות יש סיפור בריאה לא מאשש את היהדות, וגם כדי שהסיפור יתאים למפת הגדול צריך פרשנות של פרשנות, מה שעובד כמעט עם כל סיפור רק שזה הופך חצי מהפרטים בכל סיפור בריאה כמעט למטאפורי או ידע נסתר והשאר לגרסה שהייתה אמורה להיות מובנת לאנשים באותה תקופה - מה שנשמע לי סותר אם זה גם היה אמור להיות כל כך מובן עד שהפרטים לא מדוייקים וגם להכיל ידע נסתר שאי אפשר להבין סתם ככה אלא אם כן אתה עושה פרשנויות מחוכמות.
לא ציפיתי לתגובה אחרת ממך, תוצאה.
לא הבנתי את השאלה? אתה שואל למה מולטיוורס יותר טוב מאלוהים?
תקשיב תאמין באלוהים זכותך אבל תרד על אמונה של אחרים ותיראה מטומטם, אבולוציה זה מיליוני שנים של מוטציות וטעויות זה לא פיצוץ בשנייה, בגלל זה אחותי בלונדינית לשני הורים עם שיער חום